Главная » Техника » Самолеты » Самолеты США » B-24 «Либерейтор» » B-24 «Либерейтор» попал под дружественные бомбы

B-24 «Либерейтор» попал под дружественные бомбы

15 декабря 2009 Добавил DINAMIT 19 комментариев
B-24 «Либерейтор» попал под дружественные бомбы

Английский тяжёлый бомбардировщик Consolidated B-24 Liberator за мгновение до попадания под бомбы, сброшенные с другого английского самолета.

Теги: , ,
Категория: B-24 «Либерейтор»

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Моряки советского эсминца Захваченная финская САУ StuG III



19 комментариев »

  • avatar Prapor пишет 16 декабря 2009 в 0:52 (ЛС):

    Последствия попадания 1000-фунтовой бомбы. 14 марта 1945г

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Heletz пишет 16 декабря 2009 в 1:09 (ЛС):

    По первому фото — уж не диверсия ли это? Ведь существует же инструктаж и прочие правила бомбометания...

    А про вторую — И ВСЁ??? Я думал — там всё парррвёт к чертям сабачим на хрен... :)

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar artemid пишет 16 декабря 2009 в 15:39 (ЛС):

    Предполагаю,что бомба только пробила обшивку и не взорвалась,потому что взрыватель не успел встать в боевое положение.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar SNikita777 пишет 16 декабря 2009 в 15:49 (ЛС):

    И часто бывали такие случаи?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar EqueSS пишет 17 декабря 2009 в 15:49 (ЛС):

    Комментарий скрыт из-за низкого рейтинга. Посмотреть.

    Thumb up 0 Thumb down 6
  • avatar Klausewitz пишет 18 декабря 2009 в 15:35 (ЛС):

    у союзников такие случаи бывали частнеько, так как строй бомбардировщиков шел на разных высотах, и иногда пилоты теряли позицию в строю и по положению и по высоте. А в налетах в основном участвовали большие массы бомберов.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar apd пишет 18 декабря 2009 в 22:45 (ЛС):

    Если бы бомбочки взорвались, скорее всего фотографий этих мы никогда не увидели.

    Хотя с другой стороны создается впечатление, что они вроде как специально — давай я брошу, а ты фотографируй, что из этого у нас получится.

    И вообще интересно откуда бомбы — с того же самолета, где сидел фотограф или с третьего самолета, пролетавшего над этими двоими..

    Thumb up 0 Thumb down 1
  • avatar SNikita777 пишет 21 декабря 2009 в 18:19 (ЛС):

    Если бы бомба сдетонировала, то от самолёта, наверное ничего бы не осталось

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Afganec53 пишет 4 февраля 2010 в 10:05 (ЛС):

    Просто бомбы в момент удара по самолету находились в горизонтальном положении и взрыватель не сработал, т.е. его не задело (практически самолет и бомба летели с одинаковой скоростью). На заключительном этапе глиссады они в любом случае ударяются о землю носовой частью, т.е. взрывателем.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar vrn_histpage пишет 16 февраля 2010 в 15:14 (ЛС):

    >у союзников такие случаи бывали частнеько,

    >так как строй бомбардировщиков шел на разных высотах,

    >А в налетах в основном участвовали большие массы бомберов.

    Помимо этого, англичане на обратном пути сбрасывали в море неизрасходованные по той или иной причине боеприпасы. Для этого над Ла-Маншем была выделена специальная зона. И по всей видимости, иногда случались вот такие трагические накладки.

    С этим обстоятельством связана история исчезновения Гленна Миллера — руководителя известного дажзового оркестра. В декабре 1944 года он вылетел на небольшом одномоторном самолёте из Англии в Париж. Самолет пропал над Ла-Маншем. Никаких следов самолета не было обнаружено.

    Одна из наиболее вероятных причин — самолет Миллера попал под бомбы «Ланкастеров», избавляющихся от неизрасходованных бомб.

    >создается впечатление, что они вроде как специально — давай я брошу, а ты фотографируй, что из этого у нас получится.

    Может это работа аппарата аналогичного фотопулемету?

    Т.е. фотоаппарат связанный с механизмом бомбометания и фиксирующий результат бомбового удара?

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Xenon пишет 1 марта 2010 в 14:23 (ЛС):

    В RAF такие либерэйторы носили обозначение Liberator Mk. VI, а B-24 — это американское обозначение. Британцы не применяли американские буквенные обозначения, да и не привязывались к их модификациям, только имя брали. Кстати, под Mk.VI скрывались американские обозначения B-24G, H и J. Больше всего англичане получили под таким обозначением именно модификацию J с заводов «Consolidated» в Форт Уорте

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar AsiaHawk пишет 1 апреля 2010 в 11:29 (ЛС):

    Бомбы не взорвались потому что не остановился предохранитель (пока крыльчатка крутится взрыва не будет, а на фото бомбы падали горизонтально)

    Thumb up 2 Thumb down 0
  • avatar odessa пишет 28 мая 2010 в 16:42 (ЛС):

    стрелка наверно здорово долбонуло?или там никого небыло?кто то из экипажа при атаке выполнял функции стрелка?

    Thumb up 0 Thumb down 1
  • avatar anatol.ba пишет 28 мая 2010 в 20:16 (ЛС):

    Стрелки входят в состав экипажа...

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Inspektor пишет 30 ноября 2010 в 5:28 (ЛС):

    Мне по данному фото в нескольких источниках попадалась информация, что на фото «Либерейтор» из 37th Sqn RAF ('V Victor') попадает под 1000-фунтовые бомбы с самолета из 70th Sqn ('R Rojer'). Но датировано было оно 16 марта 1945г., а не 14-е как давал Prapor (у меня кстати так же было — видать из одного источника взяли). Так что по дате у меня некоторые сомнения.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Devastator пишет 28 декабря 2010 в 8:49 (ЛС):

    Даже если бомбы при ударе не взорвались, то они спокойно могли бы отламать Либерейтору крылья или хвост

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar vova potomok пишет 29 апреля 2011 в 14:25 (ЛС):

    Значит они сомгли дотянуть до земли с такими повреждениями? Члены экипажа улыбаются, рады что живы. Конечно есть чему радоваться

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Roland Berger пишет 20 июля 2011 в 11:39 (ЛС):

    Бомбы не взорвались по причине, написанной уже выше, а отскочили от самолёта, причинив повреждения, не помешавшие самолёту сесть, хотя и с трудом.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Erazm пишет 11 августа 2011 в 8:40 (ЛС):

    Сколько фотографий... что и сегодня так? Я думаю, что это тактический промах. Так нельзя.

    Thumb up 0 Thumb down 1

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.