Главная » Техника » Автомобили » Автомобили Великобритании » Отправка танка «Валентайн» из Англии в СССР

Отправка танка «Валентайн» из Англии в СССР

25 марта 2010 Добавил Viktor 25 комментариев
Отправка танка «Валентайн» из Англии в СССР

Отправка танка «Валентайн» (Valentine)  в СССР по программе ленд-лиза. Танк с надписью «Stalin» перевозится на грузовике с завода в порт.

Фотография сделана 22 сентября 1941 года, когда на танковом заводе Birmingham Railway Carriage and Wagon Co. состоялся торжественный митинг, на который был приглашен советский посол Иван Майский. На фотографии «Валентайн» модификации Mk.II.

Источник информации о фото:

1. www.gettyimages.com

Теги: , , , , , , ,
Категория: Автомобили Великобритании, Жизнь в тылу, Ленд-лиз, Лучшее, Танки и САУ Великобритании

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Немецкая самоходная гаубица Истребитель Мессершмитт Bf.109E-4/Trop 1-й эскадрильи 27-й истребительной эскадры в полете



25 комментариев »

  • avatar Nik227 пишет 25 марта 2010 в 17:14 (ЛС):

    очень интересное и качественное фото!

    кстати, а что за техника, на которой укреплен лозунг «Берлин или кризис (?)» Похоже на танк без орудия. Заводской двор? Часть фото удалена. На флаге серп и молот изображены зеркально.

    Интересно и то, что грузовик леворульный, а легковая автомашина — праворульная. Грузовик вместе с танком отправят?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Viktor пишет 25 марта 2010 в 21:08 (ЛС):

    Кстати, где то читал, что англичане собирались снять «Валентайны» с производства ещё в 1943 году, однако их выпуск был продлён ещё почти на год по просьбе СССР и все последние выпущенные танки отправлялись по ленд-лизу в Красную Армию.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar askondio пишет 26 марта 2010 в 20:25 (ЛС):

    по поводу, что там за устройство без пушки. Это башня танка Черчилль 1-й модели.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar ardash пишет 26 марта 2010 в 20:39 (ЛС):

    В США был принят закон об ленд-лизе. А Великобритания на основании какого закона или соглашения производила поставки техники в СССР? И на каких условиях? Например, с американцами мы (и китайцы) до сих пор до конца не расплатились. А вот чтобы мы что-то платили англичанам — я ничего не слышал! Наоборот, сами англичане только недавно погасили долг перед США.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Viktor пишет 26 марта 2010 в 20:50 (ЛС):

    Насчёт законов не знаю — не интересовался этим вопросом, а платили англичанам за всю поставленную технику золотом! Вспомните крейсер «Эдинбург», который был затоплен при возвращении из СССР как раз с грузом золота за поставленное вооружение. Золото, кстати, после войны подняла англо-советская подводная экспедиция и поделили, кажется, пополам. Если интересно, почитайте в интернете.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar ardash пишет 26 марта 2010 в 20:58 (ЛС):

    Это не совсем так. Иначе это был бы уже не ЛЕНД-ЛИЗ!

    На борту Эдинбурга было золото для оплаты товаров, закупленных в США и Великобритании сверх программы ленд-лиза.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Viktor пишет 26 марта 2010 в 21:10 (ЛС):

    Кстати, интересный вопрос! Никогда по этому поводу не задумывался. В США действительно был принят закон о ленд-лизе, т.е. поставках странам, воюющих с Германией, оружия, боеприпасов, продовольствия и т.д. в долг. Но США на момент принятия этого закона (11 марта 1941г) была НЕЙТРАЛЬНЫМ государством! А вот Англия после 22 июня 1941г автоматически стала союзником СССР и могла поставлять ей любые материалы и технику без всяких специальных законов. Мне кажется, просто было заключено торговое соглашение о поставках английского вооружения в СССР и советского сырья (например леса) в Англию. А вот какой был при этом порядок расчётов между сторонами лично я не в курсе.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar ardash пишет 26 марта 2010 в 21:23 (ЛС):

    Но США на момент принятия этого закона (11 марта 1941г) была НЕЙТРАЛЬНЫМ государством!

    Канада не был нейтральным государством, а там был принят свой закон о ленд-лизе, аналогичный американскому...

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Viktor пишет 26 марта 2010 в 21:29 (ЛС):

    Канада не был нейтральным государством, а там был принят свой закон о ленд-лизе, аналогичный американскому...

    Когда именно?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar a123 b123 пишет 26 марта 2010 в 22:11 (ЛС):

    отдел маркетинга одного из английских заводов отмечает продажу тысячного экземпляра «piece of shit» Советскому Союзу.

    При подготовке к Курской дуге, советская пехота проходила обкатку танками, Т-34 переезжали через траншеи, а английские танки нет, мощности не хватало.

    Английская система вооружений сухопутных войск — самая худшая в той войне, ИМХО.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 27 марта 2010 в 12:48 (ЛС):

    Это был самый массовый британский танк периода ВМВ. Танки «Валентайн» завоевали большую популярность у советских танкистов. Его высокая боевая живучесть была доказана, например, действиями 19-го танкового корпуса в Мелитопольской операции.

    Кстати, мне попалась инфа, что на канадских «Валентайнах» устанавливались 7,62-мм пулемёты «Браунинг» М1914А1 (на британских — 7,92-мм BESA). Может кто здесь или на форуме в разделе «Пулемёты ВМВ» выложит фото такого канадского (американского) пулемёта. Или это всё же какая-то опечатка и на канадских танках были пулемёты «Браунинг» М1919А4?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar василий пишет 27 марта 2010 в 13:06 (ЛС):

    Максим,что уж он был лучше Т-34 почему все не пересели на валентайн такая говоришь была большущая популярность у советских танкистов.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar anatol.ba пишет 27 марта 2010 в 16:07 (ЛС):

    василий: что уж он был лучше Т-34

    Т-70

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar василий пишет 27 марта 2010 в 20:33 (ЛС):

    Т-34 до сих пор считаеться лучшим отечественным средним танком второй мировой войны.А насчет Валентайна Максим -гун большущий спец, тут спору нет.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 31 марта 2010 в 18:57 (ЛС):

    Вася, ты о чём вообще? При чём здесь сравнение танков «Валентайн» и Т-34? Я их не сравнивал. Спец или не спец — не Вам решать. Я выложил в посте не своё мнение, а мнение ряда танкистов, которое есть в нескольких лит. источников.

    Если хотите Т-34 с «Валентайном» посравнивать — милости Вас просят в соответствующий раздел на форуме ВА.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar subaru пишет 29 апреля 2010 в 9:13 (ЛС):

    Про Шерманы наши танкисты тоже не особо-то радостно вспоминают. Видимо это была установка такая по принижению роли лендлиза. Скажем харрикейны ругают все. Про Аэрокобры такого не говорят (все-таки Покрышкин лихо на них летал) А вот валентины хвалили как за живучесть и надежность, так и за комфорт, удобство для работы экипажа. Про их недостаточную мощность читать не приходилось.

    Танков в РККА постоянно не хватало. Были полки вооруженные не только лендлизовской, но и трофейной техникой. В частности попадались воспоминания танкистов, воевавших на Пантерах.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar turson пишет 29 апреля 2010 в 13:47 (ЛС):

    Ох, везде то нам рука НКВД мерещится. Трофейной техникой активно пользовались все стороны конфликта, дело, по моему, не в бедности РККА.

    Немецкая памятка по ближней противотанковой борьбе Der Panzerknacker 1944 года издания, стр. 20: Ты должен сразу узнавать эти самые важные образцы. Только для того это имеет смысл, что ты сразу узнаешь и их слабости. Только ты заметишь элегантный с косыми поверхностями, закругленными краями, с 5 катками, постарайся запомнить, что это T-34. Самый опасный. Шерман является, это я говорю честно, спереди неопасным, вовсе. Не очень быстрый, также замечай характерные для него 6 катков, круглые края, изящный. Черчилль мы должны узнавать по множеству маленьких катков, вертикальным поверхностям. Он жалок, несмотря на огромные движущиеся траки гусениц. Однако, низкие и быстрые машины, которые несут 2 ряда катков, это должно быть Валлентайны: скорости много, силы мало."

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar sergey пишет 2 мая 2010 в 22:43 (ЛС):

    Специалисты! А где же люк на башне? У Валентайна в задней части башни круглый люк. Это такая модификация?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Viktor пишет 11 мая 2010 в 7:35 (ЛС):

    Нашёл продолжение эпизода с этим же танком: «Советский посол Иван Майский выступает с благодарственной речью в Бирмингеме перед британскими рабочими, делающими танки для СССР».

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • evilord пишет 20 ноября 2010 в 2:03 (ЛС):

    хм.. зачем было фото портить... вот там же закарябано... вы заметили?

    Thumb up 0 Thumb down 0

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.