Главная » Сюжеты » Фронтовая жизнь » Жизнь советских войск » Сдвоенная зенитная пулеметная установка «Максим» на советском бронепоезде

Сдвоенная зенитная пулеметная установка «Максим» на советском бронепоезде

15 сентября 2009 Добавил DINAMIT 41 комментарий
Сдвоенная зенитная пулеметная установка «Максим» на советском бронепоезде

Советский бронепоезд. Фото интересно наличием сдвоенной зенитной пулеметной установки «Максим».

Теги: , , ,
Категория: Жизнь советских войск

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Красноармейцы при поддержке легких танков Т-26 атакуют высоту Расчет пулемета «Максим» преодолевает обрыв



41 комментарий »

  • avatar Egor пишет 15 сентября 2009 в 14:19 (ЛС):

    Это случайно не бронепоезд №1 «За Сталина!»

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Максим-пулемёт пишет 15 сентября 2009 в 18:15 (ЛС):

    Никогда не слышал про германские спаренные ЗПУ на базе пулемёта системы Максима. Да и размер мне кажется что-то великоват для 7,92-мм Maxim MG.08, скорее это 12,7-мм спаренная ЗПУ с пулемётами Виккерс или Браунинг.

    Поближе бы ЗПУ разглядеть

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Максим-пулемёт пишет 15 сентября 2009 в 18:23 (ЛС):

    Есть интересная фотография бронепоезда, на котором (по моему мнению) установлена ЗПУ на базе 12,7-мм авиационного пулемёта Березина (УБ). Видел лишь одну фотографию. Про использование на земле пулемётов Березина инфа не попадалась (из советских авиационных точно использовались в качестве станковых или на ЗПУ пулемёты: ПВ-1, ДА и ШКАС). Кто владеет информацией — поделитесь

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Максим-пулемёт пишет 16 сентября 2009 в 16:12 (ЛС):

    Меня так заинтересовала эта зенитная пулемётная установка (ЗПУ), что перелопатил груду книг, журналов и сайтов. Что могу сказать? Рассмотрим 4 возможных варианта: немецкий, советский, американский и британский.

    1. То, что это не германские пулемёты MG.08, можно утверждать с большой долей вероятности (никто не пишет про спаренные ЗПУ на базе этого пулемёта). Длина тела пулемёта — 1175 или 1200 мм (по различным источникам).

    2. Скорее всего это советская ЗПУ. Так летом 1928 г. проектно-конструкторскому бюро ТОЗ было предложено спроектировать спаренную, строенную и счетверённую ЗПУ под пулемёты «Максим». К работе привлекли несколько конструкторов: Н.Ф. Токарева, Г.Г. Куренкова, С.А. Прилуцкого, А.И. Панова. К 1930 г. они выполнили задание. По результатам испытаний лучшей оказалась счетверённая установка системы Токарева, которая и была принята на вооружение РККА в 1931 г. (она многим известна). Но про другие опытные ЗПУ ничего (широкому кругу читателей и интересующихся оружейной тематикой) не известно. А этих ЗПУ должно быть не так уж и мало. Кто знает, может какая-то спаренная ЗПУ выпускалась малой серией? Длина тела пулемёта Максим обр. 1910/30 гг. — 1067 мм.

    3. В Великобритании было два пулемёта Виккерс в водяным охлаждением: 7,71-мм Виккерс Mk.1 (длина тела пулемёта — 1100 или 1155 мм) и 12,7-мм (под патрон 12,7х81) Виккерс мод. С Mk.4 (длина тела пулемёта — 1143 мм). На базе второго была ещё спаренная ЗПУ пулемётов Виккерс Mk. IV мод. D.

    Точно знаю, что британские 12,7-мм спаренные ЗПУ в корабельном варианте состояли на вооружении советского ВМФ. Может и «сухопутные» ЗПУ поставлялись нам (по ленд-лизу, а то ещё и до начала ВОВ). Про эту ЗПУ как-нибудь напишу.

    4. В США были 12,7-мм (под патрон 12,7х99) пулемёты «Браунинг» М1921 и М1921А1 (длина тела пулемёта модели М1921А1 — 1421 мм). Была и спаренная ЗПУ на базе этого пулемёта, но внешне она на представленную на фотографии ЗПУ не похожа.

    Может зная длины тел пулемётов и предположив рост среднестатистического советского бойца в сапогах и каске в 165-180 см можно определить пулемёт?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Максим-пулемёт пишет 16 сентября 2009 в 16:52 (ЛС):

    В 1930-е гг. для борьбы с авиацией противника на базе 12,7-мм крупнокалиберного пулемёта «Виккерс» были созданы спаренные зенитные пулемётные установки двух типов: стационарные и подвижные. Их особенность состоит в установке пулемётов в горизонтальной плоскости. Подвижные установки монтировались на гусеничном шасси лёгких артиллерийских тягачей «Карден-Ллойд» или «Универсал-Карриер». Установки предназначались для защиты войск на марше от низколетящих самолётов противника.

    Для защиты наземных объектов использовались стационарные пулемётные установки с возможностью кругового обстрела. На местности лафет горизонтируется при помощи трёх домкратов, укреплённых на концах станин.

    Для обеих систем спаренных зенитных установок характерна установка приёмника левого пулемёта, сконструированного под левостороннее питание.

    Установки имеют зенитные прицелы построительного, позволяющие вводить поправки на скорость, дальность, ракурс и угол пикирования цели.

    Расчёт в установках состоит из двух человек.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Egor пишет 16 сентября 2009 в 17:02 (ЛС):

    Да это Виккерс

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Максим-пулемёт пишет 16 сентября 2009 в 17:10 (ЛС):

    На счёт Виккерса ещё поговорим (я ПОКА больше склоняюсь к мысли, что это советская спаренная ЗПУ).

    А всем хотел бы дать ссылку на фото бронепоезда «Салават Юлаев» 60-го ОДБП. Ближайшее к нам стрелково-пушечное оружие — это авиационный универсальный пулемёт Березина (УБ) ?

    mechcorps.rkka.ru/files/b...dia/bepo_132.jpg

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Максим-пулемёт пишет 16 сентября 2009 в 17:16 (ЛС):

    Егору:

    Здесь есть три фотографии бронепоезда «За Сталина»:

    mechcorps.rkka.ru/files/b...s/bepo_photo.htm

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Egor пишет 16 сентября 2009 в 17:20 (ЛС):

    Спасибо

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Максим-пулемёт пишет 17 сентября 2009 в 12:07 (ЛС):

    А вот ещё очень интересная ЗПУ на базе трёх пулемётов ДТ, установленная на бронепоезде:

    mechcorps.rkka.ru/files/b...dia/bepo_137.jpg

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Максим-пулемёт пишет 17 сентября 2009 в 12:09 (ЛС):

    Кстати, была ЗПУ и из четырёх пулемётов ДТ.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar DINAMIT пишет 8 октября 2009 в 19:37 (ЛС):

    Сдвоенная ЗПУ «Максим», по-моему, как на бронепоезде:

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar DINAMIT пишет 8 октября 2009 в 19:39 (ЛС):

    Сдвоенная ЗПУ «Максим», по-моему, как на бронепоезде :

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 12 ноября 2009 в 15:57 (ЛС):

    Уважаемый DINAMIT, а на вставленном цветном фото точно советская спаренная ЗПУ? Мне что-то подсказывает, что это финская ЗПУ или даже миниатюрная модель. Откуда Ваша фотка, ссылочку дать можете?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar DINAMIT пишет 12 ноября 2009 в 18:12 (ЛС):

    Извините, но ссылочка отстутствует. Я фотки на разных инет ресурсах нахожу, ссылки не записываю. Конкретно по этой фотке- это фото из какого-то нашего музея (фотоотчёт посетителя на форуме).

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 13 ноября 2009 в 7:08 (ЛС):

    Спасибо за ответ. С финнами я конечно погорячился (по крйней мере надульник и кожух ствола на их пулемётах иные). Но всё равно каким-то игрушечным выглядит ЗПУ, да и пулемёт рядом.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Diman пишет 24 ноября 2009 в 21:19 (ЛС):

    Вообще, установка зенитного расчета вызывает вопросы. Конечно, позволяет везти огонь по любым направлениям воздушной цели. Но защиты зенитки никакой. Даже бойцы вынуждены везти огонь стоя. Подавить этот зенитный расчет можно с любого самолета, с любого курса, причем без проблем. Интересно, иное размещение зенитки предполагалось?

    Thumb up 0 Thumb down 1
  • avatar Maxim-gun пишет 25 ноября 2009 в 12:48 (ЛС):

    Ув. Diman. а Вы на другие ЗПу того периода посмотрите. На какиъх ЗПУ Вы видели доп. защиту? По-моему практически на всех (есть, конечно, исключения) стрелки за ЗПУ стоят.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Diman пишет 25 ноября 2009 в 21:01 (ЛС):

    Просто уж очень уязвима точка ПВО. Недооценка самих систем ПВО? Кстати, вполне реальные довоенные взгляды. Например, доктрина Дуэ в его «Война в воздухе» вообще слабо оценивает наземную ПВО. А ведь по этому труду многие строили концепции будущих войн.

    Thumb up 0 Thumb down 1
  • avatar Maxim-gun пишет 26 ноября 2009 в 6:16 (ЛС):

    Вчера просмотрел около сотни различных ЗПУ различных годов. Кроме корабельных установок и установок на базе танков практически все (даже современные) — открытые.

    А Вы представляете как возрастёт масса защищённой от огня авиации зенитной установки? Учтите ещё, что пулемёты на самолётах постепенно всё больше и больше сдавали позиции артиллерийским системам (в войну на одном итальянском самолёте даже 120-мм пушка была установлена!!!). Необходимую толщину брони представляете? Из большой массы самой установки вытекает, что это должна быть либо стационарная ЗПУ, либо на мощном носителе (танковое шасси, корабль). Кстати поезд (бронепоезд) — это тоже мощный носитель, но тем не менее на современных военных поездах (кроме России есть ли ещё у кого?) ЗПУ и ЗУ (ЗУ-23-2, ЗПУ на базе пулемёта «Утёс» и некоторые др.) — по прежнему открытого типа.

    Thumb up 0 Thumb down 0

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.