Главная » Война » Восточный фронт » Начало войны с СССР » Брошенные танки Т-26

Брошенные танки Т-26

27 июля 2009 Добавил Editor 11 комментариев Просмотров 9,997, сегодня 12
Брошенные танки Т-26

Советские легкие танки Т-26, брошенные на марше. Об этом говорят башни танков, развернутые назад, в походное положение.

Теги: , , ,
Категория: Начало войны с СССР, Т-26

Оригинал

Вставка фото на сайт или в блог

Брошенный танк Т-35 8-го мехкорпуса Памятник Сталину и оккупанты

11 комментариев »

  • avatar Sanya пишет 30 июля 2009 в 23:29:

    Советские легкие танки Т-26, брошенные на марше. Об этом говорят башни танков, развернутые назад, в походное положение.

    Это не совсем верно, так как дистанция абсолютно не маршевая, а то что башни повернуты «по-походному», рассмотрите другой вариант: мехводы, защищали(сь) и таким образом прикрывая экипаж двигателями, а подтеки под двигателем ближнего из них говорят скорее о поломке или что-то в роде этого.

  • avatar АНДРЕЙ пишет 31 июля 2009 в 0:30:

    Определять маршевую дистанцию надо на марше, а не на стоянке, как здесь.

    Может сами гансёныши танки перемещали? они любители были на обочину все сдвигать.

  • avatar Editor (автор публикации) пишет 31 июля 2009 в 0:47:

    рассмотрите другой вариант: мехводы, защищали(сь) и таким образом прикрывая экипаж двигателями

    Положение машин (друг за другом) — явно не для обороны, ближняя машина мешается задней. Что танки были так поставлены немцами — вряд ли, при буксировке их было бы трудно так поставить, друг за другом. Или рядом, или на большем расстоянии.

  • avatar Сергей пишет 7 сентября 2009 в 19:19:

    Верно подмечено: Концевой танк вышел из строя (Подтёки под двигателем.)На обоих машинах сняты крышки моторного отделения (крышки лежат на воздухозабортниках)Передняя машина либо пыталась взять на буксир, либо оказать помощь в ремонте. Танки стоят не на обочине. Скорей всего два экипажа ковырялись в поврежденной машине или заводили буксир или из двух моторов пытались собрать один... Немцы появились неожиданно. Пулемётов нет, но их и немцы могли снять и сами танкисты для организации обороны. Почему пушки назад? Например:

    "Однако и легкие Т-26 в руках умелого экипажа были грозной силой. Пока могла стрелять пушка, танкисты боролись с врагом. Герой Советского Союза Г. Пенежко, встретивший начало войны на западных рубежах, вспоминает: «На правом фланге, в нейтральной полосе, Движется к нам Т-26, ведя на буксире другой, подбитый, Пушка подбритого смотрит вниз, его корма чуть дымится. К медленно ползущему буксиру быстро приближается вражеский танк. Он идет ему строго в затылок, а за ним вдалеке остановилось несколько других немецких машин. Я понимаю его маневр: прикрываясь подбитым, буксируемым танком, он стремится подойти ближе, Чтобы затем, развернувшись в сторону, с ходу расстрелять буксирующую машину. Из башни буксира один за другим вываливаются двое. Перепрыгнув с кормы на буксируемый танк, они исчезают в открытом отверстии люка механика-водителя. Пушка подбитого танка дрогнула, поднялась навстречу преследователю И дважды блеснула пламенем. Немецкий танк споткнулся и замер...»

    Немцев ожидали сзади.

  • avatar Aleksei778 пишет 19 декабря 2009 в 13:20:

    Произойти могло все что угодно. Думаю, один танк достатоно близко подошел к другому или для переговоров (как действовать дальше), возможно для оказания какой-то легкой тех.помощи. И скорее всего внезапно на дороге появились немцы,может быть открыли огонь по танкам из стрелковго оружия — крупных повреждений на танках не видно. Вспугнули экипажи, которые поспешили скрыться.

  • avatar Maxim-gun пишет 19 декабря 2009 в 13:34:

    «... открыли огонь по танкам из стрелковго оружия... Вспугнули экипажи, которые поспешили скрыться...». И Вам, Aleksei778, не смешно? Это же танки, пусть и лёгкие. Какое такое стрелковое оружие немцы применили, с учётом того, что крупнокалиберных пулемётов у них не было (эрзацы из авиационных пулемётов — не в счёт)?

  • avatar Aleksei778 пишет 4 января 2010 в 16:29:

    А если ребята расстреляли боекомплект ? Или , что возможно , его в танках вообще не было — мы все знаем как оно начиналось — первые полторы недели войны просто ужасны по своей бессмысленности и тяжести потерь!

    А по поводу смеха — ПАРДОН! — не смешно ! Озвучьте Вашу версию про нетронутые войной танки.

  • avatar Nik227 пишет 4 января 2010 в 17:18:

    а как насчет самой банальной — закончилось топливо?

    а вот здесь и гадать не надо —

  • avatar anatol.ba пишет 5 января 2010 в 15:29:

    если внимательно почитать документы и воспоминания, то оставленные на марше неисправные танки и другую технику никто и не думал подрывать. нашим бойцам и командирам в страшном сне не могло привидеться, что придётся отступать. оставленную технику должны были эвакуировать ремонтно-восстановительные батальоны.

  • avatar Maxim-gun пишет 5 января 2010 в 16:12:

    Ув. anatol.ba, вот здесь: waralbum.ru/1746/ прочтите мой пост от 29.09.09 в 9:15.

  • avatar anatol.ba пишет 5 января 2010 в 16:41:

    ув.Maxim-gun,спасибо за ссылку на Ваш пост. Фото, вероятнее всего, сделано до середины июля 1941 года. К этому времени официальных приказов на уничтожение техники в войска не поступало. К сожалению сейчас не вспомню автора воспоминаний, но даже по мк Рябышева и группе Попеля не всё было однозначно. Попель писал, что при выходе из окружения танки и другая техника была сожжена. Автор воспоминаний (середина 60-х годов)сообщал, что на оставляемой технике этой группы были приведены в негодность ряд агрегатов, которые имелись в наличии на дивизионных складах. Считалось, что после освобождения временно занятой противником территории техника будет восстановлена в кратчайшие сроки и вновь введена в дело.

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.