Главная » Война » Восточный фронт » Ленинград » Битва за Ленинград » Поврежденный линейный корабль «Марат» в качестве плавучей батареи [1]

Поврежденный линейный корабль «Марат» в качестве плавучей батареи [1]

11 марта 2010 Добавил KAPRAL 23 комментария
Поврежденный линейный корабль «Марат» в качестве плавучей батареи [1]

Советский линкор «Марат», частично восстановленный после тяжелых повреждений (из-за попадания авиабомбы детонировал боезапас первой башни главного калибра, носовая часть корабля по вторую башню полностью разрушена, погибло 326 человек) в качестве плавучей батареи.

Теги: , , , ,
Категория: Битва за Ленинград, Советские корабли

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Советский линкор Взрывы глубинных бомб, сброшенных против немецкой подводной лодки U-175



23 комментария »

  • avatar Blue Fox пишет 11 марта 2010 в 17:11 (ЛС):

    Хорошая маскировка.Стоит в Средней гавани Кронштадта где сейчас швартуются военные корабли Балтийского флота.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar василий пишет 11 марта 2010 в 18:50 (ЛС):

    Линкор поврежден группой JU-87 Ганса Руделя 23 сентября1941года,Рудель в своих мемуарах утверждает что он лично на своем самолете сбросил 1000кг.бомбу от которой сдетонировал пороховой погреб на линкоре.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 11 марта 2010 в 18:53 (ЛС):

    Василий, этот миф про причастность Руделя столько раз опровергали!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Bukowsky пишет 11 марта 2010 в 19:15 (ЛС):

    Да и вообще мемуары Руделя-это что-то.. и по количеству якобы уничтоженной техники и по тупости «восточных орд недочеловеков». Прямо читаешь и диву даешься, ну многие же пересмотрели свои взгляды

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar василий пишет 11 марта 2010 в 19:18 (ЛС):

    А,что было-бы если Ганс Рудель все-таки попал-бы в советский плен,думаю был бы ему неминуем суд линча.

    Thumb up 0 Thumb down 1
  • avatar anatol.ba пишет 11 марта 2010 в 19:22 (ЛС):

    василий: если Ганс Рудель все-таки попал-бы в советский плен

    был бы одним из многих пленных. Про то, какой он орёл, Мир узнал с его слов после войны...

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar василий пишет 11 марта 2010 в 19:27 (ЛС):

    Говорят,что кое-где Ганс был не чист на руку,просто причислял себе чужие деяния..,победы.

    Thumb up 0 Thumb down 1
  • avatar Aleks750 пишет 11 марта 2010 в 19:46 (ЛС):

    Рудель как тот пострел — везде поспел. И на Марат бомбу сбросил и Ташкент потопил... языком.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar - пишет 11 марта 2010 в 23:35 (ЛС):

    Руделя отвергаете, тогда назовите Имя того кто вывел «Марат» из строя. Это не прогулочная лодка в парке, а крупнейшая потеря советского ВМФ.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar 122 пишет 12 марта 2010 в 11:56 (ЛС):

    Языком не языком,а единственный обладатель награды Рыцарский крест Железного креста с золотыми дубовыми листьями, мечами и бриллиантами. Летал в конце войны даже после ампутации ноги ниже колена.Идейный гад был.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Dee Snider пишет 12 марта 2010 в 12:47 (ЛС):

    122: Языком не языком,а единственный обладатель награды Рыцарский крест Железного креста с золотыми дубовыми листьями, мечами и бриллианта

    А больше просто не успели:)

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Kony пишет 12 марта 2010 в 12:49 (ЛС):

    Руделя отвергаете, тогда назовите Имя того кто вывел ...

    Я вчера ссылку давал,модератор убрал.Повторно даватьссылку попросите модератора.Он в курсе где искать

    Если коротко,то Рудель не смог-бы уйти от взрывной волны после пикирования и сброса бомб.Бомбили скорее всего с других высот ,другие,"скормные" люди...естественно не на"Штуке"

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Editor пишет 12 марта 2010 в 13:35 (ЛС):

    Kony: Я вчера ссылку давал,модератор убрал.Повторно даватьссылку попросите модератора.Он в курсе где искать

    Потому что нефиг постить статью про (внимание!) линкор «Октябрьская революция».

    Ну а вообще смешно читать подобные статейки с измышлизмами, что одной бомбой линкор невозможно уничтожить. Это на фоне известной истории с линкором «Аризона», уничтоженным очень похожим образом с самолета, аналогичного по характеристикам «Штуке».

    Далее, например, в «Дутых победах Люфтваффе» Мухин, анализируя атаку Руделя на линкор, делает вывод, что Рудель нарушил правила атаки, использовал самолет в предельных режимах, рискуя собственной жизнью и жизнью товарищей (из-за чего командир отказался представлять его к награде за «Марат») — то есть, ему невероятно повезло, но сомнений в успехе Руделя нет. Что теперь, мир перевернулся? Кто выиграет битву статеек?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Blue Fox пишет 12 марта 2010 в 13:52 (ЛС):

    Мне признаться вообще все равно имя пилота чья именно бомба причинила столько повреждений.Мне жаль герооический корабль.А оценку надо ставить все пилотам кто был над целью в тот момент,так как если бы у зенитчиков не было множества целей на которые они направили свой огонь,Руделю,думается,при всем его вероятном профессионализме был бы капут.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Михаил пишет 5 апреля 2010 в 17:51 (ЛС):

    Мой дед на Марате в тот день был когда от попадания бомбы пороховой погреб рванул, так до конца блокады и пробыл там, правда он был не моряк а морпех, когда произошла детонация там стока дыма было и от их зениток и от рядом упавших бомб что разобрать кто именно угодил в погреб не было возможно, те кто был на корабле не разобрали, а те кто кидал тем не когда было просто проверить попал или нет потому как зенитчики отвечали просто завесой, а штурмовики падали для бомбометания по нескольку за раз, сбрасывали и отходили, в такой кутерьме я сомневаюсь что ктото из пилотов смог узнать именно свою бомбу !

    P.S. На сколько я помню Рудель не говорил что это он попал, он говорил что его звено... вполне допускаю... может он конечно и балтун, но то что он талантливый штурмовик это скорей всего правда.

    Thumb up 0 Thumb down 1
  • evilord пишет 20 июня 2010 в 23:27 (ЛС):

    Blue Fox: .Стоит в Средней гавани Кронштадта где сейчас швартуются военные корабли Балтийского флота.

    сколько раз там проходил и вот те на.. и не знал что это Марат!)

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Geograf пишет 8 августа 2010 в 16:18 (ЛС):

    Victor1865: А от «руделей» установили, дополнительно, английскую автоматическую зенитную пушку калибра 76,2мм!

    На бак «Октябрины» поствили спаренную установку 81-К калибра 76,2 мм с потопленного «Марата». Это советская и полуавтоматическая установка. Да и бронепалуб у наших линкоров было две, но они действительно не «держали» авиабомбы.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 8 августа 2010 в 17:14 (ЛС):

    Интересно, а почему 31.05.1943 линкору «Марат» было возвращено его прежнее имя — «Петропавловск»?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Geograf пишет 8 августа 2010 в 17:23 (ЛС):

    Тут ещё интересно и то, что после этого переименования в составе ДКБФ до 01.09.1944 находилось сразу два «Петропавловска»: линкор и тяжёлый крейсер. И оба, к сожалению, калеки.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar valerus пишет 8 августа 2010 в 20:19 (ЛС):

    Blue Fof: «Хорошая маскировка.Стоит в Средней гавани Кронштадта где сейчас швартуются военные корабли Балтийского флота.»

    Маскировка действительно хорошая. Вот только от кого прятали? Похоже, от шпионов каких.... С самолета, с полутора — двух киллометров ( а тем более выше) кирпичную кладку все-равно не видно.

    Thumb up 0 Thumb down 0

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.