Очень похож на "Шерман"М4
Это М4А2(76)W «Шерман» + http://waralbum.ru/14406/
Немцы тоже применяли в Берлине "Шерманы". Вот, тоже Берлин в мае 45-го. (фото №2) И тоже "Шерман", но немецкий.
И, честно сказать, что-то я не вижу на первом Шермане "чётко просматривающихся опознавательных знаков", чтобы с уверенностью идентифицировать его, как - советский. Впрочем, как и второй, что он - немецкий. В общем, сомнения.
Приложу ещё известное фото из Берлина. На переднем плане остов грузовика GMC AFWX 354. Вряд ли он -советский.
С чего Вы взяли что это немецкий Шерман?
[quote=Вит]С чего Вы взяли что это немецкий Шерман?
Из интернета. Вы разве не видели немецких "шерманов"?
Подпись гласила: "Май 1945. Берлин. Подбитый "Шерман" боевой группы "Берлин" Куммерсдорфского полигона. На правой стороне башни-белый крест".
"После создания Куммерсдорфский полигон становится самым важным исследовательским и испытательным центром, где Управлением Вооружения Армии организуется изучение и испытание образцов зарубежного вооружения и боевой техники. В начале марта 1945 года был создан танковый батальон «Куммерсдорф», укомплектованный разнообразной техникой из испытательной роты, который был переброшен на фронт под Одер. Часть этого танкового батальона вошла в состав танковой дивизии «Мюнхеберг» (Panzer Division «Muncheberg») формирование которой началось 5 марта 1945."
Дивизия «Мюнхеберг» сражалась на Зееловских высотах, после чего отступала с боям на восток, сражаясь в том числе и на улицах Мюнхеберга. В итоге дивизия дошла до Берлина, где заняла оборону на юго-востоке. 25 апреля она успешно отражала атаки на Нойкёльн, на следующий день отступила в центр. Части дивизии сражались в районе Бранденбургских ворот и «Зообункера».
"Генерал-инспектор танковых войск упоминает структуру танковой роты «Куммерсдорф» в ходе совещания в ставке фюрера 31 марта 1945. Она состояла из трех танковых взводов (частично подвижных), одного взвода разведывательных бронемашин, пехотного (гренадерского) взвода сопровождения, и одного танкового взвода (не мобильных машин). Техника была взята из числа направленных на испытания машин, рота включала PzKpfw VI “Tiger II” (Sd.Kfz. 182), “Jagdtiger”, два американских танка «Шерман», итальянский танк P-40 (i), а также несколько носителей зарядов B IV вооруженных пулеметами (другие источники приводят иные данные наличия техники)."
Там ещё и Т-35 поучаствовал (см. коммент к фото) http://waralbum.ru/118709/
Я видел эту фотографию в одной из книг про взятие Берлина подписанную как ,, подбитый Шерман советского мех.корпуса"
Помогите... определиться что за эмблемы на касках у итальянских офицеров?
Итальянцы- дивизионная артиллерия.
Скорее всего, судя по петлицам, 8-й артиллерийский полк дивизии "Pasubio"
Грубая подделка - фотомонтаж.
Спасибо!
Сам я не военный (военная кафедра не в счет) - хотя родился и до 16 лет прожил в военном гарнизоне. И психологические типы некоторых военных на фото в общем угадываются. Что-то тут не так. Поэтому и возникло подозрение на фотомонтаж. Фотография взята с цитированной странички в интернете с адресом wordpress, где обсуждаются "злодеяния фашистов в Молдове".
Остается хороший вопрос: кто и зачем этот монтаж сделал? Наверное, невозможно будет историю этой подделки отследить. Хотя в таких случаях еще римляне решали этот вопрос так: "кому выгодно?". И действительно: кому? Когда подлинных жутких фотографий - немеряно.
И вообще, фотография (да еще такая, да еще и запущенная в СМИ) - исторический документ. И хорошо бы судить за его подделку. Не говоря уже об использовании в процессе монтажа фотографии повешенной медсестры. В общем современные геббельсы ничем от своего исторического прототипа не отличаются - разве что в подполье ушли.
Спасибо!
Сам я не военный....В общем современные геббельсы ничем от своего исторического прототипа не отличаются - разве что в подполье ушли.
Дружище, Вы на правильном пути!
Давно уже вышли из подполья эти геббельсы.
Давно уже вышли.
chum76-это кому?
Хорошо. По-армейски, всеми буквами: почему я за то, что подобные фотомонтажи - вполне в духе пропаганды д-ра Геббельса.
Берется оригинальная фотография военных лет. Калечится (как в обсуждаемом конкретном случае). И вбрасывается в интернет. После чего она начинает неконтролируемо там распространяться, и до первоисточника - не докопаться уже.
А потом извлекается на свет Божий имеющийся известный в общем оригинал. И сравнивается с подделкой. Как это делается "объективными историками" (почитайте - это действительно интересно) здесь:
И здесь (сегодня за полчаса нарыл эти два примера - а сколько их еще?):
http://www.center-rne.org/forums/showthread.php?t=2466
И бросается тень на фото военного времени как на исторический документ вообще (на тысячи фотографий Waralbгm, например). Уши д-ра Геббелься торчат, по-моему. Доказать ничего нельзя - но вонь та еще. И заодно (в его же духе, обратите внимание на эту знакомую вонь!) - мажется грязью память этой вот девочки-медсестры.
Помогите, пожалуйста, определиться с пушкой - РаК 38 или РаК 40. Район Сталинграда, зима 1942/1943.
РаК 40
Профиль щита однозначно указывает на РАК-40. И дульный тормоз тоже.
Угу. Осталось только добавить про казенную часть.
:-)Судя по дульному тормозу, щиту и соотношению ствола и откатника - РАК-40. Колёса только смущают. Но это малозначимый момент.
Колёса только смущают.
Вас смущает, что они сплошные (без отверстий)?
Колёса только смущают.
Вас смущает, что они сплошные (без отверстий)?
Нет, ширина шины смущает. У 40 они заметно шире чем на фото. Но это может быть оптический обман. Или взаимозаменяемые колеса.
Спасибо.
Помогите, пожалуйста, определиться с китайским минометом.
