Главная » Техника » Танки и САУ » Танки и САУ США » M4 «Шерман» » Подбитый советский танк «Шерман» в Берлине

Подбитый советский танк «Шерман» в Берлине

29 апреля 2010 Добавил Viktor 21 комментарий
Подбитый советский танк «Шерман» в Берлине

Подбитый советский танк «Шерман» в Берлине. В окнах домов видны белые флаги.

Теги: , , , , , , ,
Категория: M4 «Шерман», Танки ленд-лиза в СССР, Штурм Берлина

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Японский легкий авианосец «Chitose» в море Солдаты СС у разрушенного ДОТа на



21 комментарий »

  • avatar got137 пишет 29 апреля 2010 в 14:34 (ЛС):

    М4А2(76)-Я правильно определил??

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Ramcke пишет 29 апреля 2010 в 14:51 (ЛС):

    Сгоревший «Светлячок»(

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar ardash пишет 29 апреля 2010 в 15:34 (ЛС):

    Сгоревший «Светлячок»(

    Это не Светлячок, по-моему. Sherman Firefly нам же поставлялся.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar ardash пишет 29 апреля 2010 в 15:38 (ЛС):

    Извините, пропустил «не».

    Sherman Firefly нам же НЕ поставлялся.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar zaika пишет 29 апреля 2010 в 18:33 (ЛС):

    got137: М4А2(76)-Я правильно определил??

    точнее М4А2(76)W — орудие с дульным тормозом и башня Т23 с противовесом

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Heinz_Ritter пишет 30 апреля 2010 в 12:58 (ЛС):

    Я что то не понял, а с какого то перепуга «Шерман» вдруг был советским?? Это вообще то янковская апаратура.

    На самом деле гибель его была скорее всего такова: Фриц с новым панцершреком сказал: «Теперь мы вскроем их танк, как консервную банку!...».

    Thumb up 0 Thumb down 2
  • avatar Viktor пишет 30 апреля 2010 в 13:09 (ЛС):

    Я что то не понял, а с какого то перепуга «Шерман» вдруг был советским?

    Американцы Берлин не штурмовали! А «Шерман» стал советским по ленд-лизу. Что тут не понятного?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar василий пишет 30 апреля 2010 в 13:12 (ЛС):

    У немцев прозвище консервооткрыватель получила советская самоходка ИСУ-152.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar savvara пишет 1 мая 2010 в 18:54 (ЛС):

    2-я гв. танковая армия С.И.Богданова в Берлинской операции безвозвратно потеряла 53 «Шермана». Из них за время уличных боёв в Берлине с 22 апреля по 2 мая — 31 «Шерман». После боёв, ремонтники этой армии, осмотрели несколько десятков танков из числа потерянных на территории Берлина. Из 11 осмотренных «Шерманов» — три было потеряно от огня артиллерии и восемь от фаустпатронов. Причина столь высоких потерь от огня «фаустников» заключается в том, что соединения армии действовали на улицах города без достаточной поддержки стрелковых соединений.

    Источник: А.Исаев «Берлин 45-го.»

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar FAE пишет 2 мая 2010 в 6:54 (ЛС):

    Комментарий скрыт из-за низкого рейтинга. Посмотреть.

    Thumb up 0 Thumb down 3
  • avatar cthu пишет 3 мая 2010 в 1:10 (ЛС):

    Причина столь высоких потерь от огня «фаустников» заключается в том, что соединения армии действовали на улицах города без достаточной поддержки стрелковых соединений.

    Поддержка пехотой танков в уличных боях незаменима, но не всегда срабатывала. Мне один ветеран — танкист рассказывал, что в Берлине они 2 танками выехали на перекресток после прохода штурмовых групп и пехоты (т.е. теоритически чисто должно было быть) и остановились на месте сориетироватся, а из окна полуподвала какой то гитлерюгенд из фауста (или панцершрека) засадил по танку товарища. По его словам, башня до 5 этажа подлетела.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar василий пишет 3 мая 2010 в 5:44 (ЛС):

    Немцы практиковали тактику засад для этого они делали хорошую маскировку пропускали пехоту и неожиданно били по танкам.Но таких умников... наша пехота в плен не брала забивала на месте,что и правильно делали.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Viktor пишет 6 мая 2010 в 19:31 (ЛС):

    Сегодня в д/ф «Великая война. Битва за Берлин» упомянули, что 1-й механизированный корпус 1-го Белорусского фронта под командованием генерала Кривошеина, штурмовавший Берлин с севера, был полностью укомплектован ленд-лизовскими «Шерманами». Может быть и этот танк из его состава?..

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar dbntr пишет 3 июня 2010 в 14:51 (ЛС):

    Heinz_Ritter: Фриц с новым панцершреком сказал: «Теперь мы вскроем их танк, как консервную банку!...».

    Наши обычно таких умников скручивали проволокой и забрасывали в им же подоженный танк или САУ.Да и сейчас если свой -200,то пленных — в расход.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Klen-75 пишет 6 июня 2010 в 17:02 (ЛС):

    То что это наш М4А2(76)W -однозначно. И не горевший. Краска и бандажи катков целы. Красную звезду и номер видно отлично. Но кто сказал что это в Берлине, а не другом германском городе?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Klen-75 пишет 6 июня 2010 в 17:09 (ЛС):

    Присмотрелся внимательно и делаю вывод: фауст здесь ни при чем. У танка разрушены тележки подвески — небольшая пртивотанковая мина или связка гранат.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Bek пишет 11 августа 2010 в 19:39 (ЛС):

    М4А2(76)W — совершенно верно (W) — «мокрый», об этом говорит отсутствие броневых накладок в месте размещения боекомплекта.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar zveroder пишет 30 марта 2011 в 13:48 (ЛС):

    А вот есть ли данные как дослуживали Шерманы и др. ленд-лизовская техника в Сов.Армии? Из них отдельные части собирали и они дохаживали моторесурс, или по показательному образцу в Кубинку и т.д. отобрали, а остальное на переплавку?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Sergius пишет 30 марта 2011 в 14:58 (ЛС):

    zveroder:

    В основном, вернули американцам.

    Те их тут же затопили.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar IHORR пишет 30 марта 2011 в 15:36 (ЛС):

    zveroder:

    Действительно, вопрос интересный...

    То, что, ленд-лиз является договорной системой передачи техники и имущества в аренду — это понятно.

    По договору технику можно было оставлять после войны у нас, при оформлении долгосрочного кредита, либо вернуть стороне — поставщику.

    Причём интересна так-же судьба отправляемой назад техники. Она приводилась в исправное состояние, обслуживалась, красилась. По прибытии домой, большей частью утилизировалась! Причём часто превращалась металлолом, прямо в наших портах. Но перед этим, обязательно обслужи! )

    Меня очень удивил тот факт, что безвозвратно утерянная техника а так же имущество, не подлежали оплате. (Жги-нехочу!)

    В общем, мне кажется, в нашей армии было оставлено совсем немного едениц техники. (Хотя грузовиков, джипов, транспортных самолётов, тех, вероятно и поболе!)

    P.S. Могу в чём то и ошибаться.

    Thumb up 0 Thumb down 0

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.