Советский линкор «Октябрьская революция» после войны

Похоже: на мачтах антенны РЛС или связи?

anatol.ba: на мачтах антенны РЛС или связи?

Это антенны лендлизовской РЛС «тип 281».

Применить бы эти двенадцать стволов по врагу, да в открытом море

SBM: Применить бы эти двенадцать стволов по врагу, да в открытом море

Они неплохо поработали и по суше…

Ув. anatol.ba. Я умышленно упомянул о море. Всё-таки, при всех заслугах наших линкоров по поддержке сухопутных войск, они изначально создавались для борьбы с себе подобными

Ув. SBM. Ещё в царское время было признано, что встреча наших линкоров с немецкими ничего хорошего им не сулит. Поэтому дальше «лужи» они в военное время никуда не выходили с момента ввода в строй…

anatol.ba
Интересная информация,не поделитесь источником?Считал что ограниченное применение линкоров после русско-японской связано прежде всего со слабо отработанной концепцией их применения и боязнью командования.В целом же существенных отличий(может быть только в оптике и мореходности,ну никак не артиллерии) между кайзеровскими дредноутами и нашими не вижу.

Серия опытов августа 1913г. на полигоне ЧФ у Тендровской косы: поражение экс-броненосца «Чесма» со смонтированным опытным отсеком «Севастополей» 12-тидюймовыми орудиями 1911г.

Blue Fox: Считал что ограниченное применение линкоров после русско-японской связано прежде всего со слабо отработанной концепцией их применения и боязнью командования Концепция и тактика применения линкоров в Российской империи были отработаны хорошо. Благодаря этому на Черном море старые броненосцы не отсиживались в Севастополе и не боялись вступть в бой с «Гебеном» (например, бой у мыса Сарыч)пусть и всей бригадой. А на Балтике действовала концепция минно-артиллерийской позиции под которую и создавались корабли типа «Севастополь». Учитывая слабость БФ, предпологалось встретить немецкий флот, если он решит прорываться к столице, в горле Финского залива, перегороженного минными полями, огнём береговых батарей и линкоров. Никогда не… Читать далее »

Ув. камрады DINAMIT и anatol.ba. я полностью с вами согласен, просто обидно, что единственным судном, которое утопил «Севастополь», был портовый буксир при заходе, кажется, в Поти. За достоверность не ручаюсь, но читал такое.

Geograf: Никогда не задумывались почему у наших линкоров такое своеобразное расположение башен?

А что за своеобразие? У нас всегда писали, что расположение башен главного калибра в диаметральной плоскости это очень рационально для бортового залпа. Как я понял Вы это к тому, что на Балтике для защиты Финского залива это должен быть преимущественный вид стрельбы

Именно об этом. А ещё такое раположение позволяло не концентрировать весь боезапас всего в двух точках. В случае с «Маратом» это позволило сохранить пол-корабля.

Спасибо за коментарий. Я в курсе.

DINAMIT: Эскадренный бой представлялся создателям линкоров, как бой на параллельных курсах Таким эскадренный бой виделся до 1905 года, пока адмирал Того не провёл свой манёвр «палочка над Т» при Цусиме. После этого от создателей английских и немецких линкоров перед ПМВ требовали мощный носовой залп наряду с бортовым (по крайней мере в теории). Посмотрите на схемы любого англичанина до типа Орион или нецев типа Нассау или Кайзер. У нас же главным был только бортовой залп, необходимый для прикрытия минных полей. DINAMIT: К подобному размещению башен английские, американские и германские кораблестроители пришли в начале Первой Мировой войны, а наши на несколько лет… Читать далее »

DINAMIT
Исчерпывающе.