Главная » Техника » Танки и САУ » Танки и САУ СССР » Танки ИС » Танкисты и десант на ИС-2

Танкисты и десант на ИС-2

27 июня 2009 Добавил Editor 58 комментариев
Танкисты и десант на ИС-2

Судя по довольно мирной обстановке вокруг и наличию двух танкистов на броне, фото постановочное. Тем не менее, интересный и необычный снимок.

Благодарим пользователя ridalaw за ценные дополнения к описанию фотографии.

Теги: ,
Категория: Танки ИС

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
После боя. Пленные солдаты СС, захваченные советскими войсками B-25, A-20 «Бостон» и P-39 перед поставкой по ленд-лизу



58 комментариев »

  • avatar Максим-пулемёт пишет 2 сентября 2009 в 18:39 (ЛС):

    Скорее всего постановочное. Лишь танкист с ДШКТ и один пехотинец куда-то устремлённо смотрят, а два других героя фото — в состоянии прострации. А что за грузовик там впереди?

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Максим-пулемёт пишет 11 сентября 2009 в 8:33 (ЛС):

    Про ДШК хотелось поговорить. Если не считать установку 12,7-мм пулемёта ДШК на лёгкий танк Т-40 и бронеавтомобили ЛБ-62, ЛБ-НАТИ и БА-64Д, то почему-то до 1944 г. этот уникальный пулемёт не устанавливался на танках. Лишь в 1944 г. появилась турельная зенитная установка ДШК на тяжёлом танке ИС-2 (на первых танках ИС-2 — не было ДШК), затем — на САУ СУ-152 и САУ серии ИСУ, в 1945 г. — на опытном среднем танке Т-44-100, а в 1946 г. — на среднем танке Т-54. Почему это не произошло ранее? Ведь американцы свой «Браунинг» М2НВ ставили в варианте зенитного почти на все танки и это было одним из достоинств, которое ценилось и советскими экипажами, воевавшими на технике союзников.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Максим-пулемёт пишет 11 сентября 2009 в 8:37 (ЛС):

    Мощные советские 12,7-мм крупнокалиберные пулемёты ДШК были в почёте у немцев в годы Второй мировой войны. В Вермахте пулемёт получил обозначение MG.268(r).

    Иногда MG.268(r) устанавливали вместо курсовых турельных пулемётов на полугусеничные бронетранспортеры Sd.Kfz 250 и Sd.Kfz 251. Фото таких бронетранспортёров с трофейными пулемётами никому не попадались?

    Thumb up 0 Thumb down 1
  • avatar Максим-пулемёт пишет 14 сентября 2009 в 18:54 (ЛС):

    В статье «Боевое применение тяжёлых танков ИС-2» эта фотография называется — «Советские солдаты ПОЗИРУЮТ [заглавные буквы написаны мной] на танке ИС-2. Берлин, апрель 1945 г.»

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar raptor0738 пишет 16 сентября 2009 в 0:07 (ЛС):

    Грузовик впереди -скорее всего Додж 3/4(WC51) .в начальные годы войны не хватало всего чего только могло не хватать-тех же винтовок и патронов.а вы спрашиваете почему не было зенитных пулемётов ? видимо их просто физически не было . да и смысл их применения ?по пехоте и винтовочного калибра хватит. а сбить самолет -надо очень постараться .

    Thumb up 0 Thumb down 1
  • avatar Максим-пулемёт пишет 17 сентября 2009 в 12:52 (ЛС):

    Смысл применения крупнокалиберных пулемётов в том, что до сих пор большинством военных этот вид оружия признан наиболее эффективным (в последнее время к крупнокалиберным пулемётом добавились и автоматические гранатомёты, которые в будущем значительно изменят тактику ведения боя, как и пулемёты когда-то в ПМВ!!!). 12,7-мм пулемёты НСВС-12,7 «Утёс», М2НВ «Браунинг» и ДШКМ (остальные подобные пулемёты в расчёт не беру, т.к. их значительно меньше на нашем шарике) — это очень эффективное и «многофункциональное» оружие. И американцы раньше нас это «прочухали», установив свой М2НВ на башни танков, тогда как мы имели более совершенный образец ДШК. До сих пор практически на всех танках мира на башне устанавливается пулемёт и в большинстве своём — крупнокалиберный (хотя есть и свои исключения).

    Мне тут попалась случайно фотка (качество довольно плохое), на которой видно танк КВ с установленным на башне 7,62-мм пулемётом ДТ (по моему фото сделано где-то на Северном Кавказе). Про зенитные ДТ, устанавливавшиеся на танки Т-26, Т-28, Т-29, Т-35, многие знают, а вот про КВ что-то мне не приходилось слышать

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Максим-пулемёт пишет 17 сентября 2009 в 21:36 (ЛС):

    В подтверждение сказанного мною приведу цитату из журнала «Оружие» №6 за этот год (автор Сергей Копейко): «... именно автоматическим гранатомётам, наряду с крупнокалиберными пулемётами, отводится роль средства надёжной огневой поддержки пехотных подразделений в бою и подавления сил противника на расстояниях, превышающих дальность действия ручного стрелкового оружия...».

    По пехоте в годы ВОВ (особенно в конце её) достаточно танкисты из крупнокалиберных пулемётов постреляли (фотографий много). Не исключено, что и по самолётам приходилось стрелять. Если кто знает про случаи поражения самолётов огнём зенитного ДШК или М2НВ «Браунинг», установленных на танке — очень прошу дать ссылку.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar raptor0738 пишет 21 сентября 2009 в 20:26 (ЛС):

    "Смысл применения крупнокалиберных пулемётов в том, что до сих пор большинством военных этот вид оружия признан наиболее эффективным "-фраза воооще ниочём. Признан кем , признан в чём, признан где , где факты применения и результаты .применение пулёмета во время боя означает отвлечение члена экипажа о основной обязанности . Это есть гуд ? Меня всегда умиляет образ американского бравого пулемётчика ,торчащего как мишень ,над люком танка или Хаммера-первый труп при обстреле или подрыве .Единственное исключение- наш Т80 .Если ДШК был (возможно) эффективен против поршневой авиации, то как вы представляете это себе сейчас , при звуковых скоростях. Или против вертолёта ,которого стрелок, может вообще не увидеть пока ракета в лоб не прилетит. Не всегда у американцев были только удачные идеи-ставить на танк бензиновый двигатель и обшивать его изнутри резиной , и пытаться сделать из Хаммера БТР.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar DINAMIT пишет 21 сентября 2009 в 21:20 (ЛС):

    Про торчащие из Хамеров головы пулеметчиков рекомендую посмотреть на Ютубе видео типа «Juba-снайпер в Багдаде», «Juba-sniper». Там на видео амеры лихо ловят пули в лоб.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar raptor0738 пишет 21 сентября 2009 в 22:27 (ЛС):

    DINAMIT спасибо за наводки по ютюбу .

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 22 сентября 2009 в 9:09 (ЛС):

    Единственное исключение — наш Т-80? Если Вы имели в виду дистанционно управляемую ЗПУ с пулемётом НСВТ-12,7, то Вы ошибаетесь. С 1972 г. на основных боевых танках Т-64А появилась зенитная установка с 12,7-мм пулемётом НСВТ-12,7 «Утёс». Установка смонтирована на командирской башенке и имеет дистанционный электропривод, который позволяет осуществлять ведение огня из пулемёта, не открывая крышки люка танка.

    Подобную схему ЗПУ в советском танкостроении упорно отказывались применять на танках других конструкторских бюро – Т-72 и Т-80 всех модификаций. Лишь только более чем 20 лет спустя абсолютно идентичная ЗПУ появилась на основном боевом танке Т-90. До этого времени на всех отечественных танках, кроме танков Харьковского КБМ им. А.А. Морозова, использовались ЗПУ, для стрельбы из которых необходимо открывать крышку люка, по пояс вылезать из танка, подставляясь под осколки и пули, и вести огонь из пулемёта. Причина такого консерватизма кроется, скорее всего, в нежелании использования опыта «конкурирующих фирм» и амбициях некоторых руководителей КБ.

    А в подтверждение сказанного ранее прошу Вас ознакомиться с применением зенитных танковых пулемётов без дистанционного управления на полях сражений и на фотографии (в т.ч. довольно свежие) посмотреть. Да, снайперы и гранатомётчики противников не дремлют, но эффект от такого оружия очень значительный. Если бы его не было — никто бы из танкистов и не пользовался крупнокалиберными пулемётами.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 22 сентября 2009 в 9:37 (ЛС):

    Т-62А был серийным танком, но ещё задолго до этого был создан тяжёлый танк ИС-7, считающийся многими шедевром отечественного танкостроения.

    Пулемётное вооружение танка ИС-7 обр. 1948 г. составляли 8 пулемётов (на первом образце 1946 г. было 7 пулемётов), из них два 14,5-мм КПВТ и шесть — 7,62-мм СГМТ (в ряде литературных источников говорится про РП-46). Один из КПВТ и два СГМТ были установлены в маске пушки, второй КПВТ устанавливался на турели на крыше башни, из оставшихся четырёх СГМТ, два крепились по бортам кормовой части башни и два — на надгусеничных полках. Все пулемёты, кроме спаренных с пушкой, оборудовались ДИСТАНЦИОННЫМ ЭЛЕКТРОПРИВОДОМ и наводились изнутри танка. Г.Л. Холявский пишет, что дистанционный синхронно-следящий электропривод пулемётной установки на ИС-7 обр. 1946 г. был разработан силами лаборатории Отдела главного конструктора Кировского завода с использованием отдельных элементов аппаратуры иностранной техники

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar raptor0738 пишет 22 сентября 2009 в 20:22 (ЛС):

    Спасибо за напоминаение про ИС7 и его пулемётные чудо установки . но тогда уж надо было добавить , что их было выпущено всего 2 опытных образца, один из которых сейчас в Кубинке . Значит танк ни разу не применялся в боевых условиях, и нельзя говорить об эффективности таких огневых точек ! По поводу ЗПУ Т 80 . вынужден согласится с вами , видимо давненько читал монографию про это танк, запамятовал.А в целом я человек очень ленивый . и люблю когда в дискуссиях ссылаются на конкретные материалы и источники , что бы можно было самому их посмотреть. так что -факты и ссылки в студию ! А искать мифические фотки успешного применения танкового пулемёта-иголка в стоге сена .В Ираке вон, и Апач из дробовика сбили ......))

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 22 сентября 2009 в 20:47 (ЛС):

    В тему про «Арача из дробовика» (ссылочку бы тоже увидеть хотелось про этот эпизод).

    В детстве читал рассказ (то ли в «Мурзилке», то ли в «Весёлых картинках», но только не смейтесь, т.к. серьёзно, а не шуточно для детей было написано и я тогда верил), как советский лётчик-истебитель, израсходовав весь боекомплект, открыл «на лету» фонарь (!!!) и выстрелил в немецкий истребитель из пистолета (вероятно ТТ), при этом убив немецкого лётчика. Слушайте далее (без смеха). Немецкий истребитель ушёл в пике и на пути к земле зацепил немецкий бомбардировщик, летевший ниже (этот я точно запомнил — «Хейнкель» Не-111). Ещё не конец истории. Бомбардировщик, упав на землю, убил пасшегося быка. Вот такая вот история. Вы верите? Я тогда верил. А может и правда? Жаль журнал не сохранил, но нарисованные картинки и сейчас перед глазами. Может кто ещё вспомнит советское детство и подтвердит этот рассказ?

    По поводу фактов и ссылок — сейчас поищу (где-то ксерокопии журнальных статей должны быть).

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 22 сентября 2009 в 21:13 (ЛС):

    Готов ответить raptor0738 со ссылками.

    Сначала начнём с ИС-7. Нет, не два образца ИС-7 было создано! Про деревянный макет в натуральную величину не буду. Во второй половине 1946 г. были изготовлены два опытных образца объекта 260 (первый собран — 08.09.1946, второй — 25.12.1946). Кроме двух опытных танков, собранных на Кировском заводе и проходивших ходовые испытания в конце 1946 — начале 1947 гг., на Ижорском заводе изготовили ещё два броневых корпуса и две башни. Эти корпуса и башни испытывались обстрелом из орудий калибра 88, 122 и 128 мм на НИБТ Полигоне ГАБТУ в Кубинке.

    Летом 1948 г. Кировский завод изготовил четыре ИС-7 с рядом внесённых изменений. По результатам испытаний в 1949 г. военные выдали заводу заказ на изготовление партии из 50 танков, но больше ни один танк ИС-7 не покинул стен Кировского завода

    (это можете прочесть в «Полной энциклопедии танков мира. 1915—2000 гг.», составленной Г.Л. Холявским, на стр. 412 и 414). Может где на просторах Интернета это или подобное прочтёте?

    То, что танк ИС-7 не применялся в боевых условиях — это многим известно, поэтому я сначала про серийный Т-64А и сказал.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar DINAMIT пишет 22 сентября 2009 в 21:17 (ЛС):

    «Апач из дробовика»- сюжет Аль-Джазиры про деда, якобы сбившего амерский вертолёт из древнего ружья 19 века.

    Про лётчика я тоже читал, немец подлетел рядышком вроде, чтобы поиздеваться над нашим, но наш не растерялся.

    Обе истории выше — две весёлые сказочки.

    По теме фото:

    Вот здесьавтор статьи про «Абрамсы» в Ираке утверждает , что «после того, как поступили сообщения относительно эффективности использования пулеметов в ближнем бою в городских условиях, на башнях стали устанавливать второй, а иногда и третий пулемет калибром 7,62-мм».

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 22 сентября 2009 в 21:30 (ЛС):

    Продолжение 1 для raptor0738.

    По поводу дистанционно управляемой ЗПУ 12,7-мм пулемёта «Утёс» можно найти в различных источниках. Цитату: «... подобную схему ЗПУ в советском танкостроении упорно отказывались применять на танках других конструкторских бюро...» можно найти на стр.27 журнала «Техника и вооружение. Вчера, сегодня, завтра» за декабрь 2003 г. (продолжение статьи Сергея Суворова «Танк Т-64»). Если прочтёте до конца про ЗПУ на советских танках будет несомненно интересно — почему так было сделано. А особенно завершающая про ЗПУ фраза подходит: «... нетрудно представить, сколько бы удалось избежать жертв и потерь, имей танки Т-80 и Т-72, штурмовавшие Грозный в 1994—1995 гг., ЗПУ, подобную той, что установлена на танках Т-64, при условии обученности экипажей, конечно...».

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 22 сентября 2009 в 21:46 (ЛС):

    Из статьи, на которую предложил сослаться DINAMIT, в тему приведу следующую выдержку: «... наиболее эффективным оружием танка «Абрамс» в городском бою оказался 12,7-мм пулемет, установленный на башне. Обычно иракские группы сопротивления, замаскировавшись, подпускали танки и БМП на расстояние менее 100 м, и затем открывали залповый огонь из крупнокалиберных пулеметов и РПГ. В таких ситуациях 12,7-мм (50 калибра) пулемет, установленный на башне, был наиболее эффективен, поражая противника в любых укрытиях легкого типа...».

    Thumb up 0 Thumb down 1
  • avatar Maxim-gun пишет 22 сентября 2009 в 21:54 (ЛС):

    Ещё ссылку для raptor0738 дам и эту полемику можно закрывать:

    arms.net.ru/Info/Takclass/06.shtml

    Thumb up 0 Thumb down 1
  • avatar Maxim-gun пишет 22 сентября 2009 в 21:56 (ЛС):

    Про три пулемёта... Израильтяне давным-давно это прочухали и применяют вовсю, поэтому (в том числе) у них одна из самых дееспособных армий мира

    Thumb up 1 Thumb down 0

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.