Главная » Техника » Прочая бронетехника » Бронетехника Германии » Подбитый немецкий бронеавтомобиль SdKfz 231 [1]

Подбитый немецкий бронеавтомобиль SdKfz 231 [1]

14 февраля 2010 Добавил Cherino 33 комментария
Подбитый немецкий бронеавтомобиль SdKfz 231 [1]

Немцы рассматривают подбитый бронеавтомобиль SdKfz 231 из состава 20-й танковой дивизии.

Теги: , , , ,
Категория: Бронетехника Германии, Начало войны с СССР

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Советские пленные ремонтируют трамвайные пути в оккупированном Киеве Подбитый немецкий бронаевтомобиль SdKfz 231 [2]



33 комментария »

  • avatar SBM пишет 14 февраля 2010 в 14:36 (ЛС):

    Это ж надо так вломить

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Dollar пишет 14 февраля 2010 в 14:46 (ЛС):

    Хорошо долбанули по нему!! :)

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar самбади пишет 14 февраля 2010 в 15:46 (ЛС):

    Фугас?

    Душераздираюшее зрелище:)

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar alyosha-altay пишет 14 февраля 2010 в 15:50 (ЛС):

    Я вот тоже хотел спросить, может это рванул боекомплект? Ну а стреляли допустим из ПТР.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Geograf пишет 14 февраля 2010 в 15:56 (ЛС):

    Не фугас. Ходовая часть на месте. Я думаю, если бы рванул боекомплект, то вырвало бы не кусок борта, а башню. Скорее всего противотанковая пушка.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar самбади пишет 14 февраля 2010 в 16:02 (ЛС):

    Я имею ввиду не подорвался на фугасе, а пальнули по нему фугасом:)

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Geograf пишет 14 февраля 2010 в 16:04 (ЛС):

    Фугас — это вид боеприпаса, которым минируют обекты :) Пальнуть могли фаустпатроном, но его изобрели намного позже :)

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar самбади пишет 14 февраля 2010 в 16:12 (ЛС):

    Ув. Geograf Вы меня смешите:) Почитайте про фугасные снаряды:)

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Geograf пишет 14 февраля 2010 в 16:17 (ЛС):

    Так всё-таки снаряд ;)? Тонкости терминологии: фугас и фугасный снаряд немного разные вещи. Я тоже считаю, что снаряд. Тем более, что на 3 фото над задними колёсами виден характерный пролом.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Blue Fox пишет 14 февраля 2010 в 16:19 (ЛС):

    При попадании осколочно-фугасного или просто осколочного вероятнее всего взрывной волной посрывало бы все ящики,сорвало или разбило фару и посекло осколками шины и листы корпуса.Детонация БК тоже вроде не особо подходит,он уложен в задней части корпуса,а дыра в передней части,да и башню не то что сорвало,а даже не перекосило.Проломили бронебойным калибром не менее 76 мм?Тем более что башня развернута приблизительно в направлении откуда мог прилететь снаряд.И вроде как выходное отверстие с другой стороны...

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Geograf пишет 14 февраля 2010 в 16:25 (ЛС):

    Я думаю наоборот: кусок борта вырван на выходе. А снаряд действительно бронебойный.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Blue Fox пишет 14 февраля 2010 в 16:33 (ЛС):

    Очень может быть!Действительно кусок брони вероянее всего вырывает на выходе,но меня смутило что на фото перед пробоиной не лежит вырванный кусок и листы не вывернуло наружу.Хотя кусок могло отбросить далеко или его просто оттащили с дороги.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Geograf пишет 14 февраля 2010 в 16:40 (ЛС):

    Бронебойная болванка? Взрывчатки внутри снаряда нет. Поражение за счёт кинетической энергии. Вот и листы не вывернуло. А обломок борта просто вынесло снарядом на обочину и он не попал не в один кадр. Как такой вариант?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Blue Fox пишет 14 февраля 2010 в 16:44 (ЛС):

    Хотя кусок могло отбросить далеко или его просто оттащили с дороги.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar самбади пишет 14 февраля 2010 в 16:44 (ЛС):

    Почему верхние листы полопались?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar anatol.ba пишет 14 февраля 2010 в 16:46 (ЛС):

    Такое же воздействие, но на башню Pz.II, демонстрирует фото в мемуарах К.С.Москаленко. В книге первой (1973) на с.47 «мл.политрук Четвертнев у немецкого танка, подбитого им первым снарядом»

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Geograf пишет 14 февраля 2010 в 16:49 (ЛС):

    Про верхние листы...Если люки и двери были задраены, то, как вариант, избыточное давление. Но это реальнее для фаустпатрона... А может и часть боекомплекта всё-таки сдетонировала...

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Geograf пишет 14 февраля 2010 в 16:52 (ЛС):

    Blue Fox:

    Извиняюсь, пропустил фразу по рассеяности)))

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar anatol.ba пишет 14 февраля 2010 в 16:58 (ЛС):

    По всей видимости пара снарядов 76 — 107 мм в левый борт: имеются входные отверстия. Для БА достаточно и бронебойных, чтобы вырвало листы. При воздействии осколочно-фугасным могло сорвать башню, а может и нет. Требуется мнение «артиллеристов»...

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar got137 пишет 14 февраля 2010 в 19:17 (ЛС):

    Посмотрел.Это его что то не больше 76мм залепило.Снаряд пробил броню и взорвался в боевом отделении.При попадании 107мм осталась только рама.Экипаж умер сразу.Что еще хотел бы отметить.Скорость снаряда была не велика.Или на излете или полетная скорость низкая.Противотанковое орудие пробило бы эту жестянку насквозь.Полевое орудие и возможно осколочно-фугасным.При установке взрывателя на замедленный вполне возможно.Хотя и с фугасной установкой результат будет похож.Бронебойным получили бы тоже пробоину на обе стороны.Здесь налицо внутренний взрыв.Но детонации боезапаса не было.

    Thumb up 0 Thumb down 0

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.