Главная » Техника » Танки и САУ » Танки и САУ Германии » Пантера » Танки Т-44-122 и PzKpfw V «Пантера» на сравнительных испытаниях

Танки Т-44-122 и PzKpfw V «Пантера» на сравнительных испытаниях

29 января 2010 Добавил ardash 26 комментариев
Танки Т-44-122 и PzKpfw V «Пантера» на сравнительных испытаниях

Советский танк Т-44-122 и немецкий танк PzKpfw V «Пантера» на сравнительных испытаниях. Фото из архива Харьковского конструкторского бюро по машиностроению имени А.А. Морозова.

Теги: , , , , , ,
Категория: Лучшее, Пантера, Прочие танки и САУ СССР

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Здание театра им.Горького в Ростове-на Дону Летчики и механики 13-го Рославльского авиаполка у бомбардировщика B-25



26 комментариев »

  • avatar SBM пишет 30 января 2010 в 12:18 (ЛС):

    Орудие Д-25-44Т, имело унитарный выстрел, но при испытаниях, в стесненных условиях заряжания, никаких преимуществ в скорострельности перед раздельным не дало. К тому же боекомплект в 24 выстрела был маловат для задач среднего танка

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar raptor0738 пишет 30 января 2010 в 23:03 (ЛС):

    Но и идея среднего танка с вооружением тяжелого была заманчивой.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 31 января 2010 в 10:43 (ЛС):

    Помимо опытного танка Т-44-122 со 122-мм орудием Т-25-44Т под унитарные выстрелы (на вставленном мной фот видно этот самый «снарядик») был ещё один танк Т-44-122. Он был тоже опытным (как и Т-44-100), но пушка на нём была Д-25Т (как на ИС-2 и ИС-3), с раздельным снарядно-гильзовым заряжанием.

    Помимо того, что написал уважаемый SBM, можно добавить, что пушка Д-25-44Т имела ещё меньшую массу откатных частей и уменьшенную на 2-4 % мощность выстрела. Первые испытания танка Т-44-122 с пушкой Д-25-44Т проходили в феврале-марте 1944 г., но окончились неудачно — орудие вышло из строя и было возвращено на завод. В апреле испытания возобновились, однако никаких преимуществ в скорострельности унитарное заряжание не дало. Наоборот, большая масса и размер снаряда сильно мешали заряжающему, стесненному ограниченным объёмом боевого отделения Т-44-122. В 1945 г. попытки установить 122-мм орудие на средний танк были временно прекращены в связи принятием на вооружение танка Т-54.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 31 января 2010 в 10:44 (ЛС):

    На этом фото тоже этот же опытный танк. А подскажите, что за танк рядом с ним?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Wild_Tom_Cat_666 пишет 31 января 2010 в 11:03 (ЛС):

    рядом -Т-44 со стандартной 85-мм

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Wild_Tom_Cat_666 пишет 31 января 2010 в 11:05 (ЛС):

    armor.kiev.ua/Tanks/WWII/T44/ ещё фотоТ-44

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 31 января 2010 в 11:09 (ЛС):

    В Википедии эту фотку тоже нашёл. Написано, что Т-44. Меня маска 85-мм пушки поначалу смущала. Знаю, что из 85-мм пушек на Т-44 устанавливались Д-5Т и ЗИС-С-53.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 31 января 2010 в 11:17 (ЛС):

    А кто знает, какова была масса унитарного снаряда к пушке Т-25-44Т? Не хотел бы я быть заряжающим на этом танке. Со мной многие бы согласились, видимо.)))))

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar SBM пишет 31 января 2010 в 11:21 (ЛС):

    Интересен « домишко» для мехвода. Видимо с трудом уходили от варианта Т-34

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 31 января 2010 в 18:27 (ЛС):

    По массе унитарного снаряда готов предположить, что где-то 40-50 кг, т.к. масса снаряда к пушке Д-25Т была 25 кг, а гильзы — 20 кг. Сидя так 24 мешка с сахаром прикинул как тягал бы. Жуть!

    P.s. я выше ошибочно обозвал пушку Т-25-44Т, правильно — Д-25-44Т, как написал SBM.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar SBM пишет 1 февраля 2010 в 12:30 (ЛС):

    Ув. Maxim-gun. С таким весом снаряда, действительно, боекомплект и в 24 выстрела покажется огромным

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Горыныч пишет 12 февраля 2010 в 0:42 (ЛС):

    Maxim-gun: Не хотел бы я быть заряжающим на этом танке. Со мной многие бы согласились, видимо.)))))

    Да ладно, зато какие мускулы будут!

    Если тушёнки хватит так чтоб не загнутсо :-D

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar ardash пишет 12 февраля 2010 в 8:29 (ЛС):

    Комбинация интересная — средний танк с орудием тяжелого и тяжелый с орудием среднего!

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar panzereugen пишет 15 мая 2010 в 18:05 (ЛС):

    А силуэт у нашего ниже. В Танковом поединке даже 30 см имеет огромное значение.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 30 мая 2010 в 9:06 (ЛС):

    На фото немецкий танк PzKpfw V «Пантера» модификации D (Ausf. D).

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 30 мая 2010 в 9:09 (ЛС):

    panzereugen: А силуэт у нашего ниже. В Танковом поединке даже 30 см имеет огромное значение

    Тем не менее западных танкостроителей это до сих пор не страшит, и их послевоенные и современные танки горазды выше советских и постсоветских: российских и украинских.

    Я этот критерий (высота танка) считаю относительно спорным. Может всё же не мешало бы чуть попросторнее наши танки делать?

    Thumb up 1 Thumb down 1
  • avatar roll tone пишет 28 июня 2010 в 6:12 (ЛС):

    дополнительная высота это дополнительная масса.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar yuriy пишет 17 января 2011 в 15:34 (ЛС):

    roll tone: ополнительная высота это дополнительная масса.

    Не только масса. В полевых условиях танк с более низким профилем имел шанс пройти по складкам местности «не высовываясь». А более высокий мог получить болванку в башню.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar DINAMIT пишет 17 января 2011 в 18:39 (ЛС):

    yuriy: В полевых условиях танк с более низким профилем имел шанс пройти по складкам местности «не высовываясь»

    А мне это кажется сомнительным. Разница в 10-20-30 сантиметров ничего не решит. Танк либо атакует по открытой местности и виден в любом случае, либо движется вне поля зрения противника, когда не важно какой он высоты.

    Да и само понятие — «складки местности»,хм, либо овраг есть, либо его нет. Кочки и неровности поменьше танку неинтересны.

    Thumb up 1 Thumb down 1
  • avatar Denwer пишет 18 января 2011 в 16:37 (ЛС):

    Интересная парочка. Не довелось правда им в бою встретьться, но думаю шансы были бы примерно равны. «44-ка» конечно порвала бы в клочья Пантеру свой 122-мм пушкой ... если бы успела.

    А кто знает бронирование у них примерно одинаковое, или у Т-44 сильнее ?

    Thumb up 1 Thumb down 0

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.