Главная » Война » Восточный фронт » Прочее с Восточного фронта » Подбитый и горящий советский танк Т-34

Подбитый и горящий советский танк Т-34

17 января 2010 Добавил Cherino 21 комментарий
Подбитый и горящий советский танк Т-34

Подбитый и горящий советский танк Т-34.

Теги: , , ,
Категория: Прочее с Восточного фронта, Т-34

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Немецкий железнодорожный узел после налета бомбардировщиков В-17 Освобожденный Севастополь



21 комментарий »

  • avatar anatol.ba пишет 18 января 2010 в 7:13 (ЛС):

    образца 40-го года со «свиным рылом». Этот точно не брошен, хотя курсовой пулемёт снят. можно отнести к боевым потерям, даже если и подожжён после боевых повреждений своим экипажем.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar gelb-117 пишет 18 января 2010 в 10:28 (ЛС):

    Или гансы постанову сделали,уж слишком много повреждений,опять же курсовой отсутствует.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar - пишет 18 января 2010 в 11:11 (ЛС):

    Такое ощущение что его стащили с дороги на обочину. Земля слева более темная и дерн содран. Ну а там для постановки и подожги. Пи чем из башни дым идет, а из люка мехвода — нет.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar SBM пишет 18 января 2010 в 11:32 (ЛС):

    Вот уж не думал, что пушка Л-11 — это «свиное рыло». Первый раз слышу, хорошо бы в последний, всё-таки это наши. А дым из люка мехводе не идет, скорее всего от того, что тяга хорошая, а он выполняет роль поддувала

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar - пишет 18 января 2010 в 11:38 (ЛС):

    SBM, ну не печка же это в конце концов.

    Да и как объяснить что пушка и перед башни закопченые?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar SBM пишет 18 января 2010 в 11:44 (ЛС):

    Ув. duxa. Это было представление о развитии ситуации, может быть и по другому, остается только предполагать

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • Editor пишет 18 января 2010 в 11:47 (ЛС):

    Вот уж не думал, что пушка Л-11 — это «свиное рыло».

    «Свиное рыло» — это не о пушке, а о маске пушки, термин широко применяется, кстати, и для немецких танков того времени.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar SBM пишет 18 января 2010 в 12:01 (ЛС):

    Ув. Editr. Я это всё понимаю, что и у немцев есть «кабанья голова» и т.п., но здесь почему-то покоробило.

    Thumb up 2 Thumb down 0
  • Editor пишет 18 января 2010 в 12:09 (ЛС):

    Вы же на военном сайте, в этой тематике такие вот термины. СУ-76, например, наши же солдаты называли в том числе и «сука», что ж теперь, скорбеть об этом.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar SBM пишет 18 января 2010 в 12:16 (ЛС):

    Да, уж, действительность такова

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar anatol.ba пишет 18 января 2010 в 12:16 (ЛС):

    именно маску пушки Л-11 (выпущенную в количестве 746 штук на Кировском заводе в 1938—1939г.г. и устанавливавшуюся также на КВ и опытные образцы) я имел ввиду. В следующий раз буду более корректен.

    Thumb up 2 Thumb down 0
  • avatar bartman пишет 18 января 2010 в 21:31 (ЛС):

    Эффект от попадания снаряда в лобовую часть башни даёт вид закопчёности.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar karan пишет 5 марта 2010 в 18:15 (ЛС):

    SBM: Вот уж не думал, что пушка Л-11 — это «свиное рыло». Первый раз слышу,

    Потому что ее никогда так и не называли. Не было оснований: ДО войны они стояли на хранении как секретные, с началом войны «сгорели» за 2 месяца.

    Время прозвищ для бронетехники придет позже.

    Thumb up 3 Thumb down 0
  • avatar Fagot пишет 22 марта 2010 в 6:45 (ЛС):

    anatol.ba:

    Машина выпуска не ранее ноября—декабря 1940, башня литая, причём первого типа приспособленная для радиостанции и с отлитыми смотровыми приборами, на других вариантах приборы приваривались, уже есть защита люка механика по периметру приваренными стальными планками, уже есть дополнительные баки, и скорее всего заглушка антенны уже перенесена с башни в корпус танка,остальных деталей увы не разобрать из-за смазанного фото, пороюсь у себя в закромах, может удастся привязать машину к местности.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar alyosha-altay пишет 22 марта 2010 в 8:07 (ЛС):

    anatol.ba:

    Этот точно не брошен, хотя курсовой пулемёт снят. можно отнести к боевым потерям, даже если и подожжён после боевых повреждений своим экипажем.

    Такой комментарий очень задевает! Откуда такие подозрения? «точно не брошен», «можно отнести к боевым потерям». А если нет топлива? А если двигатель перегрелся и «поймал клина»? На себе его тащить?

    bartman:

    Эффект от попадания снаряда в лобовую часть башни даёт вид закопчёности.

    Очевидно что горело дизтопливо или масло. Вопрос как оно туда попало?

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar alyosha-altay пишет 22 марта 2010 в 8:12 (ЛС):

    SBM:

    СВМ-Дружище! Так их! Надо воспитывать, а то так не долго и до маразматических прозвищь докатится!

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar subaru пишет 28 апреля 2010 в 7:26 (ЛС):

    Мне видится так.

    Потеряли передний ленивец и гусеницу. Пытались сдать назад — машину развернуло. Экипаж покинул танк, сняли пулемет, подожгли МТО. От разлившегося масла начался пожар под танком, вокруг обуглены деревья и трава выгорела. От пожара он так и закоптился.

    Дымовую шашку в башню сунули уже немцы, типа для эффектного кадра.

    Интересно, что это там виднеется в люке мехвода?

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar prafessor пишет 18 ноября 2010 в 10:14 (ЛС):

    По всем признакам танк догорает: бандажи на катках правой стороны сгорели полностью, на корпусе и башне четкие границы копоти. Подбили (подожгли) его попаданием в правый борт — по внешнему виду правой гусеницы видно, что поврежден первый опорный каток а ленивец как раз цел. Пробитый ствол пушки и разбитые крылья — явно танк успел повоевать. Об этом говорит и оставшаяся на месте башня — БК скорее всего успели расстрелять. Открытые люки дают надежду на то, что экипаж успел покинуть машину.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Denwer пишет 10 декабря 2010 в 11:46 (ЛС):

    По ходу танк действительно подбит в бою. Кажется два попадания в правый борт башни, а может ещи и в мто, от того и горит. Боезапас был уже расстрелян, потому не сдетонировал.

    А вот пулемет возможно снят или позже и ли еще с целого танка — сложно мне представить что покидая подбитую машину в бою радист стал бы тратить время вынимая пулемет из креплений.

    Thumb up 0 Thumb down 1
  • avatar kvn-63 пишет 22 февраля 2014 в 14:39 (ЛС):

    Над люком мехвода попадание под обрез башни. Наверное башню заклинило и вряд ли он мог продолжать бой. Скорее всего подожгли не сами, в горячке боя вряд ли думали о том, что кусок разбитого железа нужен врагу. Да ещё уверенность, что у фашистов немеряно танков.

    Thumb up 0 Thumb down 0

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.