Главная » Война » Восточный фронт » Прочее с Восточного фронта » Подбитый и горящий советский танк Т-34

Подбитый и горящий советский танк Т-34

17 января 2010 Добавил Cherino 21 комментарий
Фото: Подбитый и горящий советский танк Т-34

Подбитый и горящий советский танк Т-34.

Теги: , , ,
Категория: Прочее с Восточного фронта, Т-34

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Немецкий железнодорожный узел после налета бомбардировщиков В-17 Освобожденный Севастополь



Отправить ответ

21 комментариев на "Подбитый и горящий советский танк Т-34"

Уведомлять меня
Участник

образца 40-го года со «свиным рылом». Этот точно не брошен, хотя курсовой пулемёт снят. можно отнести к боевым потерям, даже если и подожжён после боевых повреждений своим экипажем.

Участник

Или гансы постанову сделали,уж слишком много повреждений,опять же курсовой отсутствует.

Участник

Такое ощущение что его стащили с дороги на обочину. Земля слева более темная и дерн содран. Ну а там для постановки и подожги. Пи чем из башни дым идет, а из люка мехвода — нет.

Участник

Вот уж не думал, что пушка Л-11 — это «свиное рыло». Первый раз слышу, хорошо бы в последний, всё-таки это наши. А дым из люка мехводе не идет, скорее всего от того, что тяга хорошая, а он выполняет роль поддувала

Участник

SBM, ну не печка же это в конце концов.

Да и как объяснить что пушка и перед башни закопченые?

Участник

Ув. duxa. Это было представление о развитии ситуации, может быть и по другому, остается только предполагать

Админ

Вот уж не думал, что пушка Л-11 — это «свиное рыло».

«Свиное рыло» — это не о пушке, а о маске пушки, термин широко применяется, кстати, и для немецких танков того времени.

Участник

Ув. Editr. Я это всё понимаю, что и у немцев есть «кабанья голова» и т.п., но здесь почему-то покоробило.

Админ

Вы же на военном сайте, в этой тематике такие вот термины. СУ-76, например, наши же солдаты называли в том числе и «сука», что ж теперь, скорбеть об этом.

Участник

Да, уж, действительность такова

Участник

именно маску пушки Л-11 (выпущенную в количестве 746 штук на Кировском заводе в 1938—1939г.г. и устанавливавшуюся также на КВ и опытные образцы) я имел ввиду. В следующий раз буду более корректен.

Участник

Эффект от попадания снаряда в лобовую часть башни даёт вид закопчёности.

Участник

SBM: Вот уж не думал, что пушка Л-11 — это «свиное рыло». Первый раз слышу,

Потому что ее никогда так и не называли. Не было оснований: ДО войны они стояли на хранении как секретные, с началом войны «сгорели» за 2 месяца.

Время прозвищ для бронетехники придет позже.

Участник

anatol.ba:

Машина выпуска не ранее ноября—декабря 1940, башня литая, причём первого типа приспособленная для радиостанции и с отлитыми смотровыми приборами, на других вариантах приборы приваривались, уже есть защита люка механика по периметру приваренными стальными планками, уже есть дополнительные баки, и скорее всего заглушка антенны уже перенесена с башни в корпус танка,остальных деталей увы не разобрать из-за смазанного фото, пороюсь у себя в закромах, может удастся привязать машину к местности.

Участник

anatol.ba:

Этот точно не брошен, хотя курсовой пулемёт снят. можно отнести к боевым потерям, даже если и подожжён после боевых повреждений своим экипажем.

Такой комментарий очень задевает! Откуда такие подозрения? «точно не брошен», «можно отнести к боевым потерям». А если нет топлива? А если двигатель перегрелся и «поймал клина»? На себе его тащить?

bartman:

Эффект от попадания снаряда в лобовую часть башни даёт вид закопчёности.

Очевидно что горело дизтопливо или масло. Вопрос как оно туда попало?

Участник

SBM:

СВМ-Дружище! Так их! Надо воспитывать, а то так не долго и до маразматических прозвищь докатится!

Участник

Мне видится так.

Потеряли передний ленивец и гусеницу. Пытались сдать назад — машину развернуло. Экипаж покинул танк, сняли пулемет, подожгли МТО. От разлившегося масла начался пожар под танком, вокруг обуглены деревья и трава выгорела. От пожара он так и закоптился.

Дымовую шашку в башню сунули уже немцы, типа для эффектного кадра.

Интересно, что это там виднеется в люке мехвода?

Участник

По всем признакам танк догорает: бандажи на катках правой стороны сгорели полностью, на корпусе и башне четкие границы копоти. Подбили (подожгли) его попаданием в правый борт — по внешнему виду правой гусеницы видно, что поврежден первый опорный каток а ленивец как раз цел. Пробитый ствол пушки и разбитые крылья — явно танк успел повоевать. Об этом говорит и оставшаяся на месте башня — БК скорее всего успели расстрелять. Открытые люки дают надежду на то, что экипаж успел покинуть машину.

Участник

По ходу танк действительно подбит в бою. Кажется два попадания в правый борт башни, а может ещи и в мто, от того и горит. Боезапас был уже расстрелян, потому не сдетонировал.

А вот пулемет возможно снят или позже и ли еще с целого танка — сложно мне представить что покидая подбитую машину в бою радист стал бы тратить время вынимая пулемет из креплений.

Участник

Над люком мехвода попадание под обрез башни. Наверное башню заклинило и вряд ли он мог продолжать бой. Скорее всего подожгли не сами, в горячке боя вряд ли думали о том, что кусок разбитого железа нужен врагу. Да ещё уверенность, что у фашистов немеряно танков.

wpDiscuz