Главная » Техника » Танки и САУ » Танки и САУ СССР » Т-34 » Горящий подбитый советский танк Т-34-76

Горящий подбитый советский танк Т-34-76

15 декабря 2010 Добавил Timon 16 комментариев
Горящий подбитый советский танк Т-34-76

Горящий подбитый советский танк Т-34-76.

Теги: , , ,
Категория: Т-34

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Советский солдат с учебным Пикирующий на авианосец



16 комментариев »

  • Topper Harley пишет 15 декабря 2010 в 13:39 (ЛС):

    Мне кажется, или в люке тело мехвода!?

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Partizan-75 пишет 15 декабря 2010 в 15:52 (ЛС):

    Очень похоже... Хотя курсовой пулемет, по-моему, снят — значит, чать экипажа точно уцелела.

    Thumb up 0 Thumb down 1
  • avatar alexfaz пишет 15 декабря 2010 в 16:34 (ЛС):

    Т-34 выпуска не ранее 1943 года, производства ЧКЗ, с командирской башенкой с 5-ю смотровыми щелями. Кстати, а не огнеметный ли ОТ-34 это?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • artem-mr пишет 15 декабря 2010 в 16:53 (ЛС):

    В районе двигателя попаданий вроде нет и дыма тоже нет, били в мехвода и в башню.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar nabliudatel пишет 15 декабря 2010 в 18:14 (ЛС):

    у огнеметного наболдажник на пулеметном гнезде другой, да и горел бы он сильнее т.к. болванки баки с огнесмесью задели ,по мне как минимум три попадания из них два в корпус. А в центре башни где дым прорывается это отверстие для стрельбы из табельного оружия ?

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Alex GM пишет 15 декабря 2010 в 18:19 (ЛС):

    alexfaz: Кстати, а не огнеметный ли ОТ-34 это?

    Это не ОТ-34. При установке на ОТ-34 огнеметов АТО-41, АТО-42, место где прежде устанавливался курсовой пулемет, выглядело иначе (см. фото)

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Bek пишет 15 декабря 2010 в 20:17 (ЛС):

    Это не огнеметный танк однозначно — бронировка типично «пулеметная» на что и указал ув. Alex GM, плюс отсутствует антенна на тыльной стенке башни. Обычный линейный Т-34-76 с «гайкой».

    Определяемся с производителем: командирская башенка позднего типа «без скоса» выпускалась только двумя заводами №174 и ЧКЗ. В башне наличиствует пистолетный порт, опять таки делалось на ЧКЗ и заводе №174. Башня не «штамповка» — значит не УЗТМ. Ленивец упрощенного типа, литой и необрезиненный. Поручень составной по типу УВЗ, ЧКЗ и завода №174. Но не завода №112.

    Опорные катки разнотипные: «паровозные» и поздние литые.

    Вывод: танк производства либо ЧКЗ либо завода №174, начала 1944 года. Скорее ЧКЗ.

    Thumb up 3 Thumb down 0
  • avatar KaiLas пишет 16 декабря 2010 в 12:43 (ЛС):

    Если пресмотреться то бортовая броня немного задрана и одно колесо трака отвалилось. Возможно снаряд попал именно в борт, Хотя скорее всего не одно попадание было. Да и задняя часть где двигатель не очень то цела...

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Strelok-68 пишет 19 декабря 2010 в 12:30 (ЛС):

    Судя по всему,люки закрыты( люк механика-водителя не открыт, а приоткрыт) экипаж остался в танке.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Blue Fox пишет 20 декабря 2010 в 16:27 (ЛС):

    Strelok-68

    Судя по всему,люки закрыты( люк механика-водителя не открыт, а приоткрыт) экипаж остался в танке.

    Будем оптимистами и вспомним нижний люк.

    Thumb up 2 Thumb down 0
  • avatar starpom176 пишет 27 января 2011 в 14:17 (ЛС):

    похоже что погиб только командир танка (люк закрыт, пробоина в башне как раз напротив его груди), люк заряжающего открыт. По статистике члены экипажа, находящиеся в башне (командир и заряжающий) гибли на много чаще, чем те, кто находился в корпусе (механик-водитель и стрелок-радист). Люк механик открыт, наболдажник пулемета перевернут на 180 градусов, складывается впечатление, что стрелок-радист прежде чем покинуть танк, пытался вытащить пулемет

    Thumb up 0 Thumb down 1
  • avatar anatol.ba пишет 27 января 2011 в 19:04 (ЛС):

    starpom176: люк закрыт,

    Предлагаю прийти к тому, что закрытый люк бронетехники не ведёт к гибели экипажа и наоборот.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar BELARUSKI TANKIST пишет 7 марта 2011 в 16:15 (ЛС):

    Машина, видимо тёртая. Катки разных видов. Что-то странное с маской курсового ДТ.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Oberst пишет 1 июня 2011 в 15:53 (ЛС):

    На танке командирская башенка с отличительными чертами свойственными 44 – 45 – ому году

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Sniper1549 пишет 25 августа 2011 в 21:17 (ЛС):

    в башне пробоина конечно нехилая...

    Кто подскажет из чего стреляли ???

    Thumb up 0 Thumb down 1
  • avatar Obormottt пишет 9 июля 2012 в 16:43 (ЛС):

    Большое черное пятно между башней и корпусом имхо дефект фотографии.

    Зато борт и борт башни истыкан дырками поменьше.

    Thumb up 1 Thumb down 0

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.