Дополню. Мне попадались фотографии советского бронепоезда или бронепоездов, на котором (-ых) были установлены пулемёты MG.08 или MG.08/15. Фотку бы всавил, но не могу.
На фотографии немецкий ручной пулемёт MG.08/15 на зенитной треноге. Доказательства: 1. Диаметр кожуха ствола пулемёта MG.08/15 — 89 мм, а у станкового MG.08 — 109 мм; на фото видно, что кожух ствола несколько тоньше, чем у станкового пулемёта MG.08; 2. На фото явно виден ружейный ремень для переноски пулемёта (у станкового MG.08 такого нет); 3. На земле круглая патронная коробка Kasten 16, прозванная «барабаном», на 100 патронов (к пулемёту MG.08 штатной была коробка «прямоугольного серения» на 250 патронов). Единственно что смущает так это форма пламегасителя (у MG.08/15 он конический на конце). Может вообще пламегаситель снят или отсутствует на пулемёте на… Читать далее »
Вновь — упрямство… Ув. Editor, мне не понятно Ваше игнорирование фактов. Я же не «словоблудием» занимаюсь, а стараюсь внести ясность. Если на фото не MG.08, а MG.08/15 и Вам приводят факты, то почему Вы не меняете описание к фотографии?
Ув. Максим, я не читаю абсолютно все комменты, так что ваши гениальные замечания порой пропускаю, извините.
Ваши ко мне претензии мне надоели, впредь не тратьте время на их написание, пожалуйста.
Тренога заинтересовала. Как-то уже эту тему обсуждали здесь. Будет время поищу. Какие-то смущения присутствуют.
Дополню. Мне попадались фотографии советского бронепоезда или бронепоездов, на котором (-ых) были установлены пулемёты MG.08 или MG.08/15. Фотку бы всавил, но не могу.
На фотографии немецкий ручной пулемёт MG.08/15 на зенитной треноге. Доказательства: 1. Диаметр кожуха ствола пулемёта MG.08/15 — 89 мм, а у станкового MG.08 — 109 мм; на фото видно, что кожух ствола несколько тоньше, чем у станкового пулемёта MG.08; 2. На фото явно виден ружейный ремень для переноски пулемёта (у станкового MG.08 такого нет); 3. На земле круглая патронная коробка Kasten 16, прозванная «барабаном», на 100 патронов (к пулемёту MG.08 штатной была коробка «прямоугольного серения» на 250 патронов). Единственно что смущает так это форма пламегасителя (у MG.08/15 он конический на конце). Может вообще пламегаситель снят или отсутствует на пулемёте на… Читать далее »
Вновь — упрямство… Ув. Editor, мне не понятно Ваше игнорирование фактов. Я же не «словоблудием» занимаюсь, а стараюсь внести ясность. Если на фото не MG.08, а MG.08/15 и Вам приводят факты, то почему Вы не меняете описание к фотографии?
Ув. Максим, я не читаю абсолютно все комменты, так что ваши гениальные замечания порой пропускаю, извините.
Ваши ко мне претензии мне надоели, впредь не тратьте время на их написание, пожалуйста.
Артистка какая-нибудь,после концерта или представления настоящие мужчины производят на нее впечатление и развлекают по солдатски.