Главная » Война » Восточный фронт » Сталинград » Оборона Сталинграда » Переправа немецкой 3-й моторизованной дивизии через Дон

Переправа немецкой 3-й моторизованной дивизии через Дон

16 декабря 2009 Добавил Cherino 38 комментариев
Фото: Переправа немецкой 3-й моторизованной дивизии через Дон

Переправа частей 3-й моторизированой дивизии через Дон (район Вертячего).

23 августа 1942 года немецкий 14-й танковый корпус прорвал фронт 62 Армии в районе Вертячего и пройдя за день 72 км, вышел к Волге севернее Сталинграда.

Фото добавлено пользователем, но описание изменено редактором проекта.

Теги: , , , , ,
Категория: Лучшее, Оборона Сталинграда

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Танк Подбитый немецкий танк PzKpfw II



Отправить ответ

38 комментариев на "Переправа немецкой 3-й моторизованной дивизии через Дон"

Уведомлять меня
Участник

Немцы, надо отдать им должное, умело форсировали водные преграды. Взрыв мостов при отступлении останавливал их максимум на 1 день.

Участник

это точно. А вот как наши наводили переправы лучше узнать из романа Виктора Астафьева «Плацдарм» из дилогии «Прокляты и убиты»

Участник

И что там пишут?

Участник

Вкратце: Описывается форсирование Днепра (отвлекающий удар). Как переправлялись? А кто как может и кто как умеет. Кто на чём, лодок почти не было. Кто на бревнах, кто вплавь с вещами над головой, чтоб сухое оставались (дело было октябрь 43, холодно). Оружие кто утопил при переправе, кто все же дотащил. Вообщем полный сумбур. Какие там плавстредства как у амеров, какие резинки как у немцев, нашим ребятам это только снилось.

Астафьев сам принимал участие в этой операции. воевал с 43 по 45.

Участник

Как Вы думаете, почему так получилось? Может причина в том, что немцы драпали впереди собственного визга и дожидаться понтонные мосты не было возможности?

Админ

А вот как наши наводили переправы лучше узнать из романа Виктора Астафьева «Плацдарм»

Не надо ничего по историческим вопросам узнавать из художественной литературы.

Участник

«Не надо ничего по историческим вопросам узнавать из художественной литературы.»

Т е на суде не нужно слушать свидетелей? Логично...

Админ

Т е на суде не нужно слушать свидетелей?

Ну, вообще-то вы передергиваете, но если хочется поговорить об этом, то:

1) свидетельские показания не являются истиной в последней инстанции, они подлежат оценке и проверке;

2) свидетель, в отличие от писателя, подлежит уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Хотя сажать писателей за вранье в книгах на исторические темы было бы интересно.

Участник

Editor пишет

Хотя сажать писателей за вранье в книгах на исторические темы было бы интересно.

В современных реалиях уже пора этим заняться.

Участник

Первого нужно закрыть пожалуй тов. Суворова и выбросить ключи.

Участник

И комитет по «Истиной истине» уже подобрался. Начнём с писателей (по прилогаемому списку),а затем кто? Читатели? Чегой то очччень знакомое...

Участник

swan61 пишет

Чегой то очччень знакомое...

Миллионы замученных в ГУЛАГе мерещутся?

Админ

swan61

Чегой то очччень знакомое...

Ага, как только лгунам (а то и похуже) говорят, что неплохо бы за свои дела — того — ответить, как начинается защитная реакция. Что самое смешное — защита их права врать.

Участник

Эдитору — по поводу военной художественной литературы и оценке событий того периода со стороны ряда писателей-фронтовиков — ваша оценка и позиция, мягко выражаясь, неправильна. Доказывать не буду, иначе произойдёт тупая свара. Но не путайте Суворова с Некрасовым, Баклановым, Астафьевым, Бондаревым. Ещё очень рекомендую почитать рассказы Максима Коробейникова. Автор несильно известный, но уж очень цикл его рассказов точно назван — «Суровая правда войны».

С уважением

Админ

Естественно, рассказы фронтовиков достойны рассмотрения, я категорически против другого — рекомендации их в качестве единственного источника.

Участник

Любит у нас народ все по наслышке доказывать...

Участник

На счет тов. Суворова его некомпетентность и домыслы которые ограничены только его фантазией просто поражают.

Участник
Мне так представляется, что в данном случае здесь две составляющих. Да, в 1943 таких плав средств, как у фрицев (резинки) и амеров (плав. БТР) у нас или не было, или было мало. Но мосты и понтонные переправы наши успешно и не хуже их возводили, это бесспорно. Кстати на фотке явно не первый бросок гансов через Днепр, это уже последствия. Вы еще не забывайте, что в сентябре 1943 Ставка официально объявила, что кто первым переправится через Днепр, тот героя получит. Это послужило довольно-таки многочисленным случаям (кстати и не безуспешным) крайне рискованного форсирования реки на подручных средствах всеми категориями подразделений КА, от… Читать далее »
Участник

Наши крупно удивляли немцев способностями строить невидимые мосты.

Участник

Да, строили наши мосты, слегка углубленные в воду и, поэтому малозаметные. Где-то читал, что наши ночами построили такой мост, и немцы были ну очень удивлены, когда танки пошли буквально по воде.

wpDiscuz