Главная » Техника » Самолеты » Самолеты США » B-24 «Либерейтор» » Американский бомбардировщик B-24 «Red Bow», сбитый ракетами истребителя Me-262

Американский бомбардировщик B-24 «Red Bow», сбитый ракетами истребителя Me-262

1 июня 2010 Добавил Chases 15 комментариев
Американский бомбардировщик B-24 «Red Bow», сбитый ракетами истребителя Me-262

Американский бомбардировщик B-24 «Liberator» «Red Bow» (серийный номер 44-50838), разломившийся от попадания ракеты R4M немецкого реактивного истребителя Мессершмитт Me-262. Выжить удалось всего лишь одному члену экипажа, его парашют раскрылся на высоте 600 метров. Он приземлился на территории противника и был взят в плен.

Фото добавлено пользователем, но описание изменено редактором проекта.

Теги: , , , , , ,
Категория: B-24 «Либерейтор», Лучшее, Союзные бомбардировки остальной Германии

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Немецкая противотанковая САУ Мардер II на марше. Американский Морской пехотинец с Карабином M1 на острове Гуам



15 комментариев »

  • avatar Afganec53 пишет 1 июня 2010 в 17:00 (ЛС):

    Если бы эти истребители немцы смогли раньше годика на 3 запустить, то результаты бомбардировок союзников были бы «немного» другими. Но только «если».

    Thumb up 2 Thumb down 0
  • avatar athlon1700 пишет 1 июня 2010 в 17:19 (ЛС):

    Раньше на 3 годика, немцам нужен был самолёт нападения(бомбер), а о будущих бомбардировках Фатерлянда они не могли знать и не хотели.

    Thumb up 2 Thumb down 2
  • avatar anatol.ba пишет 1 июня 2010 в 19:08 (ЛС):

    Afganec53: Если бы эти истребители немцы смогли раньше годика на 3 запустить

    , то им пришлось бы летать между американцами и искать «Энолу Гэй»...

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar cthu пишет 2 июня 2010 в 6:49 (ЛС):

    Если я не ошибаюсь, то ни один из налетов бомбардировщиков союзников отразить не удалось, и дело тут не в наличии или отстутсвии чудо — самолета, а в громадном численном преимуществе союзников. Да и в целом эффективность Ме. 262 как перехватчика была не ахти какой высокой, в серднем за 1 налет союзников они сбивали 12-12 самолетов. Для примера, 10 апреля 1945 г. 48 Ме.262, вместе с поршневыми истребителями ПВО рейха, были брошены на перехват 1100 американских бомберов. В итоге они сбили 10 бомбардировщиков, потеряв при этом 27 Ме.262

    Thumb up 2 Thumb down 0
  • avatar athlon1700 пишет 2 июня 2010 в 10:45 (ЛС):

    А кто сказал, что отражать налёты армад таких бомберов легко? Б-29 в Корее МиГ-15(ые) далеко не как семечки щёлкали, а вооружены они были значительно лучше чем теже Ме-262. А про атомную бомбу — это вполне возможный вариант событий, тем более что ещё не знали про радиоактивное заражение местности...

    Thumb up 1 Thumb down 1
  • avatar max454 пишет 15 июня 2010 в 4:29 (ЛС):

    athlon1700: А про атомную бомбу — это вполне возможный вариант событий, тем более что ещё не знали про радиоактивное заражение местности...

    Ну сбросили бы атомную бомбу на один из пригородов Берлина.

    Потом на другой.

    Наши бы только спасибо сказали, потому как никакого серьезного ущерба Берлину они бы не нанесли, а вот возможность исследовать поражающие факторы — дали бы.

    Thumb up 1 Thumb down 1
  • avatar Viktuar пишет 15 июля 2010 в 18:01 (ЛС):

    Где-то читал, что атаковать «крепости», летящие в сомкнутом строю, — практически самоубийство. Видел фото, где японский Ki-46 ломится сквозь их строй, бедолага... наверняка изрешетили.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Hurano пишет 6 октября 2010 в 15:59 (ЛС):

    cthu:

    отразить не удалось, но при этом и потери в треть самолетов для американцев тоже редкостью ну никак не назовешь. тех же В-29 из чуть менее 4 тысяч выпущенных около одной тысячи на базы в течение войны не вернулись. и это не считая отремонтированных подбитых самолетов.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Ahimas пишет 25 марта 2011 в 11:44 (ЛС):

    Если бы эти истребители немцы смогли раньше годика на 3 запустить, то результаты бомбардировок союзников были бы «немного» другими.

    Если бы из них сделали бомберы как и планировалось, второго фронта могло бы и не быть.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Klausewitz пишет 16 августа 2011 в 10:25 (ЛС):

    как раз изначально этот самолет задумывался, как истрбитель. Это потом Гитлер, когда его увидел, приказал переделать под Блитцбомбер, а потом он снова стал истребителем.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar zaur98 пишет 23 ноября 2011 в 22:10 (ЛС):

    Эффективная вещь эта ракета. На запчасти, а ведь у американцев самолёты не из фанеры и дерева строились.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Nik11 пишет 23 ноября 2011 в 23:13 (ЛС):

    zaur98: Эффективная вещь эта ракета

    «Эффективное оружие» производит конечно эффект. При условии попадания в цель. Есть еще один термин — «результативное» — это когда количество примененных средств близко к количеству пораженных целей. А с этим проблемы у данных средств были

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar VietCong пишет 23 ноября 2011 в 23:26 (ЛС):

    zaur98: Эффективная вещь эта ракета.

    Обычный НУРС, стартующий залпом с деревянных направляющих..

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar zaur98 пишет 24 ноября 2011 в 11:12 (ЛС):

    Nik11: «Эффективное оружие» производит конечно эффект. При условии попадания в цель. Есть еще один термин — «результативное» — это когда количество примененных средств близко к количеству пораженных целей. А с этим проблемы у данных средств были

    Конечно проблемы с результативностью были. Были они и у нас в начале войны, когда РС применялись для штурмовки рвущихся на запад вражеских колон. Их применение был неприятным сюрпризам для немцев. В литературе описывались случае, когда через несколько дней после штурмовки пехотной колонны в том районе наши лётчики на И-15 и И-16 с открытой кабиной не могли летать из-за сильного трупного запаха.

    Применение подобных снарядов оправдано при штурмовке кназемных войск, «пистолетных» выстрелах в воздушном бою и атаке бомберов, летевших плотным строем.

    Thumb up 2 Thumb down 0
  • Virus Vier пишет 27 февраля 2015 в 8:55 (ЛС):

    Красиво Либератора разломили, да. А по поводу эффективности R4M сложно судить, так как, насколько мне известно, массового применения не получилось. Основной задачей этого оружия было поражение бомбардировщиков, летящих плотным строем за пределами действия их оборонительного вооружения. Вроде как для гарантированного уничтожения бобра было достаточно попадания одной из 24 ракет.

    Thumb up 0 Thumb down 0

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.