Советский линейный корабль «Октябрьская революция» после войны.
 | Oleg Bykov на Дважды Герой Советского Союза К.А. Евстигнеев у своего истребителя Ла-5ФН [2]: Раньше на этом самолёте летал Иван Никитович Кожедуб. |
 | Homer на Герой Советского Союза капитан И.Ф. Павлов и старшина Г.С. Мамырин у штурмовика Ил-2: Реконструкция надписей и рисунков на штурмовике И.Ф. Павлова |
 | ИЛ-2 Штурмовик на Американский медик оказывает помощь раненому танкисту из экипажа танка, подорвавшегося на японской мине при высадке на Филиппины: На заднем плане очевидно еще один раненный. Да, как будто бы трое из четырёх (кроме санитара с бинтом) -- перевязаны в... |
| ИЛ-2 Штурмовик на Американский медик оказывает помощь раненому лейтенанту лютфваффе у разбитого автомобиля "Пежо 202": Кругом американцы. На заднем стекле в левом нижнем углу, похоже, пулевое отверстие, т.е. стреляли сзади конкретно по водителю. Но санитар... |
| ИЛ-2 Штурмовик на Члены экипажа немецкой подлодки U-103 Э. Байнерт и В. Шокель отдыхают в дизельном отсеке: На Шокеле резиновые штаны, как у наших болотных сапог, но по пояс. |
[снимает шляпу и скромно потупив глаза кланяется]
:-)
DINAMIT
А две орудийные башни перед носовыми башнями главного калибра и на них и орудия в спонсонах это продолжение концепции «противоминной артиллерии»?
Нет , это усиление зенитной артиллерии.
Кроме тех что в спонсонах?
За напоминание давно известной истории проектирования линкоров спасибо))) Могу ещё добавить, что адмиралы высказывали опасения по поводу вредного влияния пороховых газов от орудий верхней башни на нижнюю. Можно ещё сравнить диаграммы углов обстрела для каждой башни при разных типах расположения. А зачем? Не вижу смысла тащить сюда то, что можно найти в профильной литературе. У нас как-то разговор глухого со слепым получается… Ещё раз: разговор начался со своеобразного расположения башен. Вот и подскажите, какой импортный корабль имел такой тип расположения ГК, как у нас? Таких ни у англичан, ни у немцев не было и к такому типу расположения башен они… Читать далее »
Geograf
Позвольте,а как же батареи Моонзундского архипелага и Аландских островов?Они уже принимали участие в Первой Мировой.И это на дальних подступах,молчу о Красной горке,Серой лошади и других.
Те что на палубе и на башнях главного калибра зенитные.А вторая зенитная башня вообще единственная в своем роде,37мм счетверенная 46-К.Опытный образец.Первая башня 76мм универсальная двухорудийная установка 81К
Батареи Моозунда построены уже в ходе Первой мировой.
Ув. DINAMIT. У меня сложилось впечатление, что ваши коментарии пишутся ради коментариев, без попыток понять то, о чём говорят другие. Почему-то Вы решили доказать мне то, что и так для меня абсолютно ясно. Зачем было долго и многословно объяснять мне то, что я сформулировал раннее в более лаконичноой форме: главным для наших кораблей был бортовой залп. Или Вы будете утверждать, что смысл вашего коментария другой? Кстати, в забыли упомянуть главный недостаток такого размещения башен: необходимость большой площади бронирования, что приводило либо к росту водоизмещения и осадки, либо к недостаточной толщине главного броневого пояса. Поэтому такая состема и получила широкого распространения… Читать далее »
Серая Лошадь и Красная Горка входили в систему ближней обороны Кронштадта. А центральная минно артиллерийская позиция располагалась в устье Финского залива. До середины 1915 года батарей там не было. Реально Або-Аландскую позицию начали вводить в строй в начале 1916-1917 годах. Поэтому «Севастополи» в начале войны и были главной ударной силой по защите столицы на дальних подступах. А когда батареи построили, линкоры обеспечивали их поддержку и перекрытие «мёртвых зон».
Поправка к предпоследнму сообщению. Правильно: «…не получила широкого рапространения в мире». Извините за безграмотность.
Geograf
got137
Спасибо,пояснили картину.
Ув. Geograf. А почему Вы называете линкоры «Севастополями», пожалуй логичней было бы «Гангуты»?
Geograf: у Вас вызволо эмоции моё утверждение, о том, что наши линкоры были предназначены для защиты минных полей в Финском заливе Именно так. Потому что линкоры предназначены для уничтожения всех типов надводных кораблей в морском бою и поддержки сухопутных войск на приморских направлениях. Вы первый, кто придумал для них другое предназначение. Geograf: Вот и подскажите, какой импортный корабль имел такой тип расположения ГК, как у нас? Ну Вы даёте. Лучше сразу сдавайтесь. Такое расположение башен ГК имел товарищ «Дредноут», который на момент закладки наших линкоров уже был в строю и являлся флагманом британского флота. Затем подобное расположение башен получили «Беллерофон»… Читать далее »
Вы с этой концепцией носитесь как оголтелый, а ведь здесь у Вас логическая ошибка. Это не корабли строили для защиты мин. Это минные поля выставлялись для защиты кораблей. Минно-артиллерийские позиции должны были ослабить наступающие силы противника, и тем создать своему флоту необходимые условия для ведения боя с более сильным противником. Линкор слишком дорогое удовольствие , чтобы затачивать его только под защиту минных полей.
Это Вы специально вводите всех в заблуждение? Смотрите схему http://militera.lib.ru/tw/denisov_perechnev/s10.gif
В общем вывод такой: архитектура русских линкоров начала 20 века никак не связана с обороной минных полей в Финском заливе, потому что Во-первых, линейно-монотонное расположение башен является промежуточным этапом между «Дредноутом» и кораблями с линейно-возвышенным расположением башен. Во-вторых, подобное размещение башен (в линию вдоль ДП)имели линкоры Черноморского флота и других зарубежных флотов, не заточенные под оборону Финского залива. В-третьих, линейно-монотонное расположение башен предназначено для морского боя на параллельных курсах на больших скоростях, но никак не для отсидки позади минного поля . В-четвёртых, логической ошибкой является мнение, что корабли проектируют для защиты минных полей, фактически наоборот- поля выставляются для поддержки своих… Читать далее »
Друзья!Меня интересует,а зачем использовать линкоры для прикрытия минных позиций?Ведь тралением занимаются тральщики,так неужто для того чтобы их «отгонять» от минных постановок нужно лепить линкоры?Не целесообразнее ли использовать для этого миноносцы и канонерские лодки,которых и построить можно гораздо больше за теже деньги,и прикрыть район моря гораздо больший?
В предыдущем комменте, я писал про это в-четвёртых…
Дружище DINAMIT,с Вами как раз все ясно! ;)))
Все очень четко сформулированно и понятно.
Я некорректно написал,вопрос относился скорее к Geografу.Возможно он располагает какими-то документами на этот счет?
Такой вопрос (не сильно шарю, но интересно): почему линейно-монотонное расположение в дальнейшем не использовалось (линкоры типа «Советский Союз»)? Или, таки, эксперименты продолжались?