Командир батальона капитан Р.Н. Габараев и наводчик ПТРД-41 Е.Ф. Пичужкин в засаде.
Командир батальона 437-го стрелкового полка 154-й стрелковой дивизии капитан Реваз Несторович Габараев (1906-1996, слева) и наводчик противотанкового ружья (ПТРД-41) красноармеец Евгений Федорович Пичужкин (1912-1941) в засаде (Пичужкин погибнет в бою 13.12.1941 г. у д. Петелино под Тулой).
Тульская оборонительная операция продолжалась с 29 октября 1941 по 5 декабря 1941. Наиболее упорные бои за город развернулись 30 и 31 октября. В эти дни в районе Рогожинского поселка города Тулы было уничтожено 75 танков противника.
Похожие фотографии
Командир батальона 437-го стрелкового полка 154-й стрелковой дивизии капитан Реваз Несторович Габараев (1906-1996, слева) и наводчик противотанкового ружья (ПТРД-41) красноармеец Евгений Федорович Пичужкин (1912-1941) в засаде (Пичужкин погибнет в бою 13.12.1941 г. у д. Петелино под Тулой).
Тульская оборонительная операция продолжалась с 29 октября 1941 по 5 декабря 1941. Наиболее упорные бои за город развернулись 30 и 31 октября. В эти дни в районе Рогожинского поселка города Тулы было уничтожено 75 танков противника.
Похожие фотографии
Во всех фильмах что я видел у стреляющего из ПТР есть подающий патроны, судя по фото он должен находится справа. Здесь его нет .
Как раз рядом и находится 2-й номер. В ближнем бою его задача прикрывать наводчика. А дослать патрон в патронник можно и самому…
а что насамом деле это громоздкое оружие было стольефективно,а потом также безполезно ?
Ну, согласен, но скорей всего на фото затишье или после боя. Иначе фотограф в полный рост не встал бы. Хотя….
Рогожинский поселок в то время был за городской чертой?
Для того времени ПТРД-41 было не плохой 14,5мм «убойкой»,простота в изготовлении и неприхотливость конструкции это его плюс,а масса и громоздкость это минус
Из противотанкового ружьеца хорошо бить не только лёгкобронированные цели,
типа фашистских танкеток и бронетранспортёров,но также по с ДОТам и
ДЗОТам противника…Читал я про это в чьём-то мемуаре…
Отдача у него была ,говорят,ужасающая
При неудачном прикладывании ломалась ключица,об этом мне говорил
знакомый дед,который в войну некоторое время командовал взводом ПТР
Ключицу и «трёхлинейка» ломает при неплотном прижатии к плечу.
А если использовать ПТР как дальнобойную снайперку с оптикой?
Не слышали о таких прецедентах?
ПТРы использовали как хорошую,мощную винтовку,и как снайперку,и сбивали низколетящие самолеты.Но об использовании оптики на ПТР я не слышал
Галочкой пометил место обороны Тульского рабочего полка (Рогожинский поселок)на карте 1941 года и современной
Я читал, что не любили бронебойщики свою «удочку» (именно такое прозвище у фронтовиков ПТР получил за свою длину). Конкретно танки, из него эффективно поражать было очень сложно. Танк не катер,- если в нём дыру пробьёшь, — на дно не пойдёт. Нужно было какой-нибудь «узел» умудриться повредить, или ответственный элемент ходовой части. Ветеран-бронебойщик рассказывал; что бьёшь, даже по лёгкому немецкому танку из ПТР, — вроде попадаешь, а ему «хоть бы что»; едет себе дальше и из пулемёта позицию поливает, — молиться начинаешь, чтоб загорелся быстрее, или хотя бы остановился. Вспоминает, что у них в подразделении был боец-бронебойщик, который дальше чем со… Читать далее »
cancer пишет
Это Вы зря так. В номенклатуре вооружения для борьбы с танками должны быть заняты все ниши. От гранаты до самоходного истребителя танков.
Ну, разумеется, с такими ружьями лучше,- чем их вообще бы не было.
Мне дед рассказывал, что один раз во время атаки их подразделение попало под огонь немецкого пулемёта из замаскированного ДЗОТа.Солдаты залегли, а мой дед взял ПТР и несколькоми выстрелами заставил пулемёт замолчать.Наши бойцы снова поднялись в атаку и захватили немецкие позиции. А моего деда сержанта Малькова Василия Михайловича за этот бой наградили медалью «За боевые заслуги»!
сейсас американцы все ратуют за снайперские винтовки большоко калибра мол с далека и любой бронежелет,а почему же во время ВОВ эти ружя не нашли дальнейшего применения
Потому что во время ВОВ не было массового применения бронежилетов?
Потому что это ружье не подходило для снайперов (хотя бы из-за веса — 17 кг против 4 кг у винтовки)?
да 17 кг -это много согласен
1. В годы ВОВ один ПТРщик-здоровяк (имя не помню, но если порыться — его можно найти) стрелял из ПТРД как из обыкновенной винтовки, в т.ч. и стоя. 2. Оптику и на ППШ устанавливали. Не исключено, что кто-то и приспосабливал её на ПТРД или ПТРС. Это меня заинтересовало. Буду искать инфу. 3. Современные снайперские крупнокалиберные винтовки следующие массы имеют (по материалам книги Яна Хогга «Снайперские винтовки»): — 15,2-мм Steyr IWS — 18 кг; — 12,7-мм (12,7х99) «УР Геката» — 13,8 кг; — 12,7-мм (12,х108) «Гепард М1» — 19 кг; — 12,7-мм (12,7х108) «Гепард М2» — 12 кг; — 14,5-мм (14,5х114) «Гепард… Читать далее »
Пожалуй, всё-таки для ПТРов в войну небыло достойных целей, что бы применять оптику, качество изготовления соответствующее и т.п. Их основная задача — ПТ оборона