Главная » Люди » Наземные войска » Советские наземные войска » Командир подразделения капитан Габараев и наводчик противотанкового ружья т. Пигушкин в засаде

Командир подразделения капитан Габараев и наводчик противотанкового ружья т. Пигушкин в засаде

28 января 2010 Добавил RomanRam 68 комментариев
Фото: Командир подразделения капитан Габараев и наводчик противотанкового ружья т. Пигушкин в засаде

Командир подразделения (предположительно из состава Тульского рабочего полка) капитан Габараев (слева) и наводчик противотанкового ружья т. Пигушкин в засаде. 

Тульская оборонительная операция продолжалась с 29 октября 1941 по 5 декабря 1941.  Наиболее упорные бои за город развернулись 30 и 31 октября. В эти дни в районе Рогожинского поселка города Тулы было уничтожено 75 танков противника.

Источник информации о фото:

1. Газета «Известия» №278(7654) от 25 ноября 1941г

Благодарим пользователя slgor за ценные дополнения к описанию фотографии.


Категория: Лучшее, Советские наземные войска, Битва за Москву

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Немецкие офицеры за обедом Подразделение Сальтокса ведет ружейно-пулеметный огонь по врагу



Отправить ответ

68 комментариев на "Командир подразделения капитан Габараев и наводчик противотанкового ружья т. Пигушкин в засаде"

Уведомлять меня
Участник

Во всех фильмах что я видел у стреляющего из ПТР есть подающий патроны, судя по фото он должен находится справа. Здесь его нет .

Участник

Как раз рядом и находится 2-й номер. В ближнем бою его задача прикрывать наводчика. А дослать патрон в патронник можно и самому...

Участник

а что насамом деле это громоздкое оружие было стольефективно,а потом также безполезно ?

Участник

Ну, согласен, но скорей всего на фото затишье или после боя. Иначе фотограф в полный рост не встал бы. Хотя....

Участник

Рогожинский поселок в то время был за городской чертой?

Участник

Для того времени ПТРД-41 было не плохой 14,5мм «убойкой»,простота в изготовлении и неприхотливость конструкции это его плюс,а масса и громоздкость это минус

Участник

Из противотанкового ружьеца хорошо бить не только лёгкобронированные цели,

типа фашистских танкеток и бронетранспортёров,но также по с ДОТам и

ДЗОТам противника...Читал я про это в чьём-то мемуаре...

Отдача у него была ,говорят,ужасающая

При неудачном прикладывании ломалась ключица,об этом мне говорил

знакомый дед,который в войну некоторое время командовал взводом ПТР

Участник

Ключицу и «трёхлинейка» ломает при неплотном прижатии к плечу.

Участник

А если использовать ПТР как дальнобойную снайперку с оптикой?

Не слышали о таких прецедентах?

Участник

ПТРы использовали как хорошую,мощную винтовку,и как снайперку,и сбивали низколетящие самолеты.Но об использовании оптики на ПТР я не слышал

Участник
Я читал, что не любили бронебойщики свою «удочку» (именно такое прозвище у фронтовиков ПТР получил за свою длину). Конкретно танки, из него эффективно поражать было очень сложно. Танк не катер,- если в нём дыру пробьёшь, — на дно не пойдёт. Нужно было какой-нибудь «узел» умудриться повредить, или ответственный элемент ходовой части. Ветеран-бронебойщик рассказывал; что бьёшь, даже по лёгкому немецкому танку из ПТР, — вроде попадаешь, а ему «хоть бы что»; едет себе дальше и из пулемёта позицию поливает, — молиться начинаешь, чтоб загорелся быстрее, или хотя бы остановился. Вспоминает, что у них в подразделении был боец-бронебойщик, который дальше чем со… Читать далее »
Участник

cancer пишет

И появились в РККА такие ружья не от хорошей жизни,- а от безисходности и нехватки

Это Вы зря так. В номенклатуре вооружения для борьбы с танками должны быть заняты все ниши. От гранаты до самоходного истребителя танков.

Участник

Ну, разумеется, с такими ружьями лучше,- чем их вообще бы не было.

Участник

Из противотанкового ружьеца хорошо бить не только лёгкобронированные цели,

типа фашистских танкеток и бронетранспортёров,но также по с ДОТам и

ДЗОТам противника...

Мне дед рассказывал, что один раз во время атаки их подразделение попало под огонь немецкого пулемёта из замаскированного ДЗОТа.Солдаты залегли, а мой дед взял ПТР и несколькоми выстрелами заставил пулемёт замолчать.Наши бойцы снова поднялись в атаку и захватили немецкие позиции. А моего деда сержанта Малькова Василия Михайловича за этот бой наградили медалью «За боевые заслуги»!

Участник

сейсас американцы все ратуют за снайперские винтовки большоко калибра мол с далека и любой бронежелет,а почему же во время ВОВ эти ружя не нашли дальнейшего применения

Админ

а почему же во время ВОВ эти ружя не нашли дальнейшего применения

Потому что во время ВОВ не было массового применения бронежилетов?

Потому что это ружье не подходило для снайперов (хотя бы из-за веса — 17 кг против 4 кг у винтовки)?

Участник

да 17 кг -это много согласен

Участник
1. В годы ВОВ один ПТРщик-здоровяк (имя не помню, но если порыться - его можно найти) стрелял из ПТРД как из обыкновенной винтовки, в т.ч. и стоя. 2. Оптику и на ППШ устанавливали. Не исключено, что кто-то и приспосабливал её на ПТРД или ПТРС. Это меня заинтересовало. Буду искать инфу. 3. Современные снайперские крупнокалиберные винтовки следующие массы имеют (по материалам книги Яна Хогга «Снайперские винтовки»): — 15,2-мм Steyr IWS — 18 кг; — 12,7-мм (12,7х99) «УР Геката» — 13,8 кг; — 12,7-мм (12,х108) «Гепард М1» — 19 кг; — 12,7-мм (12,7х108) «Гепард М2» — 12 кг; — 14,5-мм (14,5х114) «Гепард… Читать далее »
Участник

Пожалуй, всё-таки для ПТРов в войну небыло достойных целей, что бы применять оптику, качество изготовления соответствующее и т.п. Их основная задача — ПТ оборона

wpDiscuz