Американские десантники в противотанковой засаде в районе Бастони в Бельгии
Американские десантники из 101-й десантной дивизии в противотанковой засаде около дороги в районе Бастони в Бельгии. Солдаты вооружены противотанковым гранатометом «Базука».
Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии. Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Отправить ответ
15 комментариев на "Американские десантники в противотанковой засаде в районе Бастони в Бельгии"
В описании «засада» т.е. не просто заслон, стало быть дальше и левее, или за спинами еще средства ПТО, плюс стрелки для отсечки пехоты. А вообще место грамотное, с дороги особо никуда не слиться, справа по ходу склон, влево ехать — борт подставлять. Плюс изгиб шоссе дает нападающим хорошую площадь поражения и легкий маневр огнем. Думаю выстрел не один результативный будет
Зависит от множества факторов, например, где остальные американские солдаты, чем они вооружения и как расположены, есть ли прикрытие у этого расчета, пустят ли немцы разведку когда пойдут, какая она будет (пешая или нет) и так далее. А позиция хорошая, но еще лучше она для противотанковой пушки, конечно — особенно в этом конкретном случае сектор обстрела просто прекрасный.
Nik11: В описании «засада» т.е. не просто заслон, стало быть дальше и левее, или за спинами еще средства ПТО, плюс стрелки для отсечки пехоты.
«Засада устаривается на вероятных направлениях движения противника в местах где обеспечивается внезапное нападение на него. Успех засады зависит от скрытности её расположения, ну и т.д.». У этих вообще маскировки никакой.
zveroder: Хороша позиция, но считай только на первый выстрел.
Боюсь дозорное отделение им шанса даже на один выстрел не даст.
starpom176: У этих вообще маскировки никакой. Они что, должны слиться с местностью как Шварц в " Хищнике " ? Ну тогда, да, лохи. А в остальном по пуктам. Вероятное направление движения противника — есть? Есть! Скрытность есть ( ведь не в полный рост и не на снегу в зеленке лежат, бруствер к противику в снегу — ну ка со скольки метров Вы такое заметите? )? Есть! Внезапность при таких раскладах будет? Не исключено. А насчет дозорного отделения — то оно боюсь в то время заодно у немцев и ударным было. Или думаете они Королевскими Тиграми швырялись направо и налево? Пара… Читать далее »
zritel: Парню ещё выстрел окружающий кустарник затрудняет изрядно
А Вы директриссу его огня отсюда ( с точки съемки ) точно видите? Он как ахнет в дерево справа, или в кустарник слева сдуру — то- то все возрадуются. Немного сужает сектор обстрела только деревце, но вместе с тем обеспечивает допприкрытие и маскировку ( вместе с кустиком )
Nik11: А Вы директриссу его огня отсюда ( с точки съемки ) точно видите? Да несложно представить его варианты: либо на максимальный практический выстрел (метров сто, если рукастый) в сторону поворота — там существенная помеха (три деревца с кустарником), да и навестись на соседнее дерево при прицеливании — не такая уж редкая глупость, либо «под себя», под тупым углом к дороге — тут он может получить реактивный «привет» от помех сзади. Это не говоря о маскировке, смене позиции и пр. Засаду в целом оценивать бессмысленно — может, он последний в цепочке или на велосипедиста охотится, но позиция для выстрела трудная.… Читать далее »
Да нет, я то здесь при чем?. За парней этих обидно, Вы их сегодня идиотами считаете, а может они тогда погибли для того, чтоб Вы их сегодня идиотами могли считать
![Строй танкистов танковой колонны «За Советскую Эстонию» перед ее передачей в войска [1]](http://waralbum.ru/wp-content/uploads/yapb_cache/1685622061.xlpiqb8ruf4w4kkwgo4oookg.2i7gvli5nla8s4oog4o8cs80s.th.jpeg)
Отправить ответ
15 комментариев на "Американские десантники в противотанковой засаде в районе Бастони в Бельгии"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Хороша позиция, но считай только на первый выстрел.
Ну да....Один залп противника и все
Его ещё надо сделать...
В описании «засада» т.е. не просто заслон, стало быть дальше и левее, или за спинами еще средства ПТО, плюс стрелки для отсечки пехоты. А вообще место грамотное, с дороги особо никуда не слиться, справа по ходу склон, влево ехать — борт подставлять. Плюс изгиб шоссе дает нападающим хорошую площадь поражения и легкий маневр огнем. Думаю выстрел не один результативный будет
Зависит от множества факторов, например, где остальные американские солдаты, чем они вооружения и как расположены, есть ли прикрытие у этого расчета, пустят ли немцы разведку когда пойдут, какая она будет (пешая или нет) и так далее. А позиция хорошая, но еще лучше она для противотанковой пушки, конечно — особенно в этом конкретном случае сектор обстрела просто прекрасный.
Вот waralbum.ru/25465/ фото с противотанковой пушкой на тако
на такой же позиции.
«Засада устаривается на вероятных направлениях движения противника в местах где обеспечивается внезапное нападение на него. Успех засады зависит от скрытности её расположения, ну и т.д.». У этих вообще маскировки никакой.
Боюсь дозорное отделение им шанса даже на один выстрел не даст.
Парню ещё выстрел окружающий кустарник затрудняет изрядно.
А Вы директриссу его огня отсюда ( с точки съемки ) точно видите? Он как ахнет в дерево справа, или в кустарник слева сдуру — то- то все возрадуются. Немного сужает сектор обстрела только деревце, но вместе с тем обеспечивает допприкрытие и маскировку ( вместе с кустиком )
Уверен, что помимо данной позиции есть запасная (у данного расчета), к тому же возможено, что впереди выставлен секрет.
Мое мнение, что на данном снимке один из элеметнов опорного пункта подразделения в обороне.(Ничуть не оспариваю описание снимка)
Не помню, но даже если и так — это Вас сильно обижает?
Да нет, я то здесь при чем?. За парней этих обидно, Вы их сегодня идиотами считаете, а может они тогда погибли для того, чтоб Вы их сегодня идиотами могли считать
Вы то-же что и я пишете, немного другими словами только. Но при этом я не прав а Вы правы