Главная » Война » Восточный фронт » Победа » Советские солдаты на Т-34 на фоне Бранденбургских ворот

Советские солдаты на Т-34 на фоне Бранденбургских ворот

23 декабря 2009 Добавил Editor 19 комментариев
Советские солдаты на Т-34 на фоне Бранденбургских ворот

Советские солдаты на Т-34-85 на фоне Бранденбургских ворот в Берлине. Танк закрыт сетчатыми экранами, защищавшими от попаданий из «фаустпатронов».

Теги: , , ,
Категория: Лучшее, Победа, Т-34-85

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Немецкие военнопленные под конвоем красноармейцев Строй советских солдат



19 комментариев »

  • avatar Prapor пишет 23 декабря 2009 в 21:54 (ЛС):

    Так это же тоже самое место и вероятно время что и на этой фотке только другой танк!

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Роман Унгерн пишет 23 декабря 2009 в 21:55 (ЛС):

    Хорошая фотография, надеюсь в истории будет многие и многие годы, а то и века..да и по праву!

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Vladimir пишет 23 декабря 2009 в 21:59 (ЛС):

    да, прогресс в военной технике дается кровью и жизнями.

    это еще не активная броня, но хоть что-то. у танкистов надежда была только на сопровождавшую их пехоту охранения и штурмовых групп. в городе танку укрыться негде — штурм Берлина в 45-м и Грозного в 95-м прямое подтверждение.

    кстати почти ни на одном канале не вспомнили, что уже 15 лет начала 1-й чеченской. побили пацанов и забыли. прав Говорухин — «прокляты и забыты»

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar RUBUZ пишет 23 декабря 2009 в 22:21 (ЛС):

    побили пацанов и забыли.

    Вообщето интернет для всех, кто мешает создать например сайт памяти, если считаете, что забыли, вон Editor захотел создать проект и создал.

    А по поводу самих пацанов, так ничего, живут, не редко сами вспоминать не хотят, пройдет время — вернутся и к этой теме более основательно.

    А на фото на заднем плане у самих ворот вроде ИС или нет, сто то я не разберу?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Vladimir пишет 23 декабря 2009 в 22:29 (ЛС):

    по ходовой и скошенной задней части башни похож на ИС, только ствола не видно — рядом народ столпился — не иначе пляшут под боян)

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Editor пишет 23 декабря 2009 в 22:29 (ЛС):

    Да, ИС — характерный вид катков даже с такого расстояния заметен. :)

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Blue Fox пишет 23 декабря 2009 в 22:36 (ЛС):

    Обратите внимание на члена экипажа сидящего на лобовом скате брони верхом на шаровой установке пулемета-это было(по-воспоминаниям ветеранов)особым танкистским шиком :) сродни пулеметным лентам на матросах.Красовались парни перед девочками-регулировщицами порой,хоть это и было строжайше запрещено при движении.Такое положение небезопасно при резком торможении или маневре танка.Один танкист-ветеран вспоминал что у них в Венгрии в 1945 году ехал и потом случайно упал под гусянку и погиб мамлей-танкист бывший «навеселе» в честь Победы,который прошел всю войну от простого механика до командира танкового взвода.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar mir пишет 24 декабря 2009 в 8:18 (ЛС):

    возможно танк стоит.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar василий пишет 25 декабря 2009 в 18:51 (ЛС):

    Когда в первую чеченскую компанию когда в Грозный ввели танки, мой отец недоумевал,какой дурак вводит в город танки,в городе они как корова на льду.Тем более он видел по телевизору,что эти танки никакой защиты, как он говорил от фаустпатрона не имеют.Были случаи, что он сам вытаскивал на фронте в Германии погибших обуглившихся танкистов из танков.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar DINAMIT пишет 25 декабря 2009 в 19:30 (ЛС):

    Почитайте там на форуме темку про ШИСБр. Танк или САУ традиционно придавался нашим штурмовым группам и успешно действовал в городе. В умелых руках всё в тему.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Vimpel пишет 25 декабря 2009 в 19:44 (ЛС):

    мужикии, я не в теме, хотя, поверьте, не безнадежен: сетка на танке, как для пули со смещенным центром тяжести, для Фаус-патрона была порвоцирующим отвлекающим барьером.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Vimpel пишет 25 декабря 2009 в 19:53 (ЛС):

    На счет Брандебургских ворот: видел их лишь на дистанционном расстояниии с Аus Den Linden c ГДР-ской стороны в начале 80-х. Над колонадой квадрига похожая на нашу над аркой Генералього щтаба в Сп.-Б. Ни дать, ни взять — Московские ворота в Питере. Но на площади много всякой рвани было с Поляройдами, и девок...

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Tavolga пишет 2 февраля 2010 в 21:45 (ЛС):

    М-да. Не поможет. Но для успокоения...

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar kvn-63 пишет 1 апреля 2010 в 19:54 (ЛС):

    василий:

    Когда в первую чеченскую компанию когда в Грозный ввели танки, какой дурак вводит в город танки,в городе они как корова на льду.

    В поле тоже нельзя-издалека подобьют! как в чечне в первомайском... в горах вооб ще страшное дело... на болотах завязнут... Василий объясните мне где их можно применять? извините я человек не военный.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar ivan059 пишет 30 ноября 2010 в 11:31 (ЛС):

    В современной войне танк достаточно уязвим на любом ТВД, но применение танков в городских условиях требует тщательнейшей подготовки по всем направлениеям — от разведки до эвакуации... Но по любому танк в городе — игра в жмурки на минном поле... А так применять танки можно везде — были бы мозги, и все получится

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Сармат пишет 17 ноября 2015 в 22:58 (ЛС):

    Эти сетки в части защиты от «фаустпатронов» были как мёртвому припарки. По результатам испытаний подобная защита была признана абсолютно неэффективной. Не говоря уже о защите от снарядов, которые оставались всё-таки большей угрозой.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Blue Fox пишет 18 ноября 2015 в 11:23 (ЛС):

    Сармат:

    С другой стороны, танк сложнее поразить ручной противотанковой кумулятивной гранатой или поставить магнитную кумулятивную мину. К тому же номенклатура противотанковых гранатомётов у немцев была широкая, не только Панцерфаусты, но и Панцершреки и Офенрор, да и " фаусты " были разных калибров, и выстрел мог быть, как говорится, не на пистолетной дистанции, так что не всё так однозначно. : )

    Thumb up 3 Thumb down 0
  • avatar Сармат пишет 20 ноября 2015 в 0:21 (ЛС):

    Blue Fox:

    Каков процент танков, уничтожавшимися гранатами и великими и ужасными магнитными минами? Ноль целых, хрен десятых. К тому же самое уязвимое место — моторное отделение не защищено. Каждый «панцершрек» сделал в среднем семь выстрелов. К тому же эта дура была весьма немалых размеров и бегать с ней городу — то ещё удовольствие. Если сетки от «фаустпатрона» не берегли, то почему они должны были от «панцершрека» спасти? Самая лучшая защита — пехотное сопровождение.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Blue Fox пишет 20 ноября 2015 в 11:36 (ЛС):

    Сармат:

    Коллега, я не собираюсь ломать копья в споре и ничего обидного не написал. Поэтому не надо включать иронию и сарказм " великие, ужасные ". Я и не спорю, что проценты поражения гранатами и магнитными минами малы. Но это не значит, что угроза несущественна ( циммерит, мешки с песком и доски, шипы и прочее ), а танкисты хотят жить. МТО не прикрыто по той же причине, постарались защитить баки и боекомплект вдоль борта, сеток на всё не напасёшься, да и выход из строя двигателя не столь опасен. Бегать по городу, подготовленному к обороне, расчётам противотанковых средств много не приходится, располагаются на танкоопасных направлениях. Создание запаса оружия и БК в ключевых точках позиции это одно из основных правил, начиная с запаса стрел и камней на стенах крепостей. Так что в худшем случае, перемещение на пару сотен метров с парой выстрелов носимого запаса. Вы же знаете, что способность пробить броню зависит от угла встречи. Чем больше он отличается от 90 градусов, тем меньше брони будет пробито. Соответственно, чем больше дистанция выстрела, тем более крутая траектория, а тут еще и сетка, какая — никакая и вполне может вызвать рассеивание кумулятивной струи до встречи с бронёй. И тут уже на первый план выходит могущество гранаты, а она прямо пропорциональна калибру, в данном случае, грубо, у " шрека " 0, 66 кг ВВ, у " фауста " 1, 66 кг. Испытания во 2 — й ГТА проводились выстрелом из Панцерфауста с расстояния, внимание, 12 метров. Всё правильно — выстрел по танку в условиях улицы, но я и пишу, не про пистолетную дистанцию. Так что мой комментарий никак не противоречит вашему, а только дополняет.

    Thumb up 2 Thumb down 0

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.