Главная » Техника » Танки и САУ » Танки и САУ СССР » Т-26 » Т-26 на немецкой службе

Т-26 на немецкой службе

23 ноября 2009 Добавил Cherino 64 комментария
Т-26 на немецкой службе

Трофейный советский легкий танк Т-26 на службе вермахта.

Теги: ,
Категория: Т-26, Трофейные танки и САУ в вермахте

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Пленные немецкие моряки под Керчью [2] Японский крейсер



64 комментария »

  • avatar DINAMIT пишет 23 ноября 2009 в 18:14 (ЛС):

    Интересно, а почему у наших не было такой стройной системы нанесения тактических знаков на технику? Краски не хватало что ли?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar василий пишет 24 ноября 2009 в 17:18 (ЛС):

    Мое мнение такое,что в начале войны у советского союза была отличная боевая техника например танк БТ он задумывался как танк глубокого прорыва и рейда по тылам противника из-за высокой скорости. Чувствуется за этим глубинная мысль наших талантливых военноначальников,Выходит,что сталин в борьбе за сладкое слово власть уничтожил и загубил все на корню.Итог плачевен сами видим на фото.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar RUBUZ пишет 24 ноября 2009 в 21:44 (ЛС):

    Prapor, Т-26 состояли на службе дивизии сс «тотенкопф» могет энто их танк.

    василий, вашему вниманию предоставляю плачевный итог польского варианта «борьбы за сладкое слово власть»

    Итог плачевен сами видим на фото. :) 7тр двоюродный брат Т-26 на немецкой службе. Специально похожий ракурс выбрал.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar RUBUZ пишет 24 ноября 2009 в 21:48 (ЛС):

    танк БТ он задумывался как танк глубокого прорыва и рейда по тылам противника из-за высокой скорости. Чувствуется за этим глубинная мысль наших талантливых военноначальников

    А это глубинная мысль польских военначальников — 10тр (аналог нашего БТ). Если вы не знаете — именно поляки первыми кинулись покупать танк «кристи» расталкивая всех локтями, а уж потом мы подоспели:)

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Prapor пишет 24 ноября 2009 в 22:02 (ЛС):

    Да спасибо тов. RUBUZ но два раза повторять было лишне, понял бы и с одного ;-))

    А на счет польского 7тр и сов. Т-26 к началу войны и тот и тот уже были хламом, непригодны для серьезных фронтовых операций и их немцы использовали в основном для полицейских нужд.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar RUBUZ пишет 24 ноября 2009 в 22:25 (ЛС):

    Ну не скажите:) К началу 2-й мировой в 39-м еще не были хламом и успешно противостояли большинству немецких танков. Вот например в бою 5 сентября близ Ежува танки 7тр 2-й роты уничтожили 11 немецких танков, 8 бронемашин, 2 противотанковые пушки, причем в этом бою один 7тр подбил 5 танков немцев!!!!!

    И это не единичный пример.

    Насчет повторений двух раз — это не я — это что то глюкнуло.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Prapor пишет 24 ноября 2009 в 22:34 (ЛС):

    Я встречал на порядок меньше примеров использование немцами т-26, чем скажем т-34 или кв-1.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar RUBUZ пишет 24 ноября 2009 в 22:40 (ЛС):

    В 39-м ни т-34 ни кв-1 не было, так что.... если бы Гитлер сперва на СССР напал, а уж потом на Польшу...:)

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Prapor пишет 24 ноября 2009 в 22:49 (ЛС):

    Я не про 39 а вообще, упоминание в документах и фотографиях за все время войны на восточном фронте.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 25 ноября 2009 в 12:54 (ЛС):

    «... если бы Гитлер сперва на СССР напал, а уж потом на Польшу...». Вы карту Европы (Евразии, мира) середины 1939 г. посмотрите. Каким образом Германия могла напасть на СССР, пропустив Польшу? Через Румынию или Словакию или с Балтики?

    Thumb up 0 Thumb down 1
  • avatar RUBUZ пишет 25 ноября 2009 в 22:10 (ЛС):

    Вот и я про последовательность))), «... если бы Гитлер сперва на СССР напал, а уж потом на Польшу...» то тогда 7тр был бы хламом!!! А вот к началу войны он хламом не был как уверяет Prapor.

    Потому как в 39-м если и были танки лучше танков на базе викерса, то немного.

    А 7тр был нормальной машиной, я лично считаю, что танк становится хламом в масштабе государства лишь когда отказываются от его производства, что и случилось с т-26 к 41-му году и понятно, что немцы предпочитали ему Т-34 и КВ, но в 39-м этих танков на вооружении не было! Как не было тигров и зверобоев в 41-м. Два года в те времена слишком большой срок для танкостроения!

    А по поводу использования немцами 7тр, то похоже все-таки использовали, говорят во франции, но нужно проверять (всмысле не для полицейских нужд). 7тр кстати уникальный и передовой танк для своего времени, на нем впервые в европе стали устанавливать дизель, на нем же впервые в мире появился танковый перископ.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 26 ноября 2009 в 16:19 (ЛС):

    «... а 7тр был нормальной машиной... танк становится хламом в масштабе государства лишь когда отказываются от его производства, что и случилось с т-26...». Судя Вашей логике: 7ТР — нормальный танк, а Т-26 — хлам? Не согласен. Т-26 если не лучше, то явно ровня польскому танку и в очном противостоянии (при равноценных экипажах, а то опять DINAMIT возразит, что это не правда, и классный экипаж на каком-нибудь танке «Рено» FT-17 легко одолеет «Леклерк») мог выйти победителем. Сегодня специально купил книгу М. Коломийца «Т-26. Тяжёлая судьба лёгкого танка». Будет время на выходных (у нас завтра в Казахстане праздник — Курбан Айт, так что будет 3 дня) — прочту и аргументированно Вам докажу свою точку зрения.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Cherino пишет 27 ноября 2009 в 14:22 (ЛС):

    Есть есще такое фото, только непонятно. Немцы крест просто нарисовали, или ездили на нем?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar ardash пишет 4 декабря 2009 в 11:15 (ЛС):

    Постоянно приходится встречать насмешки в адрес легких танков. Мол, наделали консервных банок!

    Кто-нибудь мне может объяснить, в чем принципиальное различие скоростного легкого танка БТ-7 и, скажем, современной БМП-1? Наличие в армии «основного боевого танка» ведь не отменило необходимость БМП! И уж точно дело не в наличии у БМП десантного отделения — им ни кто в реальных боевых условиях не пользуется...

    По моему Василий прав, БТ-7 мог стать удачной альтернативой кавалерии.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 4 декабря 2009 в 11:57 (ЛС):

    Уважаемый ardash, Вы наверное погорячились, назвав БМП-1 — современной? Ведь она была принята на вооружение в далёком 1966 г. Хотя и БМП-1 ещё до сих пор во многих странах мира состоят на вооружении, и мы на военке изучали её матчасть и вождение. Но БМП-1 — это прошлый век. Вот если рассматривать более современные боевые машины пехоты (БМП-3, БМП-4), то их действительно можно относить к классу лёгких танков. Да и десантное отделение на 100 % нельзя списывать со счетов.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar RUBUZ пишет 4 декабря 2009 в 12:01 (ЛС):

    в чем принципиальное различие скоростного легкого танка БТ-7 и, скажем, современной БМП-1?

    В задачах, и это главное. БМП-1 хоть как то свои задачи выполяет, а БТ-7 не справился.

    Если спросите кто виноват — отвечу: ПТС противника.

    Для противника БТ-7 — консервная банка.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 4 декабря 2009 в 12:09 (ЛС):

    «... БМП-1 хоть как то свои задачи выполяет...». С 73-мм орудием «Гром» и ПТУРС «Малютка» никаких серьёзных задач она не выполнит. Кто теснее знаком с Российской армией, а состоят ли на вооружении БМП-1М (с башней от БМП-2 на ходовой БМП-1 или только единичные экземпляры были созданы)?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 4 декабря 2009 в 12:12 (ЛС):

    «... Для противника БТ-7 — консервная банка...». БМП-1 и БМП-2 практически из любого оружия можно вывести из строя (разве что из пистолета не пробьёшь, да и из него пулей со стальным сердечником можно).

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar RUBUZ пишет 4 декабря 2009 в 12:14 (ЛС):

    Тем не менее, разберитесь в задачах для этих машин. Повторю БМП-1 и БМП-2 хоть как то свои задачи выполяет. Не задача им прорывать оборону противника.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar ardash пишет 4 декабря 2009 в 12:26 (ЛС):

    Ну так и БТ не предназначались для прорыва обороны! Для этого были КВ.

    Будь у немцев в начале войны 5000 танков БТ — я думаю они бы нашли бы им дельное применение, особенно на Украине.

    Наши, кстати, более 200 «бэтэшек» использовали с успехом при разгроме Квантунской армии. Самое то — для той молниеносной войны! Когда уже вышли на оперативный простор. Скорость до 86 км/час (на колесах).

    Thumb up 0 Thumb down 0

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.