Танк КВ-2 из состава Pz Abt zBV-66. В результате немецкой модификации получил командирскую башенку, укладку для дополнительных боеприпасов на корме машины, фару Notek и еще ряд мелких изменений.
Почитайте про историю создания Т-34 и КВ. Недостатки видели и наши инженеры с военными. Если брать Т-34, то готовили к производству Т-34М где и подвеска торсионная и командирская башенка и 5 членов экипажа. Но война внесла сови коррективы.
На май 1943г. в танковых дивизиях вермахта (по разным источни- кам) числилось от 60-ти, до 100 советских танков, в том числе два КВ. Фото действительно редкое.
Я где-то читал, что захваченные на Восточном фронте КВ-1 немцы использовали в Северной Африке.
В Северной Африке использовались трофейные советские пушки Ф-22, в т.ч в самоходном варианте. А вот КВ туда действительно смысла не было тащить! Кроме своих «родных» танков у немцев было множество англо-американской трофейной техники.
«... на май 1943г. в танковых дивизиях вермахта (по разным источникам) числилось от 60-ти, до 100 советских танков, в том числе два КВ...». Имеется в виду по два КВ на одну дивизию или всего два КВ во всех дивизиях? Если второе, то это неправда — их было гораздо больше.
Их было больше в 1941 году,когда немцы захватили огромное количество трофейной техники во время летнего наступления! В строй ввели гораздо меньше из-за отсутствия запчастей, а те, что были введены в строй, постепенно были потеряны в ходе боёв или были брошены, опять же, из-за отсутствия запчастей. Так что 2 КВ на всю германскую армию в 1943 году — вполне реальная цифра!
Кстати,Энтони Такер-Джонс в своей книге «Великий танковый грабеж. Трофейная броня Гитлера» даёт схожие цифры: «В мае 1943 года немцы воевали на 63 советских танках, 50 из которых были Т-34. В декабре эти числа составили соответственно 53 и 49. Всего на Восточном фронте немцами использовались только 300 боевых машин советского производства».
Такая вот инфа попалась про количество трофейных советских танков у немцев («КВ-1. Машины ранних выпусков» из серии «Военные машины» №67): «... к августу 1941 года в России было подбито или захвачено 13145 боевых машин, но всего около ста из них были быстро восстановлены и использовались в специальных подразделениях. Остальные танки не ремонтировались и после суровой зимы 1941—1942 годов восстановлению уже не подлежали...».
Трофейное оружие и технику использовали абсолютно все и всегда.Хотя катание на трофейном танке и чревато"дружественным огнем".Особого учета при этом не вели и бросали без сожаления если ломался двигатель или нечем было стрелять.И примером здесь служит далеко не Восточный Фронт,а Северная Африка.
Ув.marine. Опасность попасть под «дружественный огонь» конечно есть, но тогда зачем менять вооружение и подгонять его под свои стандарты, устанавливать командирские башенки и прочее? Наверное использование трофейной техники имеет более глубокий смысл, чем использование до поломки. В Африке были другие условия, там действительно был смысл использоватиь до поломки.
Интересно, как показали бы себя трофейные тяжелые танки КВ-2 где нибудь под Дубосеково. И далее ). А (ссори за дилетантский вопрос) как броня держала бы снаряды советских же противотанковых средств, тех же пушек типа ЗИС-3? Что известно про заводские(полигонные испытания)?
Привожу бронепробиваемость бронебойных снарядов 76-мм дивизионной пушки обр. 1942 г. ЗиС-3 (первая цифра - при угле встречи 60°, втора цифра - при угле встречи 90°), мм:
В качестве ДОТ-а?Дело в том,что паспортный ресурс всех В-2(дизельный двигатель танка Т-34) не превышал 100 моточасов на стенде и в среднем 45–70 часов в танке.Причём моторесурс расходуется независимо от того двигается танк ,или стоит с включённым двигателем.Как вы думаете ,если танк успел повоевать на нашей стороне сколько часов моторесурса остаётся ему для службы врагу?
Urfin Juice на Немецкий солдат в окопе прикуривает сигарету
DenisVp: А вообще крест 1-го класса вручался только у кого уже есть крест 2-го класса.
Вообще то крест 1 класса мог ...
Urfin Juice на Портрет солдата СС с семьей
Putnik: Насколько я понимаю — в СС принимали только добровольцев, да и отбор был достаточно строгим.
На первоначальном этапе-да, с началом ...
SBM на Тренировка штыковой атаки в Красной Армии [1]
Blue Fox: достаточно редкий девайс для РГ-42,
Как-то никогда не встречал РГ-42 с наружной рубашкой. У неё внутри корпуса рифленая лента ...
Какое редкое фото! Раньше КВ-2 , испльзуемого немцами, а тем более ими же модифицированного на фото встречать не приходилось.
Будет интересно узнать , есть ли у кого сведения об использовании немцами этих машин в бою?
вражескому инженерному составу сразу же видны все недостатки конструкции.
видна «глубокая» модернизация. в частности командирская башенка или что-то на нее похожее.
интересно — оптика осталась прежней или «Carl Zeiss»?
Почитайте про историю создания Т-34 и КВ. Недостатки видели и наши инженеры с военными. Если брать Т-34, то готовили к производству Т-34М где и подвеска торсионная и командирская башенка и 5 членов экипажа. Но война внесла сови коррективы.
Судя по дополнительной боеукладке на корме, машина использовалась как САУ.
Необычное положение автомата у танкиста (?) немца в черной форме и каске.
Закинут за спину и откинут приклад (предполагается необходимость прицельной стрельбы???)
Скорее просто расшаталось крепление приклада и он сам разложился при движении или когда танкист вылезал из люка.
На май 1943г. в танковых дивизиях вермахта (по разным источни- кам) числилось от 60-ти, до 100 советских танков, в том числе два КВ. Фото действительно редкое.
Я где-то читал, что захваченные на Восточном фронте КВ-1 немцы использовали в Северной Африке.
Делать им больше нечего было, как такую вещь в Африку тащить.
В Северной Африке использовались трофейные советские пушки Ф-22, в т.ч в самоходном варианте. А вот КВ туда действительно смысла не было тащить! Кроме своих «родных» танков у немцев было множество англо-американской трофейной техники.
Да, признаю, погорячился!
«... на май 1943г. в танковых дивизиях вермахта (по разным источникам) числилось от 60-ти, до 100 советских танков, в том числе два КВ...». Имеется в виду по два КВ на одну дивизию или всего два КВ во всех дивизиях? Если второе, то это неправда — их было гораздо больше.
Их было больше в 1941 году,когда немцы захватили огромное количество трофейной техники во время летнего наступления! В строй ввели гораздо меньше из-за отсутствия запчастей, а те, что были введены в строй, постепенно были потеряны в ходе боёв или были брошены, опять же, из-за отсутствия запчастей. Так что 2 КВ на всю германскую армию в 1943 году — вполне реальная цифра!
Кстати,Энтони Такер-Джонс в своей книге «Великий танковый грабеж. Трофейная броня Гитлера» даёт схожие цифры: «В мае 1943 года немцы воевали на 63 советских танках, 50 из которых были Т-34. В декабре эти числа составили соответственно 53 и 49. Всего на Восточном фронте немцами использовались только 300 боевых машин советского производства».
Такая вот инфа попалась про количество трофейных советских танков у немцев («КВ-1. Машины ранних выпусков» из серии «Военные машины» №67): «... к августу 1941 года в России было подбито или захвачено 13145 боевых машин, но всего около ста из них были быстро восстановлены и использовались в специальных подразделениях. Остальные танки не ремонтировались и после суровой зимы 1941—1942 годов восстановлению уже не подлежали...».
Трофейное оружие и технику использовали абсолютно все и всегда.Хотя катание на трофейном танке и чревато"дружественным огнем".Особого учета при этом не вели и бросали без сожаления если ломался двигатель или нечем было стрелять.И примером здесь служит далеко не Восточный Фронт,а Северная Африка.
Эта же машина с другого борта:
А сколько танков КВ-2 использовали немцы?
Ув.marine. Опасность попасть под «дружественный огонь» конечно есть, но тогда зачем менять вооружение и подгонять его под свои стандарты, устанавливать командирские башенки и прочее? Наверное использование трофейной техники имеет более глубокий смысл, чем использование до поломки. В Африке были другие условия, там действительно был смысл использоватиь до поломки.
возможно, это именно тот КВ, который наши обратно захватили при штурме Кенигсберга
Люк прикольный сзади вырезали и канистры запасные наружи
Это предусмотрено конструкцией башни...
А в чём прикол то?
Где-то читал про успешное применение немцами бывших советских танков под прохоровкой что-ли.
Интересно, как показали бы себя трофейные тяжелые танки КВ-2 где нибудь под Дубосеково. И далее ). А (ссори за дилетантский вопрос) как броня держала бы снаряды советских же противотанковых средств, тех же пушек типа ЗИС-3? Что известно про заводские(полигонные испытания)?
Привожу бронепробиваемость бронебойных снарядов 76-мм дивизионной пушки обр. 1942 г. ЗиС-3 (первая цифра - при угле встречи 60°, втора цифра - при угле встречи 90°), мм:
1. тупоголовый калиберный бронебойный снаряд 53-БР-350А:
— на 100 м — 65 и 80;
— на 300 м — 60 и 75;
— на 500 м — 55 и 70;
— на 1000 м — 50 и 60;
— на 1500 м — 45 и 50.
2. подкалиберный снаряд 53-БР-354П:
— на 100 м — 95 и 120;
— на 300 м — 85 и 105;
— на 500 м — 75 и 90.
ВАСИЛИЮ;
В качестве ДОТ-а?Дело в том,что паспортный ресурс всех В-2(дизельный двигатель танка Т-34) не превышал 100 моточасов на стенде и в среднем 45–70 часов в танке.Причём моторесурс расходуется независимо от того двигается танк ,или стоит с включённым двигателем.Как вы думаете ,если танк успел повоевать на нашей стороне сколько часов моторесурса остаётся ему для службы врагу?
А это бронирование танка КВ-2, мм:
— лоб корпуса (верх) — 75;
— борт корпуса (верх) — 75;
— корма корпуса (верх) — 60—75;
— крыша корпуса — 30—40;
— лоб башни — 75;
— борт башни — 75;
— корма башни — 75;
— днище — 30—40 (но оно в данном случае не интересно, т.к. попасть снарядом пушки в днище нужно умудриться — разве что при подъёме танка в горочку).
Выводы, ув. Denval, делайте сами. Я думаю, всё понятно?
По возможности, советские бойцы старались привести технику в непригодное состояние.
Да че то мне показалось, что немцы дверцу люка другую поставили, но ошибся — дверца наша
Интересно крышка на стволе штатная или фашики добавили
Прокомментировать:
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.
Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.