Главная » Техника » Танки и САУ » Танки и САУ СССР » Танки КВ-2 » Танк КВ-2 на службе в вермахте

Танк КВ-2 на службе в вермахте

9 февраля 2010 Добавил Prapor 30 комментариев Просмотров 12,241, сегодня 21
Танк КВ-2 на службе в вермахте

Танк КВ-2 из состава Pz Abt zBV-66. В результате немецкой модификации получил командирскую башенку, укладку для дополнительных боеприпасов на корме машины, фару Notek и еще ряд мелких изменений.

Теги: , , , , , ,
Категория: Танки КВ-2, Трофейные танки в вермахте

Оригинал

Вставка фото на сайт или в блог

Советские солдаты на танке Т-34 в Чехословакии Бомбардировщики B-17

30 комментариев »

  • avatar Evgeniy пишет 9 февраля 2010 в 1:26:

    Какое редкое фото! Раньше КВ-2 , испльзуемого немцами, а тем более ими же модифицированного на фото встречать не приходилось.

    Будет интересно узнать , есть ли у кого сведения об использовании немцами этих машин в бою?

  • avatar Makovsky пишет 9 февраля 2010 в 11:09:

    вражескому инженерному составу сразу же видны все недостатки конструкции.

    видна «глубокая» модернизация. в частности командирская башенка или что-то на нее похожее.

    интересно — оптика осталась прежней или «Carl Zeiss»?

  • avatar - пишет 9 февраля 2010 в 11:30:

    Почитайте про историю создания Т-34 и КВ. Недостатки видели и наши инженеры с военными. Если брать Т-34, то готовили к производству Т-34М где и подвеска торсионная и командирская башенка и 5 членов экипажа. Но война внесла сови коррективы.

  • avatar mihel пишет 9 февраля 2010 в 14:05:

    Судя по дополнительной боеукладке на корме, машина использовалась как САУ.

  • avatar Egor пишет 9 февраля 2010 в 17:15:

    Необычное положение автомата у танкиста (?) немца в черной форме и каске.

    Закинут за спину и откинут приклад (предполагается необходимость прицельной стрельбы???)

  • avatar Blue Fox пишет 9 февраля 2010 в 17:17:

    Скорее просто расшаталось крепление приклада и он сам разложился при движении или когда танкист вылезал из люка.

  • avatar weed-23 пишет 9 февраля 2010 в 18:54:

    На май 1943г. в танковых дивизиях вермахта (по разным источни- кам) числилось от 60-ти, до 100 советских танков, в том числе два КВ. Фото действительно редкое.

  • avatar Evgeniy пишет 9 февраля 2010 в 19:00:

    Я где-то читал, что захваченные на Восточном фронте КВ-1 немцы использовали в Северной Африке.

  • avatar Tavolga пишет 9 февраля 2010 в 21:32:

    Делать им больше нечего было, как такую вещь в Африку тащить.

  • avatar Viktor пишет 9 февраля 2010 в 21:48:

    Я где-то читал, что захваченные на Восточном фронте КВ-1 немцы использовали в Северной Африке.

    В Северной Африке использовались трофейные советские пушки Ф-22, в т.ч в самоходном варианте. А вот КВ туда действительно смысла не было тащить! Кроме своих «родных» танков у немцев было множество англо-американской трофейной техники.

  • avatar Evgeniy пишет 9 февраля 2010 в 22:46:

    Да, признаю, погорячился!

  • avatar Maxim-gun пишет 10 февраля 2010 в 19:21:

    «... на май 1943г. в танковых дивизиях вермахта (по разным источникам) числилось от 60-ти, до 100 советских танков, в том числе два КВ...». Имеется в виду по два КВ на одну дивизию или всего два КВ во всех дивизиях? Если второе, то это неправда — их было гораздо больше.

  • avatar Viktor пишет 10 февраля 2010 в 21:43:

    это неправда — их было гораздо больше.

    Их было больше в 1941 году,когда немцы захватили огромное количество трофейной техники во время летнего наступления! В строй ввели гораздо меньше из-за отсутствия запчастей, а те, что были введены в строй, постепенно были потеряны в ходе боёв или были брошены, опять же, из-за отсутствия запчастей. Так что 2 КВ на всю германскую армию в 1943 году — вполне реальная цифра!

    Кстати,Энтони Такер-Джонс в своей книге «Великий танковый грабеж. Трофейная броня Гитлера» даёт схожие цифры: «В мае 1943 года немцы воевали на 63 советских танках, 50 из которых были Т-34. В декабре эти числа составили соответственно 53 и 49. Всего на Восточном фронте немцами использовались только 300 боевых машин советского производства».

  • avatar Maxim-gun пишет 15 февраля 2010 в 17:15:

    Такая вот инфа попалась про количество трофейных советских танков у немцев («КВ-1. Машины ранних выпусков» из серии «Военные машины» №67): «... к августу 1941 года в России было подбито или захвачено 13145 боевых машин, но всего около ста из них были быстро восстановлены и использовались в специальных подразделениях. Остальные танки не ремонтировались и после суровой зимы 1941—1942 годов восстановлению уже не подлежали...».

  • avatar marine пишет 15 февраля 2010 в 17:55:

    Трофейное оружие и технику использовали абсолютно все и всегда.Хотя катание на трофейном танке и чревато"дружественным огнем".Особого учета при этом не вели и бросали без сожаления если ломался двигатель или нечем было стрелять.И примером здесь служит далеко не Восточный Фронт,а Северная Африка.

  • avatar DINAMIT пишет 15 февраля 2010 в 23:06:

    Эта же машина с другого борта:

  • avatar Maxim-gun пишет 19 февраля 2010 в 20:00:

    А сколько танков КВ-2 использовали немцы?

  • avatar SBM пишет 22 февраля 2010 в 12:26:

    marine:

    Ув.marine. Опасность попасть под «дружественный огонь» конечно есть, но тогда зачем менять вооружение и подгонять его под свои стандарты, устанавливать командирские башенки и прочее? Наверное использование трофейной техники имеет более глубокий смысл, чем использование до поломки. В Африке были другие условия, там действительно был смысл использоватиь до поломки.

  • avatar Andrew пишет 9 марта 2010 в 21:25:

    возможно, это именно тот КВ, который наши обратно захватили при штурме Кенигсберга

  • avatar Bak пишет 10 марта 2010 в 12:44:

    Люк прикольный сзади вырезали и канистры запасные наружи

  • avatar anatol.ba пишет 10 марта 2010 в 16:05:

    Bak: Люк прикольный сзади вырезали

    Это предусмотрено конструкцией башни...

  • avatar Maxim-gun пишет 10 марта 2010 в 17:04:

    Bak: Люк прикольный

    А в чём прикол то?

  • avatar василий пишет 26 марта 2010 в 17:09:

    Где-то читал про успешное применение немцами бывших советских танков под прохоровкой что-ли.

  • avatar Denval пишет 28 марта 2010 в 18:24:

    Интересно, как показали бы себя трофейные тяжелые танки КВ-2 где нибудь под Дубосеково. И далее ). А (ссори за дилетантский вопрос) как броня держала бы снаряды советских же противотанковых средств, тех же пушек типа ЗИС-3? Что известно про заводские(полигонные испытания)?

  • avatar Maxim-gun пишет 28 марта 2010 в 18:48:

    Привожу бронепробиваемость бронебойных снарядов 76-мм дивизионной пушки обр. 1942 г. ЗиС-3 (первая цифра - при угле встречи 60°, втора цифра - при угле встречи 90°), мм:

    1. тупоголовый калиберный бронебойный снаряд 53-БР-350А:

    — на 100 м — 65 и 80;

    — на 300 м — 60 и 75;

    — на 500 м — 55 и 70;

    — на 1000 м — 50 и 60;

    — на 1500 м — 45 и 50.

    2. подкалиберный снаряд 53-БР-354П:

    — на 100 м — 95 и 120;

    — на 300 м — 85 и 105;

    — на 500 м — 75 и 90.

  • avatar Kony пишет 28 марта 2010 в 18:53:

    ВАСИЛИЮ;

    В качестве ДОТ-а?Дело в том,что паспортный ресурс всех В-2(дизельный двигатель танка Т-34) не превышал 100 моточасов на стенде и в среднем 45–70 часов в танке.Причём моторесурс расходуется независимо от того двигается танк ,или стоит с включённым двигателем.Как вы думаете ,если танк успел повоевать на нашей стороне сколько часов моторесурса остаётся ему для службы врагу?

  • avatar Maxim-gun пишет 28 марта 2010 в 18:54:

    А это бронирование танка КВ-2, мм:

    — лоб корпуса (верх) — 75;

    — борт корпуса (верх) — 75;

    — корма корпуса (верх) — 60—75;

    — крыша корпуса — 30—40;

    — лоб башни — 75;

    — борт башни — 75;

    — корма башни — 75;

    — днище — 30—40 (но оно в данном случае не интересно, т.к. попасть снарядом пушки в днище нужно умудриться — разве что при подъёме танка в горочку).

    Выводы, ув. Denval, делайте сами. Я думаю, всё понятно?

  • avatar raykos пишет 20 апреля 2010 в 18:11:

    Maxim-gun: Остальные танки не ремонтировались и после суровой зимы 1941—1942 годов восстановлению уже не подлежали...».

    По возможности, советские бойцы старались привести технику в непригодное состояние.

  • avatar Bak пишет 5 мая 2010 в 7:21:

    Maxim-gun: А в чём прикол то

    Да че то мне показалось, что немцы дверцу люка другую поставили, но ошибся — дверца наша

  • avatar alex75 пишет 15 июня 2010 в 23:29:

    Интересно крышка на стволе штатная или фашики добавили

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.