Главная » Техника » Танки и САУ » Танки и САУ СССР » Танки КВ-2 » Танк КВ-2 на службе в вермахте
Танк КВ-2 на службе в вермахте
9 февраля 2010
Добавил Prapor
22 комментария
Просмотров 3,182, сегодня 5
Танк КВ-2 из состава Pz Abt zBV-66. В результате немецкой модификации получил командирскую башенку, укладку для дополнительных боеприпасов на корме машины, фару Notek и еще ряд мелких изменений.
Теги: вермахт, захваченный, немецкий солдат, немцы, потерянный советский танк, советский танк, танк
Категория: Танки КВ-2, Трофейные танки в вермахте
Оригинал
|
Информация о фото
Дополнительной информации об этой фотографии нет. |
Похожие фотографии
|
|
|
Какое редкое фото! Раньше КВ-2 , испльзуемого немцами, а тем более ими же модифицированного на фото встречать не приходилось.
Будет интересно узнать , есть ли у кого сведения об использовании немцами этих машин в бою?
вражескому инженерному составу сразу же видны все недостатки конструкции.
видна «глубокая» модернизация. в частности командирская башенка или что-то на нее похожее.
интересно — оптика осталась прежней или «Carl Zeiss»?
Почитайте про историю создания Т-34 и КВ. Недостатки видели и наши инженеры с военными. Если брать Т-34, то готовили к производству Т-34М где и подвеска торсионная и командирская башенка и 5 членов экипажа. Но война внесла сови коррективы.
Судя по дополнительной боеукладке на корме, машина использовалась как САУ.
Необычное положение автомата у танкиста (?) немца в черной форме и каске.
Закинут за спину и откинут приклад (предполагается необходимость прицельной стрельбы???)
Скорее просто расшаталось крепление приклада и он сам разложился при движении или когда танкист вылезал из люка.
На май 1943г. в танковых дивизиях вермахта (по разным источни- кам) числилось от 60-ти, до 100 советских танков, в том числе два КВ. Фото действительно редкое.
Я где-то читал, что захваченные на Восточном фронте КВ-1 немцы использовали в Северной Африке.
Делать им больше нечего было, как такую вещь в Африку тащить.
В Северной Африке использовались трофейные советские пушки Ф-22, в т.ч в самоходном варианте. А вот КВ туда действительно смысла не было тащить! Кроме своих «родных» танков у немцев было множество англо-американской трофейной техники.
Да, признаю, погорячился!
«... на май 1943г. в танковых дивизиях вермахта (по разным источникам) числилось от 60-ти, до 100 советских танков, в том числе два КВ...». Имеется в виду по два КВ на одну дивизию или всего два КВ во всех дивизиях? Если второе, то это неправда — их было гораздо больше.
Их было больше в 1941 году,когда немцы захватили огромное количество трофейной техники во время летнего наступления! В строй ввели гораздо меньше из-за отсутствия запчастей, а те, что были введены в строй, постепенно были потеряны в ходе боёв или были брошены, опять же, из-за отсутствия запчастей. Так что 2 КВ на всю германскую армию в 1943 году — вполне реальная цифра!
Кстати,Энтони Такер-Джонс в своей книге «Великий танковый грабеж. Трофейная броня Гитлера» даёт схожие цифры: «В мае 1943 года немцы воевали на 63 советских танках, 50 из которых были Т-34. В декабре эти числа составили соответственно 53 и 49. Всего на Восточном фронте немцами использовались только 300 боевых машин советского производства».
Такая вот инфа попалась про количество трофейных советских танков у немцев («КВ-1. Машины ранних выпусков» из серии «Военные машины» №67): «... к августу 1941 года в России было подбито или захвачено 13145 боевых машин, но всего около ста из них были быстро восстановлены и использовались в специальных подразделениях. Остальные танки не ремонтировались и после суровой зимы 1941—1942 годов восстановлению уже не подлежали...».
Трофейное оружие и технику использовали абсолютно все и всегда.Хотя катание на трофейном танке и чревато"дружественным огнем".Особого учета при этом не вели и бросали без сожаления если ломался двигатель или нечем было стрелять.И примером здесь служит далеко не Восточный Фронт,а Северная Африка.
Эта же машина с другого борта:
А сколько танков КВ-2 использовали немцы?
Ув.marine. Опасность попасть под «дружественный огонь» конечно есть, но тогда зачем менять вооружение и подгонять его под свои стандарты, устанавливать командирские башенки и прочее? Наверное использование трофейной техники имеет более глубокий смысл, чем использование до поломки. В Африке были другие условия, там действительно был смысл использоватиь до поломки.
возможно, это именно тот КВ, который наши обратно захватили при штурме Кенигсберга
Люк прикольный сзади вырезали и канистры запасные наружи
Это предусмотрено конструкцией башни...
А в чём прикол то?
Прокомментировать:
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.
Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.