Главная » Сюжеты » В бою » Советские войска в бою » Расчет ПТР сержанта Павла Тарасова под прикрытием дымовой завесы сближается с врагом

Расчет ПТР сержанта Павла Тарасова под прикрытием дымовой завесы сближается с врагом

30 октября 2009 Добавил DINAMIT 16 комментариев
Расчет ПТР сержанта Павла Тарасова под прикрытием дымовой завесы сближается с врагом

Расчет ПТР сержанта Павла Тарасова под прикрытием дымовой завесы сближается с врагом.

Теги: , , , ,
Категория: Советские войска в бою

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Горящий на земле немецкий истребитель Мессершмитт Bf.110 Немецкий танкист-рядовой с бутылкой шнапса



16 комментариев »

  • avatar Maxim-gun пишет 1 ноября 2009 в 8:34 (ЛС):

    У всех трёх бойцов по-моему ППШ. Где же противотанковое ружьё (ПТР)?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 1 ноября 2009 в 8:43 (ЛС):

    И ещё: расчёт противотанковых ружей Дегтярёва и Симонова (ПТРД и ПТРС) состоял из двух человек. А на фото трое.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar SBM пишет 1 ноября 2009 в 13:13 (ЛС):

    Ведь сказано: расчет ПТР, а не само ружье.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 1 ноября 2009 в 17:32 (ЛС):

    А само ружьё куда дели? Потеряли или бросили?

    Масса неснаряжённых противотанковых ружей:

    — 17,3 кг ПТРД;

    — около 21 кг ПТРС.

    Прибавьте массу боеприпасов (масса одного патрона 14,5х114 составляет около 200 г.). Масса ППШ с коробчатым магазином (а именно такие у бойцов на фото) — 4,5 кг, плюс ещё масса магазинов к ППШ. Прибавьте массу каски, сапог и прочего обмундирования.

    Это что Шварцнеггеры таскать с собой и противотанковое ружьё (разбиралось на две части) и по пистолету-пулемёту + всё остальное? Посмотрите фильм «Они сражались за Родину». Я конечно не исключаю, что каждый номер расчёта мог иметь пистолет-пулемёт, но это скорее исключение из правил. В любом случае ПТР они не должны оставлять, тогда это не бронебойщики, а обыкновенные стрелки.

    P.s. При таком раскладе можно утверждать, что это расчёт какой-нибудь пушки (пушку тоже как и ПТР на фото не видно), но это так — к слову.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar DINAMIT пишет 2 ноября 2009 в 17:44 (ЛС):

    А само ружьё куда дели?

    А какая разница? Танков поблизости нет. Сержант Тарасов возглавляет бросок своих ребят, вооруженных стрелковым оружием. Что здесь необычного?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar SBM пишет 2 ноября 2009 в 17:54 (ЛС):

    И всё таки хотелось бы ружье в студию. Иначе зачем им сближаться с врагом? Оставить матчасть без присмотра — это чревато.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar DINAMIT пишет 2 ноября 2009 в 18:09 (ЛС):

    хотелось бы ружье в студию. Иначе зачем им сближаться с врагом? Оставить матчасть без присмотра — это чревато.

    Вы издеваетесь? То есть все 4 года войны птр-щики не расставались со своими ружьями и ходили с ними в бой против пехоты врага? Ну-ну.

    А вообще- все вопросы к М.Савину.)))))

    Thumb up 0 Thumb down 1
  • avatar SBM пишет 2 ноября 2009 в 19:00 (ЛС):

    Без издевательств. Каждый должен выполнять свою задачу и не дело ПТР-щиков ходить в атаку. Здесь не похоже на крайнюю необходимость. А утрата вверенного оружия — действительно чревато последствиями.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar DINAMIT пишет 2 ноября 2009 в 19:29 (ЛС):

    Каждый должен выполнять свою задачу и не дело ПТР-щиков ходить в атаку

    Дело военнослужащего-выполнять приказ. Если обстоятельства того требуют, то и кашевары пойдут в бой. Это аксиома.

    Здесь не похоже на крайнюю необходимость

    Это как Вы определили? А я верю , что здесь есть крайняя необходимость. Моя вера сильнее- я победил.

    утрата вверенного оружия

    Нет оснований полагать, что изображённые на фото бойцы что-то утратили. Просто тупо нет оснований. Вот хоть расшибись.

    ЗЫ: название фото от М.Савина, все вопросы к нему.

    Thumb up 0 Thumb down 1
  • avatar SBM пишет 2 ноября 2009 в 19:40 (ЛС):

    Похоже мы развиваем собственные мысли и представления. На фото этого всего нет.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar ROTOR пишет 4 ноября 2009 в 1:26 (ЛС):

    Полная версия фото

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar DINAMIT пишет 4 ноября 2009 в 13:17 (ЛС):

    Это не полная версия, это коллаж из двух фоток Савина. Возможно , что это одно событие , я поэтому сначала хотел добавить их обе, но на 100% не был уверен.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar SBM пишет 4 ноября 2009 в 13:18 (ЛС):

    Левая часть Фото 1:26 есть в этом альбоме от 31. 08. 2009 под названием «Наступление», с подписью: бойцы подразделения ст. л-та А.Бурака при поддержке артиллерии ведут наступление.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar RealEast пишет 18 декабря 2009 в 22:01 (ЛС):

    Да, действительно коллаж, по теням заметно. Фотошоп-43.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Dollar пишет 11 февраля 2010 в 22:21 (ЛС):

    Вот нашел и противотанковое ружье продолжение фотографии :)

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • David Goldovt-Ryzhenkov пишет 26 декабря 2013 в 12:08 (ЛС):

    DINAMIT, о том что солдаты могли оставить матчасть и без нее пойти в атаку... откуда вы это взяли?

    в первоисточниках я четко увидел какую ответственность люди чувствовали за выданное им оружие. Пример: раненный солдат получил расписку о том что от него принят ручной пулемет до его рассоедиение с пулеметом ДП27.

    давид

    Thumb up 1 Thumb down 1

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.