Советский снайпер Максим Пассар [1]

7 октября 2009 Добавил DINAMIT 18 комментариев
Фото
Источник информации о фото: Газета «Тихоокеанская звезда» № 270 (5257) от 15 ноября 1942 года.
Категория: Прочее с войны СССР, Советские наземные войска

18
Написать комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
18 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
10 Авторы комментариев
Alex_Top_13Uncle MeatZloveGro Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомлять меня
Maxim-gun
Участник

Штык и оптический прицел на снайперской винтовке — странное сочетание.
Кстати, а что за прицел на фотографии: ПТ, ВП или ПЕ?

Prapor
Участник

не чего странного штык часто надевали на снайперскую винтовку для лучшей балансировки оружия. На снимке представлена Снайперская винтовка образца 1891/30 гг. Калибр 7,62-мм с оптическим прицелом ВП.

Maxim-gun
Участник

По поводу штыка на снайперской винтовке. Цитирую из книги С.Л. Федосеева «Снайперские винтовки» (2003 год издания) на стр. 52: «… снайперская винтовка [имеется в виду снайперская винтовка обр. 1891/1930 гг.] пристреливалась без штыка, да и не имела его — рукопашный бой считался для снайпера крайним случаем — поэтому мушка снайперских винтовок была несколько выше, чем у линейных…».
Хотя в комплект снайперскаяой самозарядной винтовки Драгунова штык-нож входил. Это единственный известный мне случай подобного сочетания. Посмотрел также книгу Яна Хогга «Снайперские винтовки», ещё «погуглил» немного. Ничего подобного в мире снайперского стрелкового оружия не нашёл.

AlienK
Участник

На фотографии прицел ПЕ, а не ВП.

Maxim-gun
Участник

Когда я про три (четвёртый схожий прицел Д III не видел, но вряд ли он применялся во время ВОВ) возможных прицела спрашивал, то сначала на каждый из этих прицелов взглянул и явных отличий не обнаружил. Наверное нужно каждому (prapor и AlienK) доказать свою точку зрения фактами. А может это вообще прицел ПТ?

AlienK
Участник

кто-то тут недавно говорил про поисковики — вперед, там все факты(я по-моему даже фото приложил с прицелом). То, что вы не увидели отличия, не значит, что их нет.

Maxim-gun
Участник

Главное отличие ПЕ от прицелов ПТ и ВП — это то, что на нём нет муфты регулировки окуляра и то, что он устанавливается на винтовку по схеме с «боковым» креплением.

Maxim-gun
Участник

Победа присуждается AlienK.

Prapor
Участник

to Maxim-gun На счет штыков. Снайперские винтовки отбирали из стандартных на заводе. На полигоне отстреливали определенное количество патронов и у какой винтовки кучность была лучше ту и переделывали под снайперскую спецификацию. Соответственно и все стандартные приспособления были как на обычной винтовке, в том числе и крепление под штык.
На счет прицела. Нет ли другой фото с прицелом ПЕ лучшего качества?

craft
Участник

Собственно, фотография явно постановочная. Со штыком общая композиция гармоничней.

> Соответственно и все стандартные приспособления были как на обычной винтовке, в том числе и крепление под штык.
Ну, к этому нет вопросов.
Вопрос о лучшей балансировке оружия со штыком. Это отчего так?
Кроме того, штык может давать блики, т.е. демаскировать.

Prapor
Участник

Масса винтовки 4,05 кг длинна 1м25см почти 2\3 массы приходилось на затвор и прицел. Ствол с цевьем были намного легче. Прикрепление штыка добавляло 400г к весу на противоположенный конец винтовки, хотя такой прием использовался не часто.

craft
Участник

4,05/3*2=2,7 кг.
Это затвор и прицел.
Т.е. 1кг 305г весила вся винтовка без затвора и прицела…
При этом штык весил 400г. Т.е. 30% веса винтовки без прицела и затвора.

Ну, на прицел я легко откину 1,5 кг.
Т.е. у винтовки Мосина затвор весит 1.2 кг?
Или даже на прицел отдам 2 кило.
Тогда получается, что два затвора перевесят винтовку без прицела и затвора?
Или примерно два штыка уравновесят один затвор?

alyosha-altay
Участник

rzhavin пишет 12 февраля 2010 в 23:09 Вот мне интересно — зарубок вроде не видно на прикладе.

230 солдат противника — это ж во что превратится оружие после такой «маркировки»? А то что примкнут штык — ничуть не удивлен, пристреливался — попробовал так и эдак — может со штыком лучше. Спортсмены стрелки под себя и приклад делают, и ложе, и спусковой крючок.

Участник

Дорогие друзья! Вот вам и ответ на вопрос, был штык или нет?
Сайт iremember.ru почитайте. Цитата:
— А.Д. У вас Мосинская была винтовка? Обычная?

— Трехлинейка со штыком. Обыкновенная. Со штыком обязательно и с оптическим прицелом.

— А.Д. А штык зачем?

— На всякий случай, если в атаку идти. Лопата, котелок, две гранаты, патроны, перевязочный пакет.

ZloveGro
Участник

Жаль что так рано ушёл из жизни такой боец, наверняка был стрелком от Бога, тем более люди такой национальности ещё и охотники, очень терпеливые и неприхотливые на фронте.

Участник

На памятнике на братской могиле ошибочно написано, что Пассар — ГСС.

Uncle Meat
Участник

ZloveGro:

Добровольцем ушёл на фронт и после контузии остался в рядах РККА.

Alex_Top_13
Участник

Каска камуфлирована достаточно матово — практически не бликует, что грамотно.
Пристреляна со штыком — тоже интересно.
Товарищ знает толк в целевой стрельбе.
Замечателный балансир, успокоитель колебаний ствола после выстрела и оребренный теплообменник рассеивающего типа.
В послевоенных чемпионатах Европы и мира по целевой пулевой стрельбе из винтовок нашим мастерам-стрелкам, всегда стрелявшим только из винтовок с примкнутым штыком, не было равных. Дело дошло до того, что руководство федераций пулевой стрельбы вынуждено было разработать специальные правила, воспрещавшие нашим стрелкам выступать на соревнованиях с винтовками с примкнутым штыком.