Главная » Война » Восточный фронт » Прочее с Восточного фронта » Советский снайпер Максим Пассар [1]

Советский снайпер Максим Пассар [1]

7 октября 2009 Добавил DINAMIT 17 комментариев
Фото: Советский снайпер Максим Пассар [1]

Советский снайпер Максим Александрович Пассар. Этнический нанаец, снайпер 71-й гвардейской стрелковой дивизии, уничтожил свыше 230 гитлеровцев. Погиб 17 января 1943 года в бою в районе селения Песчанка Городищенского района.

16 февраля 2010 г. Указом Президента РФ № 199 удостоен звания Героя Российской Федерации.


Категория: Прочее с Восточного фронта, Советские наземные войска

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Линкор Подбитый советский двухбашенный пулеметный танк Т-26 близ Севастополя



Отправить ответ

17 комментариев на "Советский снайпер Максим Пассар [1]"

Уведомлять меня
Участник

Штык и оптический прицел на снайперской винтовке — странное сочетание.

Кстати, а что за прицел на фотографии: ПТ, ВП или ПЕ?

Участник

не чего странного штык часто надевали на снайперскую винтовку для лучшей балансировки оружия. На снимке представлена Снайперская винтовка образца 1891/30 гг. Калибр 7,62-мм с оптическим прицелом ВП.

Участник

По поводу штыка на снайперской винтовке. Цитирую из книги С.Л. Федосеева «Снайперские винтовки» (2003 год издания) на стр. 52: «... снайперская винтовка [имеется в виду снайперская винтовка обр. 1891/1930 гг.] пристреливалась без штыка, да и не имела его — рукопашный бой считался для снайпера крайним случаем — поэтому мушка снайперских винтовок была несколько выше, чем у линейных...».

Хотя в комплект снайперскаяой самозарядной винтовки Драгунова штык-нож входил. Это единственный известный мне случай подобного сочетания. Посмотрел также книгу Яна Хогга «Снайперские винтовки», ещё «погуглил» немного. Ничего подобного в мире снайперского стрелкового оружия не нашёл.

Участник

На фотографии прицел ПЕ, а не ВП.

Участник

Когда я про три (четвёртый схожий прицел Д III не видел, но вряд ли он применялся во время ВОВ) возможных прицела спрашивал, то сначала на каждый из этих прицелов взглянул и явных отличий не обнаружил. Наверное нужно каждому (prapor и AlienK) доказать свою точку зрения фактами. А может это вообще прицел ПТ?

Участник

кто-то тут недавно говорил про поисковики — вперед, там все факты(я по-моему даже фото приложил с прицелом). То, что вы не увидели отличия, не значит, что их нет.

Участник

Главное отличие ПЕ от прицелов ПТ и ВП — это то, что на нём нет муфты регулировки окуляра и то, что он устанавливается на винтовку по схеме с «боковым» креплением.

Участник

Победа присуждается AlienK.

Участник

to Maxim-gun На счет штыков. Снайперские винтовки отбирали из стандартных на заводе. На полигоне отстреливали определенное количество патронов и у какой винтовки кучность была лучше ту и переделывали под снайперскую спецификацию. Соответственно и все стандартные приспособления были как на обычной винтовке, в том числе и крепление под штык.

На счет прицела. Нет ли другой фото с прицелом ПЕ лучшего качества?

Участник

Собственно, фотография явно постановочная. Со штыком общая композиция гармоничней.

> Соответственно и все стандартные приспособления были как на обычной винтовке, в том числе и крепление под штык.

Ну, к этому нет вопросов.

Вопрос о лучшей балансировке оружия со штыком. Это отчего так?

Кроме того, штык может давать блики, т.е. демаскировать.

Участник

Масса винтовки 4,05 кг длинна 1м25см почти 2\3 массы приходилось на затвор и прицел. Ствол с цевьем были намного легче. Прикрепление штыка добавляло 400г к весу на противоположенный конец винтовки, хотя такой прием использовался не часто.

Участник

4,05/3*2=2,7 кг.

Это затвор и прицел.

Т.е. 1кг 305г весила вся винтовка без затвора и прицела...

При этом штык весил 400г. Т.е. 30% веса винтовки без прицела и затвора.

Ну, на прицел я легко откину 1,5 кг.

Т.е. у винтовки Мосина затвор весит 1.2 кг?

Или даже на прицел отдам 2 кило.

Тогда получается, что два затвора перевесят винтовку без прицела и затвора?

Или примерно два штыка уравновесят один затвор?

Участник

rzhavin пишет 12 февраля 2010 в 23:09 Вот мне интересно — зарубок вроде не видно на прикладе.

230 солдат противника — это ж во что превратится оружие после такой «маркировки»? А то что примкнут штык — ничуть не удивлен, пристреливался — попробовал так и эдак — может со штыком лучше. Спортсмены стрелки под себя и приклад делают, и ложе, и спусковой крючок.

Участник

Дорогие друзья! Вот вам и ответ на вопрос, был штык или нет?

Сайт iremember.ru почитайте. Цитата:

— А.Д. У вас Мосинская была винтовка? Обычная?

— Трехлинейка со штыком. Обыкновенная. Со штыком обязательно и с оптическим прицелом.

— А.Д. А штык зачем?

— На всякий случай, если в атаку идти. Лопата, котелок, две гранаты, патроны, перевязочный пакет.

Участник

Жаль что так рано ушёл из жизни такой боец, наверняка был стрелком от Бога, тем более люди такой национальности ещё и охотники, очень терпеливые и неприхотливые на фронте.

Участник

На памятнике на братской могиле ошибочно написано, что Пассар — ГСС.

Участник

ZloveGro:

Добровольцем ушёл на фронт и после контузии остался в рядах РККА.

wpDiscuz