Захваченный советский зенитный пулемет «Максим»
Немецкий солдат у трофейного советского зенитного пулемета. Обычный пулемет «Максим» M/09-09 (образца 1910 года) установлен на универсальном станке Владимирова образца 1931 года, позволяющем пулемету вести огонь по воздушным целям.
Теги: зенитный пулемет, немцы, пулемет
Категория: Жизнь немецких войск
Оригинал |
Информация о фото |
Похожие фотографии |
||
Вставка фото на сайт или в блог | ||||
| ||||
Явно Ганс старается для фотографии
Ганс явно позирует...
не факт что это зенитный. просто на треноге. зенитные были счетверенные максимы.
Конечно не факт. Как сказано — обычный пулемёт системы Максима, но образца 1910/30 г., а не 1910 г. (на кожух взгляните), на универсальном станке системы Владимирова в положении для стрельбы по воздушным целям. А что это за обозначение пулемёта М/09-09? Сами придумали или где? Помимо счетверённой зенитной установки обр. 1931 г. была ещё и зенитная тренога обр. 1928 г. к пулемёту «Максим».
Фото возможно взято с зарубежного источника. Потому что обозначение «Максим» M/09-09 родом из Финляндии. После выхода Финляндии из состава Российской Империи ей досталось приблизительно 600 пулеметов с русских складов. Российские пулеметы в калибре 7.62x54R моделей 1905 и 1910 были установленны на тяжелом колесном станке Соколова . В наименованиях финского военного инвентаря, обе модели были приняты под одним обозначением ' мод. 09-09 '. Первое обозначение м./09 касается оружия непосредственно, тогда как — «09» обозначение колесного станка. Позднее станок Соколова был заменен финским станком ,обозначенным- модель 1921. Прежнее российское оружие с этим новым станком, было тогда переименовано в ' мод. 09-21 '.
Идем далее. Зенитный ли это пулемет? По воздушным целям можно было стрелять с любого станка от Максима . Всего станков, насколько мне известно, было четыре:
1. станок А.А. Соколова образца 1910 года массой 44,23 кг, стрельба по воздушным целям обеспечивалась с использованием дополнительной стойки к станку. Этот станок мы видим в художественных фильмах про войну.
2. станок-тренога с вертлюгом М.Н. Кондакова образца 1928 года массой 38 кг, для стрельбы по воздушным целям использовались зенитные прицелы образца 1929,1936 и 1941 годов. Ещё есть упоминание о складной треноге М.Н. Кондакова обр. 1928 г. с телескопическими ногами массой 16 кг.
3. универсальный колесно-треножный станок С.В. Владимирова образца 1931 года массой 39 кг, для стрельбы по самолетам пулеметный станок с вертлюгом снимался с колесного хода, из сошников выдвигались телескопические трубы, превращая таким образом колесный станок в зенитную треногу, оснащался зенитными кольцевыми прицелами образца 1929; 1936; 1941 и 1943 годов.
4. счетверенная зенитная пулеметная установка Н.Токарева образца 1931 года , для стрельбы по самолетам, летящим на высотах до 1400 м при скорости до 500 км/час оснащалась зенитными кольцевыми дистанционными прицелами образца 1929 и 1936 годов.
Тот , что на этой фотке(станок Владимирова) из-за своих недостатков не получил в Красной Армии широкого применения. Теперь по прицелам для станка Владимирова:
1.зенитный прицел обр. 1929 г.-дистанционный кольцевой
2.зенитный прицел обр. 1936 г. -имел пять колец в переднем визире
3.зенитный прицел обр. 1938 г. -упрощенный вариант прицела обр. 1936 г.
4.зенитный прицел обр. 1941 г. -был унифицирован с прицелом к пулемету ДШК
5.зенитный прицел обр. 1943 г. -кольцевой ракурсный
Ни одного из них я на фотке не вижу. По самолетам особо не постреляешь. Хотя, может в расчёте этого пулемета был отличник боевой и политической, снайпер по призванию...
ВЫВОД: эта фотка должна называться так -"Немецкий солдат у трофейного советского 7.62мм пулемета Максим образца 1910/30 года, установленном на универсальном станке Владимирова образца 1931 года, позволяющем пулемету вести огонь в том числе и по воздушным целям."
А вот так в годы Первой мировой войны осуществлялась стрельба по самолетам со станка Соколова:
Согласен. Финское обозначение пулемёта М/09-09 мне не попадалось. Но относить установку от счетверённой ЗПУ к категории «станок» не совсем правильно, мягко говоря.
По станкам могу дополнить, что до станка Соколова к пулемёту «Максим» в Российской империи использовалось несколько установок:
— крепостной колёсный однобрусный лафет со щитом, сиденьем для наводчика, баком для воды — 172,3 кг;
— полевой колёсный лафет — 231 кг;
— тренога «Виккерс» обр. 1904 г.;
— тренога «Виккерс» обр. 1909 г.;
— тренога «Виккерс» обр. 1910 г. с колёсным ходом и щитом.
В 1915 г. к «Максиму» приняли лёгкий и более простой в производстве станок системы И.Н. Колесниеова, выпускавшийся «казёнными заведениями». Масса станка 30,7 кг, щита к нему — 8,2 кг. Ставились «Максимы» и на германские трофейные салазочные станки Schlitten 08. Про кустарные и импровизированные станки и установки упомину вскльзь. В войсках к станку Соколова была разработана стойка с обоймой для зенитной стрельбы. Тот же Колесников в 1915 г. изготовил треножный «станок для стрельбы по воздушным аппаратам», дававший круговой обстрел и большие углы возвышения. Фёдоров представил зенитную установку, изготавливаемую из подручных материалов. ЗПУ своей системы предложил Путиловский завод По финскому пулёмету на треножном станке М21 добавлю, что были финские модификации М32 и М32-33 на этом станке.
Но давайте про кожух ствола поговорим. Почему-то в большей части литературы пулемёты «Максим» с гофрированным кожухом ствола, изображённым на фото, именуются обр. 1910/30 гг. Но ведь в годы Первой мировой войны тоже подобные кожухи на пулемёты обр. 1910 г. устанавливались. Мне попадалось лишь одно фото такого пулемёты (можете, например, увидеть его на обложке и стр. 6 журнала ТиВ №2 за 2003 год («Пулемёты в Первой мировой войне»), да в инете оно есть. Много ли было выпущено таких пулемётов обр. 1910 г.?
Фото из немецкой фотохроники (как и 99% многочисленных фотографий брошенных советских танков и подбитых самолетов здесь), обозначение техники оттуда же. Менять описание, с вашего позволения, не буду, так как в комментариях вами дана исчерпывающая информация по вопросу и она служит хорошим дополнением к моему описанию. :-)
Про станки к «Максиму» допустил опечатку. Правильно станок И.Н. Колесникова. Ни одного фото пулемёта «Максим» на станке системы Колесникова обр. 1915 г. мне не попадалось. Раз станок приняли на вооружение, да и изготовили их немало (Петроградский арсенал в 1916 г. сдал 1240 таких станков, в 1917 г. — 824, Брянский арсенал за этот же период — 850, а ещё такие станки выпускали на Петроградском орудийном заводе и в Киевском арсенале). Выходит более 2 тысяч станков было! И где они? Знатоки, дайте ссылочку, пожалуйста.
Вот фото зенитного расчёта 1942 года. Что за станок? Тренога М.Н. Кондакова ,1928 г. (16 кг)?
Да. Складная зенитная тренога конструктора М.Н. Кондакова обр. 1928 г. Тренога имеет вертлюг для пулемёта, центральную трубу и три трубчатые телескопические ноги. Угол возвышения пулемёта на треноге достигае 88 градусов. Перед ВОВ в пулемётной роте стрелкового батальона по штату полагалось иметь одну такую треногу.
По станкам и установкам к «Максиму» могу ещё добавить. На тачанки устанавливались также складные зенитные установки с пулемётом «Максим».
По описанию подходит, но фото с подписью «тренога Кондакова» не нашел пока.
Вот забавная фотка с таким же станком:
«Легковой автомобиль «Форд-А», вооруженный пулеметом Максима на маневрах. Московский военный округ, октябрь 1929 года».
И это зенитная тренога Кондакова. Фотографий этой треноги с пулемётом «Максим» достаточно. Меня заинтересовала фотография «Расчёт зенитной установки на маневрах, 1930-е годы» на стр. 38 спец. выпуска журнала Оружие №5 за 2003 год «Всё о пулемётах Максим» (авторы текста Плотников С.Е. и Федосеев С.Л.). Фото авторам было предоставлено издательством «Стратегия КМ». В инете фотка не попадалась. Установку или станок определить не могу. Может кто поможет?
Предлагаю сюда эту фотку залить, либо дать ссылку на журнал «Оружие».
В развитие темы станков. Вот так выглядела тренога образца 1904 года:
Тренога Виккерса образца 1910 года с колёсным ходом и щитом:
На Восточном фронте определённое распространение в частях Вермахта получили в числе прочих и советские станковые пулемёты «Максим». В частности ими вооружались иностранные военные формирования РОА, УПА и т.п. Немцев с «Максимом» на фото, в т.ч. и времён ПМВ, не так уж и много (мне попадалось не более десятка фотографий). В журнале «Оружие» №1 за 2005 год на стр. 58 (это спец. выпуск, посвящённый пулемётоам Третьего Рейха, автор текста С. Монетчиков) интересная фотография 1942 года с пулемётным расчётом трофейной советской счетверённой ЗПУ обр. 1931 г., получившей у немцев обозначение MG.216(r). А вот немецкое обозначение самого пулемёта «Максим» мне не попадалось (в отличии от ДП, ДТ, ДШК). Может есть у кого-то инфа?
Обсуждая станки и установки к пулемётам «Максим» что-то упустили корабельные установки. Про корабельные установки царской России информации мало. Мне попадалось лишь одно фото пулемёта «Максим» (правда обр. 1910/30 г.) на корабельной тумбовой установке. Про советские установки немного ещё расскажу, если позволите. В 1928 г. в ПКБ ТОЗ предложили спроектировать спаренную, строенную и счетверённую ЗПУ под пулемёты «Максим». К 1930 г. конструкторы Н.Ф. Токарев, Г.Г. Куренков, С.А. Прилуцкий и А.И. Панов выполнили задание. По результатам испытаний лучшей оказалась счетверённая ЗПУ системы Токарева, та самая, принятая на вооружение в 1931 г. (фотографии остальных ЗПУ мне не известны). Были ли отличия этой ЗПУ в вариантах: стационарная, самоходная, корабельная? Ещё об одной ЗПУ. Так ЗПУ обр. 1931 г. переделывали под авиационный пулемёты системы Надашкевича ПВ-1 (создан на базе «Максима»), снятые с самолётов (калибр 7,62 мм был уже не эффективен, да и пулемёт для авиации — устарел). Связанный с прицелом второй слева «Максим» на ЗПУ сохранялся, а три остальных — заменялись на ПВ-1 (фото ЗПУ не попадалось). Однако такая переделка оказалась сложной для массового производства, поэтому Н.Ф. Токарев разработал упрощённую строенную установку, состоящую из основания и вертлюга с головкой. Основание представляло собой трубу с тремя подкосами и тремя лапами для крепления на платформе. На качающейся головке устанавливались три ПВ-1. В 1941 г. успели изготовить 626 таких ЗПУ. Они производились и в 1942 г., использовались при обороне Ленинграда и Сталинграда. В литературе и инете попадалось лишь одно фото этой ЗПУ на бронепоезде, датируемое декабрём 1941 г.
Только в феврале 1943 г. 7,62-мм пулемётные установки вывели из состава зенитных полков и зенитных дивизий РГК.
Если у кого-то есть ещё информация или фотографии по этой теме — прошу дать ссылку или разместить.
Фото корабельной тумбовой установки пулемёта «Максим»
Ув. Максим-пулемёт, перед заливкой фото пересохрани её в формате JPEG.
Редкое фото по теме «станки максима». Здесь мы видим, немцев, осматривающих место боестолкновения. На переднем плане погибший пулеметчек, видимо немецкий (камрады накрыли труп), и немецкий вариант пулемета максим MG-08 (Maschinengewehr 08) на треножном станке в положении для стрельбы лёжа.
Андрей, отличная «живая» фотография, добавил на сайт, спасибо!
Интересное поле для обсуждения — это зенитные установки на базе 12,7-мм пулемёта ДШК. Вот где действительно можно развернуться. Забросил бы кто качественную фотку. У меня много фото ДШК, но боюсь нарушить чьи-нибудь авторские права.
Максим, для фото этой категории (снимки военной техники) проблем с авторскими правами нет, так что можно не опасаться.
В третий раз пытаюсь загрузить фото пулемёта «Максим» на тумбовой корабельной установке
А зачем? В правилах же написано, что комменты — НЕ СКЛАД КАРТИНОК.
Давненько что-то это фото не обсуждали, а тут оно подвернулось. Немножко (а может и множко) нелогично название фотографии «Захваченный советский зенитный пулемет «Максим»» и текст в описании: «... обычный пулемет «Максим» M/09-09 (образца 1910 года)...».
Если это советский пулемёт, а это именно так, то финское обозначение М/09-09 здесь не уместно. Это же не русская модель обр. 1910 г., а советская — обр. 1910/1930 гг. (взгляните на кожух ствола).
Станок Владимирова, обр. 1931 года, позволяющий вести огонь по воздушным целям. Интересно, а какова эффективность огня с таким прицелом? Или напугать — тоже результат.
Если вы обратите внимание — на снимке прекрасно видно секторный прицел, позволяющий вести огонь по площадям с закрытых позиций.
Насколько я помню — это была единственная такая русская модификация для пехотного варианта.
Вроде еще были такие прицелы, но на крепостных установках.
2 Максим-пулемёт
а вот эту спарку как обозвать?
Прокомментировать:
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.
Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.