Главная » Сюжеты » В бою » Американские войска в бою » Американские солдаты под огонем снайпера на мосту Нибелунгов в городе Вормс

Американские солдаты под огонем снайпера на мосту Нибелунгов в городе Вормс

15 августа 2010 Добавил Timon 20 комментариев
Американские солдаты под огонем снайпера на мосту Нибелунгов в городе Вормс

Американские солдаты на мосту Нибелунгов в городе Вормс. На переднем плане — тело убитого снайпером солдата. Позиция снайпера расположена на другом берегу Рейна.

Теги: , , , , , ,
Категория: Американские войска в бою, Павшие в бою, Союзники в Германии

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Китайский солдат на посту возле моста через реку Салуин Легкие танки Pz.38 из состава Словацкой экспедиционной армии

20 комментариев »

  • avatar Vogul пишет 16 августа 2010 в 7:18 (ЛС):

    Если позиция снайпера в мостовой башне, то эти двое тоже должны быть под прицелом.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar SS-Killer пишет 16 августа 2010 в 8:37 (ЛС):

    ИМХО. Тело убитого (может еще и не был телом) тащили с дороги за ноги ближе к фундаменту, а снайпер точно за углом слева...

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Editor пишет 16 августа 2010 в 11:08 (ЛС):

    Удалил уже три комментария о том, что солдат убит выстрелом в голову. Не надо писать очевидные вещи — глаза есть не у вас одного, а у всех, кто читает этот сайт. Напоминаю указанное в правилах — за публикацию малоинформативных сообщений пользователь может быть переведен в режим премодерации.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar stm пишет 16 августа 2010 в 12:34 (ЛС):

    Для Маузера K98 и «Моськи» с оптикой, прицельная дистанция стрельбы в фигуру человека составляла около 600 метров, до 400 можно было попасть «в голову»

    Похоже солдата убил не снайпер

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Zaurus пишет 16 августа 2010 в 12:50 (ЛС):

    Судя по тому, что у убитого уже достали из-под рубашки жетон и выяснили имя, то убит он был ранее. Возможно его и хотели подобрать прячущиеся, тянули за ноги, да снайпер не позволил доделать начавшееся.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Topper Harley пишет 16 августа 2010 в 13:04 (ЛС):

    Zaurus:

    Никто у него ничего не вытаскивал! Сами посудите, кто полезет под огнём снайпера выяснять его имя? И зачем? Это скорее всего их товарищ — имя известно, а жетон просто вывалился.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Bek пишет 16 августа 2010 в 13:43 (ЛС):

    «Прицельная» дальность винтовок «маузера» и «мосина» сильно зависит от квалификации стрелка. Известны результативные выстрелы из «моськи» на 800-900 метров. Из К98 свыше 1 км. Так что снайпер снайперу рознь. Хотя средняя дистанция выстрела снайпера во время ВОВ не превышала 150-200м. Думается ганс примерно с этой дистанции стрелял. На такой дистанции разброс для К98 3-6 см. В голову — легко.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar василий пишет 16 августа 2010 в 16:07 (ЛС):

    Солдаты находяться в мертвой зоне прикрыты углом строения все передвижения должны осуществляться только бегом и на небольшие дистанции.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar max454 пишет 18 августа 2010 в 2:01 (ЛС):

    Гы-гы :)

    Прицельная дальность стрельбы из 98-го — до полутора километров, прицел разрисован емнип до 800 метров, а дальше просто берется по меткам.

    Если обратите внимание — стоит туман, ветра нет, единственное ограничение по стрельбе — видимость.

    А вот видимость примерно метров 500.

    Т.е. — стреляли скорее всего из укрытия на другой стороне реки, тем более, что в такой обстановке дыма и вспышки выстрела не видно, а звук искажается.

    Самое то для снайперского боя.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar bulbash пишет 18 августа 2010 в 2:45 (ЛС):

    max454:

    Если даже на обычном Маузере(без оптики) целик регулируется до 2000м, это не говорит, что с него можно лупить на 2 км по цели. Почитайте воспоминания ветеранов ВОВ. например Галышкиной Марией Александровной снайпером 57 бригады Морской пехоты. Реальная дистанция стрельбы снайпера в те годы с мосинки 100-400 м., Маузер не лучше. Даже сейчас с новейшим прицелом на к98 эффективный прицельный огонь 600-800 м. Сам на стрельбище видел. Bek совершенно прав.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Bek пишет 18 августа 2010 в 13:06 (ЛС):

    Ув. max454 я не имел в виду прицельную дальность как таковую. Поэтому слово «прицельная» взято в моем посте в кавычки. Например, Хетценауэр говорил, что обычно дальность его выстрела не превышала 300-400м, но ему удавалось два или три раза стрелять и поражать цели из К98 на дистанции свыше 1км. Зайцев, например упоминает, что обчно открывал огонь на дистанции до 300м. Известен результативный выстрел из винтовки Мосина почти на 2 км. Но это единичный случай, скорее случайность чем что то иное. В чем Вы правы так, в том что стреляли из-за реки. Но это элементарно «вычисляется» по фото.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar max454 пишет 18 августа 2010 в 15:20 (ЛС):

    Я опирался при анализе фотографии на информацию снайпера.

    Стрелял и проходил подготовку он на СВД, но имел возможность в боевых условиях пострелять и из Бура(Ли-Метфорд), с оптическим прицелом.

    Так вот у них, дальность была разрисована на 800 метров, а потом бралась дистанция по неким меткам(не специалист, рисунки сетки видел только современные и только в инете), до 1300 метров.

    Да, основные дальности боя — 600-800 метров.

    Тут же — полигонные условия, — ветра нет, раннее утро, стоит ровный восходящий поток.

    Могли бы стрелять и дальше, но видимость ограничена.

    Просто участники написали, что стрелять могли и из близлежащих кустов или с мостовой башни, я это и пытался опровергнуть.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Bek пишет 18 августа 2010 в 18:40 (ЛС):

    Я немножко пострелял из снайперских винтовок, находящихся на вооружении в данный момент. Выстрел из СВД уже на 600-700 метров нетривиальная задача. Причем Вы должны понимать, что баллистика СВД только чуть хуже винтовки Мосина. И лиш за счет работы автоматики и хромировки канала ствола. И СВД начинает уступать «моське» только с дистанции 300-350м. Для работы армейского снайпера этой дистанции вполне достаточно.

    Насчет К98 не знаю, как бы кроме как в музее не видел. Но думается, по ТТХ он был очень близок к нашей винтовке. И время создания подсказывает, что они были очень сходны. Судя по поведению американцев ни с какой другой точки кроме другого берега огонь вестись не мог. Иначе они бы не укрывались за парапетом. Их перещелкали бы в момент.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Bek пишет 1 сентября 2010 в 8:35 (ЛС):

    Ув. max454, касаемо сюжета пейзажа — это точно мост Нибелунгов в Вормсе. Очень своеобразная башня, была реконструирована в 60-х и сейчас слегка имеет другой вид, но вполне опознаваема.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Bek пишет 1 сентября 2010 в 20:13 (ЛС):

    Теперь далее. Дело в том, что на другом конце моста (на «нашем»)находится вторая башня-ворота. Соответственно велика вероятность, что фотограф находится именно в ней. Позиция стрелка находится кософронтально по отношению к мосту слева. Под острым углом к мосту. Позиция в мостовой башне только на первый взгляд хороша — «вычисляется» она элементарно, путей отхода практически нет, сама по себе башня, стоящая отдельно, привлекает внимание. Стрелок стрелял из-за реки (ширина Рейна в Вормсе не превышает 140м), т.е. с небольшой дистанции.

    То что труп не тащили на сколько-нибудь значительное расстояние это 100%, об этом говорят потеки крови. Все остальное лишь догадки.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Werner пишет 20 ноября 2010 в 16:58 (ЛС):

    Труп тащили с дороги за плечи и за ноги(если бы тащили под опасным огнем снайпера то за ноги, и руки были бы вытянуты выше плеч).Снайпер скорее всего в одном из двух окон здания за рекой.Кстати труп убрали с дороги для танка который подавит огневую точку снайпера.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar andicabs пишет 29 ноября 2010 в 12:51 (ЛС):

    Хочу добавить, как фотограф. Расстояние до башни не более 100 метров. Надо учитывать оптику фотоаппарата, и физику. Есть такое понятие «Скрадывание». Это когда на снимке расстояние кажется больше чем на самом деле. Мы видим ветки на дереве, а значит не более 100 метров.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar AWERS пишет 29 ноября 2010 в 14:40 (ЛС):

    andicabs: Хочу добавить, как фотограф. Расстояние до башни не более 100 метров. Надо учитывать оптику фотоаппарата, и физику. Есть такое понятие «Скрадывание». Это когда на снимке расстояние кажется больше чем на самом деле. Мы видим ветки на дереве, а значит не более 100 метров.

    Позвольте пару вопросов ?..

    А откуда Вам известно какая оптика (я о фокусном расстоянии)и какой формат кадра (я о физическом линейном размере)?

    И как быть с ветками, которые Я вижу на том берегу..?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar andicabs пишет 29 ноября 2010 в 18:42 (ЛС):

    AWERS: Позвольте пару вопросов ?..

    А откуда Вам известно какая оптика (я о фокусном расстоянии)и какой формат кадра (я о физическом линейном размере)?

    И как быть с ветками, которые Я вижу на том берегу..?

    Согласен, хороший вопрос.Что мне сделать? Я не знаю. Но! знаю точно, дерево не дальше 100 метров. Можем достигнуть истины. Действительно интересно. С уважением.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar orun пишет 4 марта 2011 в 0:29 (ЛС):

    Положение тела убитого нехарактерно для человека(трупа) которого тащили за ноги. Он лежит вполоборота. Почему бы не принять за версию, что он упал там где стоял.

    Thumb up 0 Thumb down 0

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.