Американцы эвакуируют подбитый немецкий танк Pz.Kpfw. IV.
 | Alex GM на Французские механики крепят пикировщики «Донтлесс» за хвост для буксировки [2]: Можно отметить, что в качестве буксировщика используется Dodge WC-63 6x6. |
 | Homer на Разрушенное здание городской думы в освобожденном городе Резекне: Здание городской думы до войны |
 | Galil Galindo на Казнь словенского партизана солдатами Ваффен-СС [3]: Казнь двух 20-летних партизан в словенской деревне Идриская Крнице (Idrijske Krnice) горными егерями из батальона СС. Двух молодых партизан перед казнью... |
 | Jinson на Похороны немецкого военнопленного на территории лагеря военнопленных в США: Ветераны спокойно потом встречались после войны. Вот например в фильме Кэмерона "Бисмарк" выжившие с него и британские ветераны, с кораблей,... |
| Jinson на Немецкий ас Генрих Бартельс на аэродроме Каламаки в Греции: Что-то я такого не вижу. Есть разные исследования. И речь была не про исследователей, а про общество. В английских темах... |
Видно минимум два пробития брони: лобовая броня и лоб башни над пушкой. Экипажу каюк.
Интересно что за тряпки в районе ствола (дульного тормоза)?
Правила транспортировки не изменились и сейчас длинные выступающие части техники обозначают.У амер. значит на дорогах работала военная автоинспекция дорожного движения.
Прямо во фронт его атаковали — два попадания четко видны — в башню и корпус. Судя по «дыркам» живых внутри не должно было остаться.
Красиво все сделали. Третье попадание над маской курсового пулемета, отклот кусок брони.
Самое интересное что буксирует его колесная техника.
Кто ж его так продырявил?
Ему еще и летчики добавили- на крыше башни пролом от НУРа.
В борт с лицевой стороны может неединыжды врезал обычный Шерман,а довершил дело штурмовик с нурсом,как говорил klen-75.
Сквозную пробойну в Pz.Kpfw. IV.Ausf.J из 6-ой роты 2-го танкового полка СС сделали бойцы 117-го пехотного полка 80-й пехотной дивизии Армии США. На переднем плане эвакуатор М1А1. Франция, июль 1944 г.
Уважаемая публика,так все же чем «лоб» ему проковыряли?Не НУРСом же.
Я думаю 75 мм полковой пушкой с достаточно близкого расстояния. Только вот зачем 2 раза стреляли?
С точки зрения артиллериста, когда танк идет тебе в лоб некогда дыры в нем считать. Или ты его или он тебя.
Может от первого попадания например в башню танка почикало пушкарей, а мехвод живой и танк продолжает двигаться вот артилеристы еще ему и добавили.
На правой (фронтальной) стороне башни следы работы спаренного пулемета-пристрелка.На месте маски- результат работы орудия танка(добавочка прилетела).
Местность лесистая и на танке была хорошая маскировка думаю он не дал бы возможность подтащить амерам пушку у него на виду.Думаю 4 стояла в засаде и при встречном огневом соприкосновении возможно с шерманами была нейтрализована ими же.
Вообще я понимаю Вас и Ваш ход мыслей. И соглашусь с Вами. Но думаю что скорострельность все-таки у полевого орудия повыше будет. Даю шанс полевым артиллеристам на свободу действий и ответную засаду (большую скорострельность). А еще отверстие на башне — похоже на след от 105 мм гаубицы — как вариант.
я представляю какой там фарш внутри был (или есть) …..
Качество снимка отличное. Обстановка спокойная, в руках «Кодак», можно выбрать и ракурс хороший — направленый на зрителя ствол пушки.
Не понимаю зачем американцам подбитый танк, если можно найти целые, допустим брошенные экипажами из-за неисправности или в спешке боя.
alex75 Вы считаете, что немцы только и занимались тем, что танками целехонькими разбрасывались? Тащат значит нужен, вот может быть как раз починить у другого поломанного и брошенного ходовую.
Они просто не знают кто будет завтра на месте боя. А если немцы? Оставлять им подбитый танк глупо. Танки ведь деляться (пострадавшие) на подбитые, сгоревшие и уничтоженные. Вторые две категории суть одно и то же. Ну а подбитые ставили в строй быстро, новый экипаж дешевле нового танка, цинично, но правда. Так что подальше-подальше, еще можно контрольный обстрел произвести, да и вообще в хозяйстве пригодится