Американцы эвакуируют подбитый немецкий танк Pz.Kpfw. IV.
 | konnick на Санинструктор Н.Б. Ройт оказывает помощь раненому командиру роты лейтенанту Стерилингову: Командир роты с винтовкой? |
 | Homer на Переправа советских частей через реку Свирь: По данным публикации переправу использовали в том числе и танкисты 1-й Ленинградской танковой Краснознаменной бригады, чьи танки имели номера... |
 | Alex GM на Переправа советских частей через реку Свирь: Вероятно, мост в данный момент заблокирован. Судя по количеству солдат, личный состав работает с крупным орудием (буксируемым трактором-тягачом, частично виден... |
| Alex GM на Переправа советских частей через реку Свирь: Не справляется наведенный мост с объемами переправляемых войск. В процессе задействованы и крупная баржа, и обычный паром. |
| Alex GM на Американский медик оказывает помощь раненому лейтенанту лютфваффе у разбитого автомобиля "Пежо 202": N над W в чёрном щите — это что? Эмблема подразделения, к которому относился автомобиль. |
Видно минимум два пробития брони: лобовая броня и лоб башни над пушкой. Экипажу каюк.
Интересно что за тряпки в районе ствола (дульного тормоза)?
Правила транспортировки не изменились и сейчас длинные выступающие части техники обозначают.У амер. значит на дорогах работала военная автоинспекция дорожного движения.
Прямо во фронт его атаковали — два попадания четко видны — в башню и корпус. Судя по «дыркам» живых внутри не должно было остаться.
Красиво все сделали. Третье попадание над маской курсового пулемета, отклот кусок брони.
Самое интересное что буксирует его колесная техника.
Кто ж его так продырявил?
Ему еще и летчики добавили- на крыше башни пролом от НУРа.
В борт с лицевой стороны может неединыжды врезал обычный Шерман,а довершил дело штурмовик с нурсом,как говорил klen-75.
Сквозную пробойну в Pz.Kpfw. IV.Ausf.J из 6-ой роты 2-го танкового полка СС сделали бойцы 117-го пехотного полка 80-й пехотной дивизии Армии США. На переднем плане эвакуатор М1А1. Франция, июль 1944 г.
Уважаемая публика,так все же чем «лоб» ему проковыряли?Не НУРСом же.
Я думаю 75 мм полковой пушкой с достаточно близкого расстояния. Только вот зачем 2 раза стреляли?
С точки зрения артиллериста, когда танк идет тебе в лоб некогда дыры в нем считать. Или ты его или он тебя.
Может от первого попадания например в башню танка почикало пушкарей, а мехвод живой и танк продолжает двигаться вот артилеристы еще ему и добавили.
На правой (фронтальной) стороне башни следы работы спаренного пулемета-пристрелка.На месте маски- результат работы орудия танка(добавочка прилетела).
Местность лесистая и на танке была хорошая маскировка думаю он не дал бы возможность подтащить амерам пушку у него на виду.Думаю 4 стояла в засаде и при встречном огневом соприкосновении возможно с шерманами была нейтрализована ими же.
Вообще я понимаю Вас и Ваш ход мыслей. И соглашусь с Вами. Но думаю что скорострельность все-таки у полевого орудия повыше будет. Даю шанс полевым артиллеристам на свободу действий и ответную засаду (большую скорострельность). А еще отверстие на башне — похоже на след от 105 мм гаубицы — как вариант.
я представляю какой там фарш внутри был (или есть) …..
Качество снимка отличное. Обстановка спокойная, в руках «Кодак», можно выбрать и ракурс хороший — направленый на зрителя ствол пушки.
Не понимаю зачем американцам подбитый танк, если можно найти целые, допустим брошенные экипажами из-за неисправности или в спешке боя.
alex75 Вы считаете, что немцы только и занимались тем, что танками целехонькими разбрасывались? Тащат значит нужен, вот может быть как раз починить у другого поломанного и брошенного ходовую.
Они просто не знают кто будет завтра на месте боя. А если немцы? Оставлять им подбитый танк глупо. Танки ведь деляться (пострадавшие) на подбитые, сгоревшие и уничтоженные. Вторые две категории суть одно и то же. Ну а подбитые ставили в строй быстро, новый экипаж дешевле нового танка, цинично, но правда. Так что подальше-подальше, еще можно контрольный обстрел произвести, да и вообще в хозяйстве пригодится