Главная » Техника » Танки и САУ » Танки и САУ Германии » PzKpfw IV » Американцы эвакуируют подбитый немецкий танк Pz.Kpfw. IV

Американцы эвакуируют подбитый немецкий танк Pz.Kpfw. IV

11 июня 2010 Добавил Timon 24 комментария
Американцы эвакуируют подбитый немецкий танк Pz.Kpfw. IV

Американцы эвакуируют подбитый немецкий танк Pz.Kpfw. IV.

Теги: , , , , , , ,
Категория: PzKpfw IV, Жизнь американских войск, Лучшее

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Немецкий истребитель танков Летчики-истребители 158-го истребительного авиационного полка Ленинградского фронта



24 комментария »

  • avatar yuriy пишет 12 июня 2010 в 1:44 (ЛС):

    Видно минимум два пробития брони: лобовая броня и лоб башни над пушкой. Экипажу каюк.

    Интересно что за тряпки в районе ствола (дульного тормоза)?

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar василий пишет 12 июня 2010 в 2:48 (ЛС):

    Правила транспортировки не изменились и сейчас длинные выступающие части техники обозначают.У амер. значит на дорогах работала военная автоинспекция дорожного движения.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Aleksei778 пишет 12 июня 2010 в 8:33 (ЛС):

    Прямо во фронт его атаковали — два попадания четко видны — в башню и корпус. Судя по «дыркам» живых внутри не должно было остаться.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Linx пишет 12 июня 2010 в 8:40 (ЛС):

    Красиво все сделали. Третье попадание над маской курсового пулемета, отклот кусок брони.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar alyosha-altay пишет 12 июня 2010 в 8:51 (ЛС):

    Самое интересное что буксирует его колесная техника.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar 122 пишет 12 июня 2010 в 10:20 (ЛС):

    Кто ж его так продырявил?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Klen-75 пишет 12 июня 2010 в 10:48 (ЛС):

    Ему еще и летчики добавили- на крыше башни пролом от НУРа.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar василий пишет 12 июня 2010 в 11:53 (ЛС):

    В борт с лицевой стороны может неединыжды врезал обычный Шерман,а довершил дело штурмовик с нурсом,как говорил klen-75.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar RomanRam пишет 12 июня 2010 в 15:25 (ЛС):

    Сквозную пробойну в Pz.Kpfw. IV.Ausf.J из 6-ой роты 2-го танкового полка СС сделали бойцы 117-го пехотного полка 80-й пехотной дивизии Армии США. На переднем плане эвакуатор М1А1. Франция, июль 1944 г.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar 122 пишет 13 июня 2010 в 13:32 (ЛС):

    Уважаемая публика,так все же чем «лоб» ему проковыряли?Не НУРСом же.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar alyosha-altay пишет 13 июня 2010 в 23:16 (ЛС):

    122:

    Я думаю 75 мм полковой пушкой с достаточно близкого расстояния. Только вот зачем 2 раза стреляли?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar yuriy пишет 13 июня 2010 в 23:24 (ЛС):

    alyosha-altay: Только вот зачем 2 раза стреляли?

    С точки зрения артиллериста, когда танк идет тебе в лоб некогда дыры в нем считать. Или ты его или он тебя.

    Может от первого попадания например в башню танка почикало пушкарей, а мехвод живой и танк продолжает двигаться вот артилеристы еще ему и добавили.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar zulu пишет 14 июня 2010 в 1:39 (ЛС):

    На правой (фронтальной) стороне башни следы работы спаренного пулемета-пристрелка.На месте маски- результат работы орудия танка(добавочка прилетела).

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar василий пишет 14 июня 2010 в 2:12 (ЛС):

    Местность лесистая и на танке была хорошая маскировка думаю он не дал бы возможность подтащить амерам пушку у него на виду.Думаю 4 стояла в засаде и при встречном огневом соприкосновении возможно с шерманами была нейтрализована ими же.

    Thumb up 0 Thumb down 1
  • avatar alyosha-altay пишет 15 июня 2010 в 23:43 (ЛС):

    zulu:

    василий:

    Вообще я понимаю Вас и Ваш ход мыслей. И соглашусь с Вами. Но думаю что скорострельность все-таки у полевого орудия повыше будет. Даю шанс полевым артиллеристам на свободу действий и ответную засаду (большую скорострельность). А еще отверстие на башне — похоже на след от 105 мм гаубицы — как вариант.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Guver пишет 1 ноября 2010 в 13:11 (ЛС):

    я представляю какой там фарш внутри был (или есть) .....

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar zveroder пишет 12 апреля 2011 в 14:55 (ЛС):

    Качество снимка отличное. Обстановка спокойная, в руках «Кодак», можно выбрать и ракурс хороший — направленый на зрителя ствол пушки.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar alex75 пишет 31 декабря 2011 в 1:12 (ЛС):

    Не понимаю зачем американцам подбитый танк, если можно найти целые, допустим брошенные экипажами из-за неисправности или в спешке боя.

    Thumb up 0 Thumb down 2
  • avatar Erazm пишет 31 декабря 2011 в 1:47 (ЛС):

    alex75 Вы считаете, что немцы только и занимались тем, что танками целехонькими разбрасывались? Тащат значит нужен, вот может быть как раз починить у другого поломанного и брошенного ходовую.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Nik11 пишет 31 декабря 2011 в 2:09 (ЛС):

    alex75: Не понимаю зачем американцам подбитый танк,

    Они просто не знают кто будет завтра на месте боя. А если немцы? Оставлять им подбитый танк глупо. Танки ведь деляться (пострадавшие) на подбитые, сгоревшие и уничтоженные. Вторые две категории суть одно и то же. Ну а подбитые ставили в строй быстро, новый экипаж дешевле нового танка, цинично, но правда. Так что подальше-подальше, еще можно контрольный обстрел произвести, да и вообще в хозяйстве пригодится

    Thumb up 1 Thumb down 0

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.