Главная » Техника » Танки и САУ » Танки и САУ Германии » САУ Германии » StuG III » Канадский санитар оказывает помощь раненому у горящей немецкой САУ StuG III на улице разрушенного Фалеза

Канадский санитар оказывает помощь раненому у горящей немецкой САУ StuG III на улице разрушенного Фалеза

27 июля 2010 Добавил Dean 29 комментариев
Канадский санитар оказывает помощь раненому у горящей немецкой САУ StuG III на улице разрушенного Фалеза

Канадский санитар оказывает помощь раненому у горящей немецкой САУ StuG III на улице разрушенного Фалеза (Falaise).

Источник: www.nationaalarchief.nl.

Благодарим пользователя AK73 за ценные дополнения к описанию фотографии.

Теги: , , , , , , , , , , ,
Категория: StuG III, Жизнь канадских войск, Лучшее, Освобождение Франции

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Cержант О.Д. Доброва, Герой Советского Союза капитан А.Г. Лукьянов, старший лейтенант Дороченский на аэродроме 487-го истребительного авиаполка Солдаты люфтваффе в советской деревне

29 комментариев »

  • avatar unicum пишет 28 июля 2010 в 0:46 (ЛС):

    Слов нет. Танку не повезло.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar DenisVp пишет 28 июля 2010 в 0:53 (ЛС):

    Это не танк, а САУ StuG IV. Его так наверно авиация накрыла или крупнокалиберная артиллерия.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar unicum пишет 28 июля 2010 в 2:08 (ЛС):

    Спасибо за поправку. Согласен — попавший снаряд тяжёлый.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar a123 b123 пишет 28 июля 2010 в 10:02 (ЛС):

    DenisVp: Его так наверно авиация накрыла или крупнокалиберная артиллерия.

    Более вероятно, что его раненный англичанин «накрыл».

    на проекте уже обсуждались вероятности накрытия бронетехники авиацией и крупнокалиберной артиллерией.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar DenisVp пишет 28 июля 2010 в 12:00 (ЛС):

    potandr

    Более вероятно, что его раненный англичанин «накрыл».

    А как он это сделал? У него из оружия только одна винтовка, а судя по перепаханной местности и тот факт, что САУ лежит в на боку в воронке можно предположить, что обстрел или авианалет (я склоняюсь к авианалету) предшествовал появлению англичанина рядом с САУ. И ранен он был уже во время уличных боев (зачистки).

    Если это сделал англичанин, то буду признателен, если объясните — как он это сделал.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Major пишет 28 июля 2010 в 13:29 (ЛС):

    Похоже, что самоходка, будучи уже подбитой, завалилась в яму и догорает.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar a123 b123 пишет 28 июля 2010 в 23:13 (ЛС):

    DenisVp: если объясните — как он это сделал

    он это сделал исполняя воинский долг. ;)

    Ход мыслей по вероятностям:

    1. Авиация: взрыв бомбы калибром 100кг в 5 метрах от танка приводил как максимум к его лёгкому повреждению, это уже обсуждалось на сайте. Авиапушки тоже против бронетехники были не эффетивны. Кроме того поражение точечных целей в городе для авиции и сейчас задача не тривиальная.

    2. Артиллерия большого калибра — это уже какое-то ЧП, потому что стреляя с закрытых позиций по навесной траектории попасть в танк сложно, выкатить большой калибр на прямую наводку большой риск потерять дорогое орудие,кроме того оно должно обладать значительным сектором стрельбы. У союзников было предостаточно штатной противотанковой артиллерии тем более для стрельбы штурмгешуцам.

    так что остаются сам пехотинец и штатная противотанковая артиллерия, я решил «добавить баллов» раненому вояке поэтому предположил что это он.

    ситуация видится такой: в самоходке был убит или оглушён водитель, после чего самоходка въехала в ямку. Пехотинец это мог сделать ручной кумулятивной гранатой.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar DenisVp пишет 28 июля 2010 в 23:30 (ЛС):

    potandr

    Вы видите позади САУ хоть какие-то следы от ее движения? Или может-быть спереди?

    А насчет авиации, Вы думаете, что штурмовой авиации, кроме, как у германцев ни у кого не существовало?

    Точность попадания в 1945 году была достаточно высокой (тем более, если учесть то, что при пикировании сбрасывалась не одна бомба, а до четырех).

    Я думаю, САУ подбита именно с самолета. Возможно прямо в нее не попали, но вывели из строя капитально.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar самбади пишет 29 июля 2010 в 0:09 (ЛС):

    Теория вероятности не учитывает такое понятие как судьба. Если у штуга судьба словить бомбу или снаряд, то никуда он от нее не денется. Этот поврежден может снарядом, может рс-ом, а может раненый постарался, но в яму он, скорее всего, уехал сам.

    DenisVp: Точность попадания в 1945 году была достаточно высокой

    Каким был радиус круга, попадание в который оценивалось как отлично?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar DenisVp пишет 29 июля 2010 в 0:15 (ЛС):

    пушистый злодей

    Радиус круга — не знаю. Но ведь все верят в то, что немецкая Штука попадала одной бомбой в двигающейся автомобиль? У них, что — глаз-алмаз был?

    Почему никто не верит, что штурмовик союзников мог попасть просто по улице? Посмотрите на фото. Это ведь очевидно.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar самбади пишет 29 июля 2010 в 0:31 (ЛС):

    DenisVp: Но ведь все верят

    Я не верю.

    Это ведь очевидно.

    Не очевидно, что движение штуга и образование воронок происходили одновременно.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar DenisVp пишет 29 июля 2010 в 0:37 (ЛС):

    пушистый злодей

    Я тоже думаю, что в Штуг прямо не попали (иначе от него мало что осталось-бы), но повредили его и опрокинули — это точно.

    Вы думаете, что это сделал английский раненый солдат?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar самбади пишет 29 июля 2010 в 1:04 (ЛС):

    DenisVp: опрокинули — это точно

    Назовите признаки из которых это точно следует.

    Вы думаете, что это сделал английский раненый солдат?

    Нет. Мы не видим всей картины на 360 градусов. Может фотограф на Шермане стоит.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar DenisVp пишет 29 июля 2010 в 1:29 (ЛС):

    А Вы в третьем лице общаетесь?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar самбади пишет 29 июля 2010 в 2:02 (ЛС):

    Под мы я имел в виду себя, вас и других посетителей ВА. Или вы таки видите всю картину?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar DenisVp пишет 29 июля 2010 в 2:04 (ЛС):

    Вы все время просите назвать критерии, круги и т.д. А у Вас есть своя точка зрения на это фото?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar самбади пишет 29 июля 2010 в 2:45 (ЛС):

    пушистый злодей: Этот поврежден может снарядом, может рс-ом, а может раненый постарался, но в яму он, скорее всего, уехал сам.

    Читайте внимательно то, что пишут другие.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar DenisVp пишет 29 июля 2010 в 3:04 (ЛС):

    пушистый злодей

    Т.е, Вашего мнения нет. Браво!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar самбади пишет 29 июля 2010 в 8:18 (ЛС):

    Мнения в стиле: «точно было так» у меня нет, так как я не обладаю всей информацией по этому фото. Из ваших комментариев следует, что вы, возможно, на основании неких фактов, точно знаете, что случилось. Мне тоже захотелось стать таким уверенным. Но пока не получилось, так как аргументы вида: «все верят» и «это очевидно» перестали прокатывать в младших классах общеобразовательной школы — хочется цифр и фактов из которых это очевидно, а с ними у вас, похоже, возникли трудности.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar DenisVp пишет 29 июля 2010 в 12:40 (ЛС):

    пушистый злодей

    Ну тогда Ваш аргумент типа «но в яму он, скорее всего, уехал сам» тоже не выдерживает никакой критики.

    Thumb up 0 Thumb down 0

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.