Главная » Война » Восточный фронт » Начало войны с СССР » Немецкие солдаты изучают брошенный советский танк КВ-2

Немецкие солдаты изучают брошенный советский танк КВ-2

22 июля 2009 Добавил Editor 26 комментариев
Немецкие солдаты изучают брошенный советский танк КВ-2

Немецкие солдаты изучают брошенный советский тяжелый танк КВ-2. Левее виднеется огнеметный легкий танк ХТ-26 (химический Т-26) — тоже брошенный.

Теги: , , , , , , ,
Категория: Начало войны с СССР, Танки КВ-2

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Разведчик-клоун Расчет противотанковой пушки



26 комментариев »

  • avatar Дмитрий пишет 14 августа 2009 в 22:42 (ЛС):

    А может Резун прав?

    Thumb up 0 Thumb down 1
  • avatar АНДРЕЙ пишет 15 августа 2009 в 0:20 (ЛС):

    А может Геббельс прав?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Алексей пишет 15 августа 2009 в 3:10 (ЛС):

    Насколько понимаю, идея использования химии принадлежала Тухачевскому, который видимо вдохновлялся результатами «газификации» Тамбовской губернии.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar АНДРЕЙ пишет 15 августа 2009 в 13:45 (ЛС):

    Откуда ты это понимаешь? Какое-то предвзятое отношение к истории военной техники.

    В 1932 году в соответствии с постановлением Реввоенсовета СССР Военно-химическому управлению РККА предписывалось «разработать опытный образец химического танка Т-26, оборудовав его прибором дымопуска, огнеметом и приспособив для заражения местности отравляющими веществами». Председателем Реввоенсовета в это время был Ворошилов, его замом действительно был Тухачевский.

    ХТ-26 был разработан в том же году. В зависимости от боевой задачи бак ХТ-26, помимо огнесмеси, мог заполняться дымообразующей смесью, отравляющими веществами , а также водой или мыльной жидкостью для дегазации местности. Получается, что идея применять мыльные растворы также пришла Тухачевскому в голову после подавления крестьянских восстаний?

    Эффективность огнеметов и химического оружия для зачистки окопов противника была доказана еще в Первую мировую. На этот опыт опирались итальянцы при создании своего огнеметного танка CV3 L.F. Итальянцы же первыми начали применять свои танки в боевых действиях: во Второй итало-эфиопской войне 1935—1936 годов, в ходе Гражданской войны в Испании в 1936—1938 годах. Или может итальянцев тоже события на Тамбовщине вдохновили?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar саша пишет 21 августа 2009 в 1:18 (ЛС):

    А ты на ихние pz погляди в 41.И на КВ наш.А потом о Геббельсе.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Максим-пулемёт пишет 5 сентября 2009 в 7:38 (ЛС):

    А если на май 45-го?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Сергей пишет 7 сентября 2009 в 20:15 (ЛС):

    Уважаемые Дмитрий и Саша! Выходит по вашему если какое-либо государство создаёт что-то экстроординарное в плане боевой техники- значит оно уже готовится поработить весь мир?

    Резун- предатель русского рарода. Мразь похлеще Мазепы и Власова. Задумываться над его «трудами» просто неумно. Если вы хоть на миллиметр гордитесь своей великой историей выбросте эти книжонки в печь.Не засирайте свои мозги.

    Неужели так трудно понять на кого работает этот недоносок. За ним миллиардеры из банков Нью-Йорка, которые развязали эту войну, из которой получили миллиарды-миллиардов прибылей и которым абсолютно насрать на 20 000 000 погибших совецких людей.Но их руки должны остаться чистыми. Возложить вину на кого- угодно. Например на «людоеда» Сталина. А делает это верный пёсик Резун и прочие блаженные Солженицыны. Цель достигнута- в европе на полном серьёзе обвиняют СССР в развязывании войны.

    Ещё раз прошу: уважайте память ваших прадедов. Не читайте всякую муть.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar АНДРЕЙ пишет 7 сентября 2009 в 20:24 (ЛС):

    Всякую муть можно читать (хотя бы ради энтомологического интереса), только сначала нужно выработать иммунитет путём скрупулёзного изучения более адекватных авторов.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar АНДРЕЙ пишет 7 сентября 2009 в 20:28 (ЛС):

    .

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar RUBUZ пишет 15 сентября 2009 в 9:12 (ЛС):

    Editor, снова брошенный танк?

    Копоть от пожара на башне не навела ни на какие другие мысли?

    Хорошо...

    Даю скриншоты с кинокадров гибели этого танка

    content.foto.mail.ru/mail/rudur/wer/i-278.jpg

    content.foto.mail.ru/mail/rudur/wer/i-279.jpg

    На самом деле танк отбуксирован с места боя немцами и уже подвергся кой какому мародерству...

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Editor пишет 15 сентября 2009 в 9:18 (ЛС):

    Насчет копоти от пожара — при оставлении техники ее полагалось уничтожать, так что сами по себе следы повреждений и разрушений (да хоть сорванная башня) еще не говорят о боевом характере потери танка.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar RUBUZ пишет 15 сентября 2009 в 9:53 (ЛС):

    В данном случае вас скрины не устроили?

    Разворот башни в право...

    Собственно почему вы сразу предполагаете, что техника брошена, ошибаетесь, снова ошибаетесь, но с маниакальным упорством подписываете каждый новый танк, где есть хоть какая возможность посчитать танк брошеным, что танк безусловно брошен.

    Выберете какой нибуть более нейтральный шаблон, исключите слово «брошенный», если это не доказано!!!!!

    Пожалуйста, это будет справедливей.

    Я понимаю, мертвые не кусаются, поэтому можно бездакозательно обвинять членов экипажей танков, в том что они побросали свои танки, но это несправедливо, они не смогут вам уже возразить, они погибли в бою.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Editor пишет 15 сентября 2009 в 10:00 (ЛС):

    Меня там не было, как, впрочем, и вас.

    По поводу ваших обвинений — с целями проекта можно ознакомиться на странице «О проекте».

    Разговоры с применением лексики «маниакальный» относительно меня, я не поддерживаю и в дальнейшем — игнорирую.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar RUBUZ пишет 15 сентября 2009 в 10:10 (ЛС):

    «Меня там не было, как, впрочем, и вас.»

    Это хорошая фраза... Правильная, именно по этому прошу вас голословно не употреблять термин «брошенная техника» или «брошенный танк». ПОЖАЛУЙСТА. Я ведь стараюсь приводить доказательсва того, что техника не брошена, вот и вам бы приводить доказательство, что техника брошена прежде чем подписывать...

    Еще больше удручает, что даже такие люди как Алексей Исаев тоже любят подписать фото «брошенный танк» когда танк вовсе и не брошен, а погиб в бою... Жаль.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 21 сентября 2009 в 16:41 (ЛС):

    А ведь действительно брошенной техники в начале ВОВ было очень много и танков КВ, в частности.

    Вот доклад начальника автобронетанкового управления Юго-Западного фронта начальнику ГАБТУ КА от 03.07.1941. Там, в частности, сказано следующее: «... отсутствие средств эвакуации, запасных частей для KB и Т-34, наличие заводских дефектов, неосвоенность эксплуатации, недостаточная обученность личного соста-ва, слабая разведка противника в противотанковом отношении, систематические бомбар-дировки на марше, в районах сосредоточения и в наступлении, при большой маневренности 800-900 км без прикрытия нашей авиацией, отсутствие взаимодействия с артиллерией, на почти танконедоступной лесисто-болотистой местности, упорное сопротивление со стороны преобладающего противника и отсутствие бронебойных снарядов для KB и Т-34 – привело механизированные корпуса к огромным потерям и к небоеспособности с оставшейся в наличии материальной частью...".

    Сведения о причинах выхода из строя танков KB на Юго-Западном фронте можно узнать из «Ведомости на потери боевой материальной части мехкорпусов Юго-Западного фронта с 22 июня по 1 августа 1941 года»:

    • Отправлено в ремонт на заводы промышленности – 2;

    • Оставлено на месте расквартирования частей – 10;

    • Отстало в пути и пропало без вести – 24;

    • Передано в другие части – 1;

    • Безвозвратные потери – 177.

    • Всего по состоянию на 1 августа в частях Юго-Западного фронта имелось 7 боеспособных танков KB.

    Но судить о том, брошена та или иная машина или её экипаж дрался до последнего не всегда можно лишь по фотографии. Поэтому термин «брошенный» нужно употреблять когда точно известно, что это было именно так.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 21 сентября 2009 в 16:50 (ЛС):

    А вот ещё в доказательство о недостаточной обученности экипажей танков КВ. 3 декабря 1940 г. директивой начальника Генерального Штаба РККА № 5/4/370 предписывалось «для обучения личного состава и сбережения материальной части боевых машин отпустить, исключительно как учебные, на каждый батальон тяжелых танков по 10 танкеток Т-27 (!!!)». Кто-нибудь может представить себе такое? Это всё равно, что на «кукурузнике» (да простит меня Ан-2) обучать пилотов реактивных истребителей. Как на Т-27 можно было научиться вождению и обслуживанию КВ-1 или КВ-2? No comments, как говорится...

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Sergej Borovik пишет 10 октября 2009 в 13:26 (ЛС):

    Кстати, народ, слышали о том, как на первые образцы КВ-2 на ствол орудия устанавливалась вьюшка-крышка, которая закрывала ствол орудия от пуль финских снайперов и при выстреле должна была автоматически открываться и закрываться, но при первом же выстреле оторвалась и просвистела возле головы самого Ворошилова, который присутствовал на испытаниях. Больше к этим устройствам не возвращались.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar RealEast пишет 24 декабря 2009 в 22:29 (ЛС):

    «Предатель» и «всё врёт» — не синонимы. Во многих вопросах Резун в теме, как никто. А опровергать уж — так с цифрами, а не так, как «Антисуворов».

    На Ленинградском фронте технику не бросали почти,негде было. А потому использовали всё, что имели — и Т-26 двухбашенные, и БТ-2, и Т-37. И истребители от И-15 до И-16 всех серий. И вполне успешно, т. к. город отстояли, и это факт.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar RealEast пишет 24 декабря 2009 в 22:32 (ЛС):

    А на башне снаряд стоит, и гильза у немца в руках целая, значит танк не горел.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Rihard Krauze пишет 5 января 2010 в 20:20 (ЛС):

    с болью в сердце смотрю на наши танки, осквернённые врагом, но я думаю, совесть погибших экипажей чиста

    Thumb up 0 Thumb down 0

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.