Главная » Война » Восточный фронт » Прочее с Восточного фронта » Подготовка к передаче СССР британских кораблей: линкора «Ройял Соверин», эсминцев и подводных лодок

Подготовка к передаче СССР британских кораблей: линкора «Ройял Соверин», эсминцев и подводных лодок

15 февраля 2013 Добавил ridalaw 24 комментария
Подготовка к передаче СССР британских кораблей: линкора «Ройял Соверин», эсминцев и подводных лодок

Подготовленные к передаче советскому Северному флоту в счет репараций Италии английских кораблей: линкора «Ройял Соверин» (HMS Royal Sovereign, слева), эсминцев и подводных лодок типа U (N-59, P-42 и P-43) и тип S (N-81). После передачи СССР подлодки были переименованы в В-4, В-2, В-3, В-1, а линкор «Ройял Соверин» стал называться «Архангельск».

Источник: www.town.ural.ru.

Теги: , , , , , , , , ,
Категория: Лучшее, Прочее с Восточного фронта, Советские корабли

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Высадка десанта катерами Балтийского флота Брошенная на улице разбитого города советская 122-мм корпусная пушка А-19



24 комментария »

  • avatar dim пишет 15 февраля 2013 в 15:13 (ЛС):

    Комментарий скрыт из-за низкого рейтинга. Посмотреть.

    Thumb up 0 Thumb down 3
  • Editor пишет 15 февраля 2013 в 15:37 (ЛС):

    dim: Как это в счет репараций Италии английских кораблей?

    Итальянские корабли, которые должны были отойти СССР, не могли быть доставлены в СССР до конца войны. Для сохранения хороших отношений с СССР англичане предложили временно передать СССР свои корабли. По окончанию войны, когда итальянские корабли пришли в СССР, эти английские корабли были возвращены Великобритании.

    Thumb up 5 Thumb down 0
  • avatar kvn-63 пишет 15 февраля 2013 в 19:13 (ЛС):

    Уверен, что на волне общего подъёма в совместной борьбе с фашизмом, английские рабочие наилучшим образом подготовили корабли! Большое спасибо за помощ!!!

    Thumb up 3 Thumb down 2
  • avatar PepeReina пишет 15 февраля 2013 в 22:34 (ЛС):

    Комментарий скрыт из-за низкого рейтинга. Посмотреть.

    Thumb up 2 Thumb down 5
  • avatar DINAMIT пишет 16 февраля 2013 в 23:18 (ЛС):

    PepeReina: «Ройял Соверин», на момент передачи, был новее и современнее любого советского линкора.

    На 2-3 года.

    Thumb up 5 Thumb down 0
  • avatar Alex GM пишет 20 февраля 2013 в 20:35 (ЛС):

    Изначально, суета и лишние телодвижения в «передаче советскому Северному флоту в счет репараций Италии английских кораблей» временно на 2-3 года с последующим возвращением, свидетельствовали о взаимном недоверии союзников при дележе трофеев и подстраховке в этом вопросе. Пожалуй, это логично, ведь в жестоком военном деле, как и в политике друзей нет, есть лишь временные союзники.

    Thumb up 3 Thumb down 2
  • avatar PepeReina пишет 20 февраля 2013 в 22:15 (ЛС):

    DINAMIT:

    Не так. Пятилетний интервал в начале строительства, четырехлетний в спуске на воду — сравните РС и «парижскую Коммуну», он же «Севастополь». Тот и другой головные корабли своих серий.

    Thumb up 1 Thumb down 3
  • avatar ToterMann пишет 21 февраля 2013 в 10:08 (ЛС):

    Alex GM:

    Помимо трудностей перемещения итальянских судов со средеземноморского театра военных действий на север, по экспертным оценкам — эти суда были плохо приспособлены для несения службы именно в климатических условиях севера.

    Не случайно и «Джулио Чезаре» был передан именно на ЧФ.

    Так что про «лишние движения» — это вы напрасно.

    Thumb up 2 Thumb down 1
  • avatar Alex GM пишет 21 февраля 2013 в 15:50 (ЛС):

    ToterMann:

    Только для подготовки экипажа для малоизвесного (в техническом, боевом и эксплуатационном плане) линкора, тем более простроенного вне своей страны, потребуется весьма и весьма значительное время. Это не говоря об обслуживании, снабжении, ремонте и т.д. иностранного судна. Вся эта суета на 2-3 года, в течение которых линкор вряд ли станет полноценной боевой единицей. А затем, сдавай «Ройял Соверин» на севере, принимай «Джулио Чезаре» на юге и начинай все с нуля. По моему мнению это и есть «лишние движения».

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar DINAMIT пишет 24 февраля 2013 в 0:19 (ЛС):

    Alex GM: Вся эта суета на 2-3 года, в течение которых линкор вряд ли станет полноценной боевой единицей.

    Что и подтвердила история его эксплуатации — непродолжительные выходы в пределах Кольского залива.

    PepeReina: Не так. Пятилетний интервал в начале строительства, четырехлетний в спуске на воду — сравните РС и «парижскую Коммуну», он же «Севастополь». Тот и другой головные корабли своих серий.

    Тот и другой (и другие советские линкоры) — корабли одного поколения. Как ни крути. 2-3 года для кораблей — это ничто.

    Thumb up 2 Thumb down 0
  • avatar Juriy пишет 4 марта 2013 в 22:22 (ЛС):

    DINAMIT: Как ни крути. 2-3 года для кораблей — это ничто.

    Главное — «начинка»! А англичанин был начинён гораздо современнее наших «стариков».

    Thumb up 1 Thumb down 3
  • avatar DINAMIT пишет 6 марта 2013 в 0:22 (ЛС):

    Juriy: Главное — «начинка»! А англичанин был начинён гораздо современнее наших «стариков».

    «Начинка» был настолько современной, что к началу войны «Роял Соверин» планировался к выводу из состава флота Метрополии. В то же время все наши линкоры за 6-7 лет до начала войны прошли модернизацию. Установка нового оборудования на корабль без его полной модернизации носит косметический характер и касается в основном «люксовых боевых частей». А железо тем временем стареет и стареет.

    Единственное преимущество «Архангельска» перед нашими линкорами в 1944 году — наличие РЛС. Но в то время в СССР уже стали довольно массово поступать ленд-лизовские РЛС. Одновременно с прибытием на СФ «Архангельска» свою РЛС получил линкор «Севастополь» (английская, тип 281). В том же году по 3-6 импортных РЛС получили пять крейсеров проекта 26 и 26-бис («Молотов» имел РЛС с первых дней войны). При желании советское руководство могло поставить эту матчасть и на свои линкоры, и даже это единственное преимущество «Архангельска» исчезло бы.

    Thumb up 3 Thumb down 0
  • avatar marine пишет 6 марта 2013 в 0:38 (ЛС):

    Комментарий скрыт из-за низкого рейтинга. Посмотреть.

    Thumb up 1 Thumb down 5
  • avatar DINAMIT пишет 6 марта 2013 в 22:59 (ЛС):

    marine: Ага а вооружение не считаеться

    Чтобы обсудить вооружение, нужны данные по износу стволов «Роял Соверина». Англичане никогда не усилят своих конкурентов на море хорошим кораблём. Аксиома.

    Thumb up 2 Thumb down 1
  • avatar Sergey F пишет 7 марта 2013 в 13:04 (ЛС):

    Это точно, для Англии свои интересы были важнее всего.

    Thumb up 3 Thumb down 1
  • avatar marine пишет 7 марта 2013 в 18:59 (ЛС):

    Да никто и не собирался усиливать)). Корабли передавались на время, уже в конце войны, когда все уже было решено. Или вы хотели чтобы британцы дали «на время» «КИНГ ДЖОРДЖ IV», а американцы «БРУКЛИН».

    Thumb up 4 Thumb down 0
  • avatar PepeReina пишет 8 марта 2013 в 11:48 (ЛС):

    Комментарий скрыт из-за низкого рейтинга. Посмотреть.

    Thumb up 1 Thumb down 4
  • avatar DINAMIT пишет 12 марта 2013 в 0:00 (ЛС):

    marine: Да никто и не собирался усиливать)). Корабли передавались на время, уже в конце войны, когда все уже было решено.

    Всё верно. Это конец войны. Англичане уже обдумывают начало Холодной войны против своего союзника — Советской России. А линкор будет находиться у нас ещё 4 года после разгрома немцев. Англичане действительно не собирались усиливать нас. Мало ли что...

    marine: Или вы хотели чтобы британцы дали «на время» «КИНГ ДЖОРДЖ IV», а американцы «БРУКЛИН».

    Да. Для союзника ничего не жалко. )))

    PepeReina: А про износ стволов НАШИХ линкоров на тот момент — не желаете поговорить?

    Желаю.

    12 апреля 1942 года линкору «Парижская коммуна» в Поти была произведена замена всех стволов главного калибра, выполнен средний ремонт приборов управления стрельбой противоминного калибра, элеваторов и оптических приборов (замена длилась 16 суток). До конца войны ресурс орудий ГК больше не расходовался.

    По износу орудий «Октябрьская революция» у меня данных нет. Но в годы войны у этого линкора среднее количество выстрелов составило 95 на один ствол ГК при ресурсе каждого ствола — до 400 выстрелов.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Volodik пишет 5 июля 2013 в 21:06 (ЛС):

    Непонятно, зачем командование ВМС вообще взяло этот «РС». Наверное сыграла инерция мышления — как же, линкор! Пусть и на СФ свой будет. Лучше бы вместо него взяли побольше эсминцев, сторожевиков, охотников. Эти работяги войны были бы на севере гораздо полезнее.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar DINAMIT пишет 6 июля 2013 в 13:33 (ЛС):

    Volodik: Лучше бы вместо него взяли побольше эсминцев, сторожевиков, охотников.

    А кто-то предлагал больше эсминцев? Взяли то, что давали, пропорционально своей доле поделенного итальянского флота.

    И ещё маленькая корректура — в России не ВМС, а ВМФ.

    Thumb up 1 Thumb down 0

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.