Главная » Война » Восточный фронт » Курская дуга » На Курской дуге. Танкисты и подбитый «Тигр»

На Курской дуге. Танкисты и подбитый «Тигр»

5 июля 2009 Добавил Editor 40 комментариев
На Курской дуге. Танкисты и подбитый «Тигр»

Командир танка, лейтенант Б.В. Смелов показывает пробоину в башне немецкого танка «Тигр», подбитого экипажем Смелова, лейтенанту Лихнякевичу (подбившему в последнем бою 2 фашистских танка) . Эту пробоину сделал обычный бронебойный снаряд из 76-миллиметрового танкового орудия.

Известная фотография, которая часто использовалась в пропагандистских целях, показывая, что новейшие и сильнейшие в то время немецкие тяжелые танки PzKpfw VI «Тигр» можно бить и на значительно менее мощном Т-34. Реальные обстоятельства, в которых сделан снимок, неизвестны: судя по кучности попаданий снарядов самых разных калибров, танк мог быть обстрелян и в бою, и после боя (для учебы артиллеристов) и на полигоне.

О судьбе Б.В. Смелова ничего не известно, а вот о втором танкисте:
Лихнякевич Виктор Леонидович, 1918 года рождения. До войны жил в Киеве.
Член ВКПб. Старший лейтенант. Командир танкового батальона 108 танковой бригады 9 танкового корпуса 1 Белорусского фронта. Убит в бою 18 февраля 1945 года. Похоронен на территории Германии.

Теги: , , , ,
Категория: Курская дуга, Лучшее, Советские наземные войска, Тигр

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Гвардейцы-таманцы в освобожденной Керчи Cтрелок Потапенко помогает Е.Д. Мамаевой-Безменовой надеть парашют



40 комментариев »

  • avatar Сега пишет 10 июля 2009 в 21:58 (ЛС):

    Две верхние пробоины однозначно подкалиберным вмолотили 76,2 мм, не сорокопятка это точно...

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • Editor пишет 10 июля 2009 в 22:44 (ЛС):

    Да, подкалиберные — характерные отверстия от сердечников.

    Thumb up 2 Thumb down 0
  • avatar сергей пишет 25 августа 2009 в 15:38 (ЛС):

    Практика показывает, что для гибели или вывода из строя экипажа достаточно одной-двух дырок в броне, а здесь их больше. Это скорее всего после постреляли. Судя по отверстиям и учитывая прочность брони «Тигра» стреляли с небольшой дистанции, не более 100 м.(было ли возможно такое в реальном бою?

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar АНДРЕЙ пишет 25 августа 2009 в 18:07 (ЛС):

    Комментарий скрыт из-за низкого рейтинга. Посмотреть.

    Thumb up 1 Thumb down 4
  • avatar Максим-пулемёт пишет 11 сентября 2009 в 11:15 (ЛС):

    Про поиски «антитигрина» есть в разных газетах под разными названиями одна и та же статья, в частности в газете «Россия» №8-9 за 2008 год, приведу отрывок с небольшими правками:

    «...Заместитель командующего бронетанковыми и механизированными войсками генерал-лейтенант Коробков приказал с 25 по 30 апреля 1943 г. на полигоне в Кубинке провести испытания трофейного «Тигра». Их результаты оказались просто шокирующими. 76-мм бронебойно-трассирующий снаряд пушки Ф-34, установленной на танке Т-34, не пробил бортовую броню немецкого танка даже с дистанции 200 метров! О перспективах же «тридцатьчетверки» пробить бронебойным снарядом самую мощную – лобовую броню «Тигра» и говорить не приходилось. Еще более удручающими выглядели перспективы поразить «Тигр» из 45-мм противотанкового орудия. «Сорокопятки», в 43-м году бывшие основным противотанковым оружием Красной армии, могли стрелять разве что по гусеницам новых немецких тяжелых машин. Нужно было срочно искать оружие, способное надежно поражать «Тигры». Была форсирована разработка нового варианта Т-34 с более мощным орудием. Но принять участие в сражении на Курской дуге новые машины не успели. Для старых «тридцатьчетверок» постарались запасти побольше подкалиберных снарядов. Ими с дистанции 300–500 м можно было поражать «Тигры» хотя бы в борт. В чрезвычайно короткие сроки удалось запустить в серийное производство самоходные орудия СУ-152. Эти самоходки, справедливо прозванные «тигробоями» или „зверобоями“, могли поражать новые немецкие танки даже на значительном расстоянии. Во время боев на Курской дуге СУ-152 постоянно перебрасывали на самые опасные участки как последнее средство остановить «Тигры».

    Параллельно шли активные поиски воздушного противотанкового оружия. В борьбе с танками существовавшие до того фугасные и осколочно-фугасные бомбы были малоэффективны. Так, ОФАБ-100 пробивала своими осколками броню толщиной 30 мм только при разрыве на расстоянии не более 5 м от танка. На штурмовик Ил-2 можно было подвесить всего 4 такие бомбы. При полете на большой скорости вероятность попадания в танк такими бомбами была невелика. Но весной 1943 г. были успешно завершены испытания кумулятивных авиабомб конструктора Ларионова. Основным поражающим фактором противотанковой авиационной бомбы была кумулятивная струя диаметром 1–3 мм. В месте соударения огненной струи с броней прожигалась дыра, поэтому первые кумулятивные бомбы у нас назывались бронепрожигающими. Они надежно резали броню толщиной до 70 мм и действовали настолько эффективно, что Государственный комитет обороны в срочном порядке решил принять на вооружение противотанковую авиабомбу ПТАБ и организовать ее массовое производство. Наркому боеприпасов Ванникову было поручено изготовить к 15 мая 1943 г. 800 тыс. таких авиабомб. Заказ выполняли более 150 предприятий различных наркоматов и ведомств. Сталин в отличие от Гитлера, рассекретившего свои новые танки, категорически запретил применять эти авиабомбы до получения специального разрешения. Но как только началось сражение на Курской дуге, бомбы применили в массовом количестве. Выяснилось, что они «берут» броню и средних немецких танков, и «Тигров». Сбрасывая их, летчики только одной 291-й штурмовой авиадивизии уничтожили за день 30 вражеских танков. Самолет Ил-2 брал 312 таких авиабомб. Их сбрасывали сотнями, справедливо рассчитывая на то, что хоть одна да найдет «свой» танк. Усилия по перевооружению войск «антитигриным» оружием и боеприпасами оказались не напрасными. Когда битва под Курском – величайшее в истории человечества танковое сражение началась и «Тигры» устремились в атаку, у советских войск нашлось чем поражать эти действительно грозные машины...».

    Thumb up 2 Thumb down 0
  • avatar ardash пишет 24 сентября 2009 в 15:05 (ЛС):

    Я встречал упоминание, что ПТАБы были не очень эффективны по причине некачественного ВВ.

    В целом на долю авиации в той войне пришлось всего несколько процентов от общего кол-ва уничтоженных танков (кажется около 4%). Поэтому я бы не стал переоценивать роль ПТАБов. Но, как известно, на безрыбье и рак рыба!

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 24 сентября 2009 в 17:16 (ЛС):

    Вот одна из статей про эффективность применения ПТАБов:

    warmech.narod.ru/war_weapon/ptab2.html

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar ardash пишет 25 сентября 2009 в 8:41 (ЛС):

    Спасибо на ссылку. Но я бы хотел обратить Ваше внимание на некоторые противоречия в этой статье.

    Вначале автор пишет: «а попадание хотя бы одной бомбы в танк было вполне достаточным для выведения его из строя, в большинстве случаев безвозвратно».

    А далее:

    « По немецким данным, подвергшаяся в течение дня нескольким массированным бомбоштурмовым ударам штурмовиков 2-й воздушной армии 3-я танковая дивизия СС „Мертвая Голова“ в районе Большие Маячки лишилась в общей сложности 270 танков, САУ и бронетранспортеров. Плотность накрытия бомбами была такова, что было зафиксировано свыше 2000(!) прямых попаданий ПТАБ-2,5-1,5.»

    То есть, явно нельзя говорить о том, что танк при попадании ПТАБа выводился из строя безвозвратно.

    Кроме того, как известно, боевые донесения летчиков об уничтожении в течение одного дня сотен танков надо делить на два, а то и на три! А то уж больно на «рудельщину» смахивает!

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 25 сентября 2009 в 9:17 (ЛС):

    Кроме этой ссылки я ещё затем 4 отправлял, но моё сообщение не прошло. Попробую на мой взгляд самую интересную сбросить ещё раз. А так через поисковики довольно много статей и форумов на эту тему (эффективны или нет ПТАБы). Вообще мнения по этому поводу встречаются диаметрально противоположные, но большинство мне попавшихся говорят о высокой эффективности ПТАБов по поражению бронетехники.

    По поводу делить на два или на три. На многих самолётах (по-моему на половине Ил-2 точно, но с какого года не помню, но найти инфу можно) устанавливались фотопулемёты, которые позволяли гарантировано судить попал или не попал.

    www.zlev.ru/93_17.htm

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 25 сентября 2009 в 9:24 (ЛС):

    По этой же ссылке можно найти информацию по поражения различными снарядами танка «Пантера» в битве на Курской дуге (хоть и не «Тигра», как на этом фото, но всё-таки в тему, считаю эта информация): «... Оставшиеся на поле боя «Пантеры» также осматривала специальная комиссия Главного Автобронетанкового Управления КА. Всего был осмотрен 31 танк или, точнее, остатки танков. Один танк был разрушен прямым попаданием авиабомбы калибром 100 кг. Машина представляла собой жалкое зрелище — разбросанные на большой площади обломки, борт и торчащий в июльское небо ряд торсионов. Ещё три танка подорвались на минах и фугасах, четыре танка вышли из строя по техническим причинам и были брошены при отходе. Наконец, 22 танка из числа осмотренных были подбиты артиллерией. Всего на 22 танках насчитали 58 попаданий. 10 попаданий пришлись на лоб корпуса танка, все рикошетировали. В башню попали 16 снарядов, все достигли сквозных пробитий. В бортах танка насчитали 24 снаряда, во всех случаях пробивших броню насквозь. Выяснилось, что фатальными для нового среднего танка могут стать все типы противотанковых орудий, состоящих на вооружении КА. Бортовая броня корпуса и башни поражалась 45-мм, 76-мм и 85-мм бронебойными снарядами. От верхнего лобового листа корпуса рикошетировали все типы бронебойных боеприпасов. Лоб башни и маска пушки пробивалась 85-мм бронебойными снарядами и даже 45-мм подкалиберным снарядом. По типам боеприпасов 58 попаданий распределялись следующим образом: 5 попаданий были от 85-мм бронебойных снарядов (выпущенных, очевидно, из 85-мм зенитной пушки обр. 1939 г.) [не только немцы, выходит, зенитки против танков применяли !], 26 — 76,2-мм бронебойных снарядов, 7 — 45-мм бронебойных снарядов и одно от 45-мм подкалиберного снаряда. В отчете особо отмечалось, что «при попадании снаряда в моторное отделение, независимо от места входа снаряда (борт или корма), танки «Пантера» горят»...».

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar ardash пишет 25 сентября 2009 в 9:49 (ЛС):

    Интересно, что комиссия не отметила ни одной Пантеры уничтоженной ПТАБом! Даже 100 кг бомбой угораздило попасть, а вот про ПТАБы — ни слова!

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 25 сентября 2009 в 11:46 (ЛС):

    В Курской битве участвовало несколько тысяч немецких танков (можно и точные цифры найти), в т.ч. менее 200 танков «Пантера». Часть вероятно вообще по техническим причинам (поломки) могла не участвовать в битве. Про поражение «Пантер» в этой битве статистика следующая.

    Распределение вышедших из строя «пантер» по характеру повреждений (первая цифра - нуждаются в ремонте танков «Пантера» на 10 июля 1943 г., вторая цифра - на 12 июля 1943 г.):

    — подвеска 70 и 38;

    — двигатель 23 и 25;

    — башня 19 и 31;

    — корпус 15 и 5;

    — радиостанция 12 (они же фигурируют в 70 с повреждениями подвески) и 10;

    — трансмиссия 4 и 3;

    — орудие 0 и 4.

    Всего 131 и 116.

    Как видно из цифр, что на 10.07.1943 лидируют повреждения подвески, то есть подрывы на минах. В дальнейшем соотношение выравнивается (за счёт ввода отремонтированных машин в строй), но все равно на первом месте остаются потери от инженерных заграждений.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 25 сентября 2009 в 12:04 (ЛС):

    Только что прочёл интересный очерк «Курская битва». Очень много интересного для себя нашёл. Дам ссылочку. Тут можно почти про всё обсуждаемое ранее по этой фотографии узнать и много ещё чего.

    www.grafomanov.net/poems/view_poem/94774/

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar василий пишет 28 сентября 2009 в 13:18 (ЛС):

    При таких попаданиях в борт башни экипаж страдает от отлетевших мелких кусков металла окалина.

    Thumb up 0 Thumb down 1
  • avatar Maxim-gun пишет 3 октября 2009 в 12:51 (ЛС):

    Про повреждения «Пантер» приводил стат. данные, а теперь и про повреждения самих «Тигров» в этой битве. Кто являлся основным противником немецких тяжёлых

    танков, можно увидеть на примере 503-го тяжёлого танкового батальона танков «Тигр», действовавшего на южном фасе Курского выступа. 6 июля 1943 г. командир 503-го тяжелого танкового батальона писал: «III танковый корпус доложил о потере 13 „тигров“ в одной роте, которая начала боевые действия с 14 „тиграми“ утром 5 июля. Девять „тигров“ вышли из строя вследствие повреждений на минах и требовали от одного до трёх дней ремонта каждый.

    Причины столь высокой доли потерь на минах следующие:

    1. С самого начала не было ни одной карты, показывающей расположение мин, установленных на плацдарме немецкими войсками. В нашем распоряжении было два противоречивых плана минных полей, и оба были неверны. Поэтому два „тигра“ подорвались вскоре после начала движения. Еще два „тигра“ подорвались в

    дальнейшем на местности, обозначенной на картах как совершенно свободная от мин.

    2. Разминирование было проведено небрежно, в результате чего еще три „тигра“ вышли из строя в проходах, обозначенных как свободные от мин.

    3. Восемь „тигров“ попали на мины противника прямо перед позициями русских, несмотря на то, что саперы разрешили дальнейшее движение. Девять „тигров“ подорвались на минах, когда они попытались выдвинуться на позиции для отражения танковой атаки противника.

    4. По первоначальному плану „тигры“ должны были атаковать в прямом контакте с панцер-гренадерами (моторизованной пехотой) и за подразделениями разминирования саперов. В реальности „тигры“ пошли в бой впереди гренадеров и саперов. К вечеру 5 июля четыре „тигра“ стояли в 50-80 м перед боевыми порядками пехоты.

    5. Восемь „тигров“ вышли из строя на два или три дня в результате неосторожного и тактически неверного использования».

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar - пишет 12 октября 2009 в 16:33 (ЛС):

    Похоже фото для пропаганды и «Тигр» обстреливали уже после боя. Слишком большое количество пробитий корпуса и башни.

    Вот фото «Тигра» с Кубинки. Можно оценить плотность попаданий и номенклатуру боеприпасов

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 12 октября 2009 в 16:42 (ЛС):

    А смысл обстреливать танк непосредственно на поле боя, после его прекращения? На полигоне — понятно зачем. А так — зачем снаряды зря тратить (на Курской битве их немало потратили, в т.ч. и стреляя перед боем практически «впустую»)? Да не так уж и много (относительно) и попаданий в танк на этом фото. Явно на Куской битве были более «дырявые» и с вмятинами экземпляры.

    Thumb up 1 Thumb down 2
  • avatar - пишет 12 октября 2009 в 16:51 (ЛС):

    На данном фото 9 попаданий. Из них 4 пробития. Причем в объектив попала малая часть одной боковой проекции танка.

    А зачем расстреливать после боя?

    Поставьте себя на место командира дивизии или полка.

    Вам завтра снова вести бой с этими танками, неужели не интересно знать с какой дистанции и какими боеприпасами в какие проекции вы можете поражать новые танки?

    Или будете ждать результатов полигонных испытаний?

    Thumb up 3 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 12 октября 2009 в 17:41 (ЛС):

    «... Вам завтра снова вести бой с этими танками, неужели не интересно знать с какой дистанции и какими боеприпасами в какие проекции вы можете поражать НОВЫЕ танки?..». Про первое применение танков «Тигр» уже писали и спорили в «Военном альбоме». Эти танки около года (!!!) уже воевали против нас. Называть их «новыми», наверное, неправильно.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Prapor пишет 12 октября 2009 в 20:53 (ЛС):

    Нет, эту книгу я не читал. Как достану прочту внимательно.

    Я вам приведу один известный факт из боевой биографии Витман. Как знатоку этой наверняка замечательной книги он вам будет интересен. Виттман и его знаменитый бой у Виллер-Бокаж 13 июня 1944, где ярко мастерство Виттмана. Он в течение 15 минут на своём «Тигре» № 007 в городе Вийе-Боккаж уничтожил 11 танков, 2 противотанковых орудия и 13 бронетранспортеров, полностью разгромив разведку 7-й бронетанковой дивизии англичан, так называемых «пустынных крыс». Тут как говорится вот он подбитый танк, вот и палочка или крестик на броню. Он не утонул где-то в озере и не дотянул до своей территории где его можно считать «предположительно сбитым». Я считаю что подсчет в танковых частях вермахта был намного более точен чем хваленые «ассы» Геринга.

    Thumb up 1 Thumb down 0

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.