Горный егерь вермахта рядом со сгоревшим советским танком Т-34-76.
 | CABAL на Немецкая подводная лодка обстреливает торпедированное торговое судно в Атлантике: Судя по качеству, это кадр кинохроники |
 | Homer на Любовь Орлова выступает в Сталинграде перед бойцами РККА на крыле сбитого немецкого Ю-88: Любовь Орлова любила выбирать эффектный сценический подиум. Тоже где-то в пригородах Сталинграда. |
| Homer на Командир 46-го гв. НБАП Е. Бершанская ставит задачу экипажу У-2 Е. Носаль и Н. Ульяненко: Граффити ("зеркало" с фото) саратовского художника Дмитрия Жумаева на лестнице спуска с улицы Федина к Набережной космонавтов в Саратове, рисунок... |
 | kudrilya на Немецкая 105-мм гаубица leFH18, брошенная при отступлении в Горловке: Более полное фото места с техникумом в кадре |
| kudrilya на Бойцы 1-го Прибалтийского фронта в бою на улице Елгавы: Современный вид |
Похоже сгорел
Что с ним случилось? Посмотрите на ленивец, он же просто лежит на земле
Судя по егерю, а это явно он, и, кмк, из 1 гпд — танк из состава 32-й танковой дивизии 4-го мехкорпуса.
А я тащусь от подобных снмиков. Немец стоит и думает — «КВ-2», этот танк на кого же мы полезли????
Похоже, разбило ленивец. Ниже башни, на корпусе, пробоины. В результате пожара сгорела резина на катках. Был ли пожар внутри танка — непонятно: на открытом люке явных следов копоти не заметно.
А че немцу думать о КВ-2 если стоит он у сгоревшей тридцатьчетверке, где тут «КВ-2», и кто на кого полез???
Даже в таком виде красавец… мощь! попаданий много по борту и ниже середины башни. Но вродебы башня литая(конец 41го до 44), а не сварная из катанных бронелистов крепче в 1,3 раза, как у довоенных Т-34(у довоенных Т-34 качество было. как у легковых авто).
Литая башня под орудие Ф-34 пошла в серию уже в начале 41 года.
Танк выгорел дотла.
Интересно, а могут ли пружины подвески от высокой температуры при горении танка просесть или лопнуть? Уж как-то низковато он смотрится, даже с учётом обгоревших бандажей
По-моему так и было! От большой температуры металл раскалился, а потом долго остывал как в термопечке. Металл на пружинах потерял свои свойства, а масса танка сравнительно большая, вот он и «сел».
Удивляет «ленивец» — его сорвало попаданием снаряда или внутренним взрывом боекомплекта?
наше дело правое-мы победим!!!
Сверился, да. Танк 32-й дивизии, уничтожен в р-не с. Суховоля (западнее Львова), 28-29 июня 1941 г. в боях с 4-й гпд.
не примазывайтесь к победителям! они реально кровь проливали — уважайте наших дедов!
Я сын своей Родины и наследник Победы. Мне можно примазаться?
Но вродебы башня литая(конец 41го до 44), а не сварная из катанных бронелистов крепче в 1,3 раза, как у довоенных Т-34(у довоенных Т-34 качество было. как у легковых авто) Млять, ну откуда вы такое берёте!!! Литая башня имела каверны (воздушные пузыри в литье, в толще металла), отчего прочность на пробитие была ниже, чем у катанных бронелистов. Так, что пробивалась 37-мм зенитной пушкой-автоматом… Не помню где, видел фото подбитого Т-34-76, башня которого с одной стороны была вся в дырках (похожа на друшлаг). Вероятно, танк попал под огонь 37-мм зенитного автомата. Можете прочитать книги А. Драбкина «Я дрался на Т-34», первую и… Читать далее »
Парни, машина выпуска первой половины 41-го года. Посмотрите внимательно и сами увидете. Пружины при медленном отпуске (остывании) упругость теряют не настолько, чтобы машина просела. Да она и не просела совсем. Ленивец разбит, конечно, снарядом. А катанная броня на 7-8% прочнее литой, так как имеет более плотную внутреннюю структуру.