Придётся ставить капканы.
Вы тут балду по углам гоняете, вместо того, что бы ответить на обозначенные вопросы. Посему я в Эфиопии.
Как только появится что-то толковое я подойду.
Насчет капканов, будете ставить по Эфиопии не забывайте, там много мин, еще с эфиопо-эритрейской войны осталось. Аккуратнее.
Мы без хозяйского глазу не могём, нам без присмотрю тяжко, барин/товарищ председатель, вернитесь, всем обчеством просим. В Эфиопии оно конечно лучше, но нас на кого бросили, кормилец? :-(
Мы без хозяйского глазу не могём, нам без присмотрю тяжко, барин/товарищ председатель, вернитесь, всем обчеством просим. В Эфиопии оно конечно лучше, но нас на кого бросили, кормилец? :-(
Хорошо, скажу, что Сталин как таковой не являлся первопричиной поражения в 41-м году. Ошибки могут быть у всех, но дойти до Москвы на одних наших ошибках немцы были не в состоянии.
Ваше слово Товарищ Маузер.
Хорошо, скажу, что Сталин как таковой не являлся первопричиной поражения в 41-м году. Ошибки могут быть у всех, но дойти до Москвы на одних наших ошибках немцы были не в состоянии.
Ваше слово Товарищ Маузер.
Ничуть не возражаю. Причин множество - хорошо подготовленный план операции, опытные войска, внезапность нападения, разгром приграничных соединений РККА, диверсии, жестокость и много чего ещё. Зачем все неудачи валить на ИВС? Что интересно, всё перечисленное мной выше сыграло в дальнейшем немалую роль в разгроме вермахта.
Хорошо, скажу, что Сталин как таковой не являлся первопричиной поражения в 41-м году.
Те, кто говорят, что Сталин был причиной 41-го года, должны по логике говорить, что Сталин стал причиной и 45-го года. Но так почему-то не бывает. А угадать роль Сталина достаточно просто. Убрать его из исторической модели и прикинуть, что бы изменилось. Допустим, года с тридцатого страной управлял бы Зиновьев или Бухарин.
Допустим, года с тридцатого страной управлял бы Зиновьев или Бухарин.
Это уже чистая альтернатива, поэтому альтернативы Сталину не было.)
Но в общих чертах набросать можно. Неплохо живущая, не прошедшая через коллективизацию крестьянская страна, где вроде и заветы Ильича, но так, на бумаге и в лозунгах, как сейчас в Китае. Неплохо себя чувствующий малый бизнес - кулаки, артели и картели. Не было репрессий, а если и были, то так, спорадические местные чисточки. Набравшая жирка, уже незлая, остепенившаяся, вырастившая детей и нянчащая внуков партийная элита. Территориальная, в 400-500 тысяч штыков армия, вооружённая танками МС-1 и Т-26 с комдивами и комкорами гражданской во главе. Промышленность - лёгкая, работающая на внутренний рынок, и некоторые зачатки тяжёлой, но так. Смысла в ней особого нет, прибыли она не приносит, да и создавать, если что - где трудовые ресурсы, где деньги?
Неплохая самодостаточная страна, в которой удобно, сытно и не так уж страшно жить. Другой вопрос, что план "Барбаросса" с такой страной сбоев бы уже не дал.
Хотя, это уже другая ветка форума.
Другой вопрос, что план "Барбаросса" с такой страной сбоев бы уже не дал.
Да не дожила бы и до него. Та же Польша порвала бы на британский флаг... Или крестьянские волнения прикончили бы...
Да и Хасан с Халхин-Голом закончились бы по-другому наверняка.
Да не дожила бы и до него.
И танков
МС-1 и Т-26
молго бы не быть.
Допустим, года с тридцатого страной управлял бы Зиновьев или Бухарин.
Тогда не факт, что СССР вообще вляпался бы в войну.
Допустим, года с тридцатого страной управлял бы Зиновьев или Бухарин.
Тогда не факт, что СССР вообще вляпался бы в войну.
Ещё быстрее втянули бы.
Ещё быстрее втянули бы.
Кто и зачем?
Ещё быстрее втянули бы.
Кто и зачем?
Те же действующие лица.
Тогда не факт, что СССР вообще вляпался бы в войну.
Ну да, Гитлер бы стороной обошёл по доброте своей.
Кто и зачем?
1.Польша - территориальные претензии + мечта "от можа до можа".
2.Финляндия - удалось расшириться во время советско-финской войны 18г, но потом получили по морде и осадочек остался.
3.Япония - еще в Интервенцию добирались до Байкала. Хотелка осталась.
4. Норвегия - наглость норвежских браконьеров в 20е заставляет вспомнить о набегах викингов. А поддерживал "викингов" норвежский военный флот.
5. Ну, мб еще кто решил вернуть национализированные предприятия.
Кто и зачем?
Семюэль Хор. Матерый английский разведчик. У нас появлялся в момент убийства Распутина. В Италии завербовал Муссолини для работы на Англию, чем закончилось знаем. Вы спросите зачем? А зачем он этим занимался до этого? Зачем Англия всё это творила и лезла по всему миру. Зачем он подписал позорный пакт Хора-Лаваля по расчленению независимой страны? Зачем Англии были нужны все эти огромные колонии, им что на жизнь не хватало?
Кто и зачем?
Кто и зачем нападает на другие государства вот уже пять тысяч лет, с момента появления государств? Как правило, добрые соседи.
Кто и зачем?
Семюэль Хор. Матерый английский разведчик. У нас появлялся в момент убийства Распутина. В Италии завербовал Муссолини для работы на Англию, чем закончилось знаем. Вы спросите зачем? А зачем он этим занимался до этого? Зачем Англия всё это творила и лезла по всему миру. Зачем он подписал позорный пакт Хора-Лаваля по расчленению независимой страны? Зачем Англии были нужны все эти огромные колонии, им что на жизнь не хватало?
Это вы ему плана раздела любимой Эфиопии простить не можете. А в России ничего судьбоносного он не совершил.
А возвращаясь к России "без Сталина", думаю, долго в таком состоянии перманентного НЭПа она бы не просуществовала - качнулась бы в какую-нибудь сторону, или назад к буржуазной республике, или вперёд к другому Сталину. А войны может быть и не было бы (в первом случае).
А войны может быть и не было бы (в первом случае).
Почему вы так думаете?
А в России ничего судьбоносного он не совершил.
Не известно. Этот человек мог сам ничего не делать, за него работали его агенты. По крайней мере известно, что об убийстве Распутина в "центр" он первый отстучал.
