И еще, когда сделан снимок ЗРК до Боинга или после?
На снимке ЗРК движется в сторону Снежного со стороны Донецка. Если после Боинга, то смысл так его гнать через три п*зды колена?
ЗРК стоит на трале. Это кабина грузовика?
Да.
А что у нас может выпускать обеднённый уран на скоростях свыше 2000 м/с?
В свое время в СССР были работы связанные с созданием осколочных БЧ для систем ПВО с поражающими элементами из ОУ. По тогдашней "легенде" он назывался "материал "Б". Эти системы ПВО должны били действовать против баллистических ракет, имевших скорости до 4-5 км/с. Прибавьте сюда скорость антиракеты и скорость разлета осколков её БЧ. Получите скорость соударения много больше, чем 2000 м/с. А отработку таких ПЭ вели на специальных метательных установках, способных разгонять подкалиберные снаряды, содержавшие готовый осколок из такого "материала" со скоростями до 5-6 км/с.
Всё это интересно, но в контексте дискутируемого вопроса факультативно, ключевой вопрос: какая толщина брони у Б-777-го? Бо рассматривается не столкновение ОУ с бронёй, а стальных (?) фиговин с дюралем (углепластиком?). Характер взаимодействия будет совсем другой, нежели со стальной плитой, которую вы тут приводите.
И еще, когда сделан снимок ЗРК до Боинга или после?
Не знаю. Вот могу только накидать ссылки на укрорасследования. Сам я этого всего не читал. Мозги не воспринимают уже. Если кто может это разобрать, опровергнуть или подтвердить, то пожалте:
http://stepasyuk.livejournal.com/11478.html
https://meduza.io/feature/2015/03/17/sled-nad-torezom
http://avva.livejournal.com/2788606.html
http://levhudoi.blogspot.ru/2015/07/blog-post_20.html
http://www.besttoday.ru/posts/10857.html
http://evilmilker.livejournal.com/6167.html
Между тем товарисчь по-моему что не много запутался.Может вы поможете ему распутаться?
Вопрос голадского журналиста.
Вопрос:Вы когда-то сказали если бы был произведен запуск с района Снежного.то ваш бы радар зафиксировал бы пуск.
А если из Зарошенска(оно 20 с лишним дальше на запад )?
Ответ:Если бы ракета летела со стороны Снежного,она бы отразилась на радарах(наших) .И ее бы увидели в том числе активно работающие украинские радиолокационные станции.
А если с Зарошенского,наши не не увидели бы.А украинских не знаю,я не знаю где они расположены и какие зоны они пакрывают
Так знаешь или не знаешь?Там знаю(Снежное),а там не знаю.
Смотреть с 1:42
Упоминал выше про Кургиняна. Вот это видео укропы подшивают к "Боингу"
То есть "Бук" нужен был ополчению исключительно для того, чтобы завалить "Боинг" (ничего другого вроде как из него не сбивали) и дать повод обвинять себя в терроризме?
Агенты Путина бьют агентов Путина, защищающих агентов Путина?)))
Ребят, а есть на форуме люди (в здравом уме и твердой памяти), которые считают что ВСУ прекратили боевое применение тактической авиации по причине гибели Боинга? Ась?
Может дело то и не в Буке было?
которые считают что ВСУ прекратили боевое применение тактической авиации по причине гибели Боинга?
Нет. Выше я давал ссыль на Лостармор на 17 августа, когда числится сбитым Миг-29, то есть через месяц после "Боинга". Дело не в неадекватности. Просто я немного решил немного укроповской инфы накидать. Интересно же, на что они опираются. Ведь это цепочка событий. Не только, что за поражающие элементы интересны и какая ракета, а вообще, "был ли мальчик?" Вот я за цепочку я и потянул...)
chum76, а вы сможете боинг от ан-26 отличить на радаре?
То есть "Бук" нужен был ополчению исключительно для того, чтобы завалить "Боинг"
Цепочка приводила меня как раз к тому, что надо бы обследовать и другие сбитые ЛА в ходе конфликта, чтобы понять - чем были сбиты? Но поскольку это вряд ли возможно, то сдаётся мне, опять же забегая вперёд, дело по "Боингу" медленно с течением времени просто рассосётся и забудется.
chum76, а вы сможете боинг от ан-26 отличить на радаре?
Опытный оператор (и даже неопытный, но с головой) отличит - AН-26 турбовинтовой с крейсерской скоростью 450 км/час и потолков в 7500, плюс размеры меньше Боинга-777, т.е. отметка меньше.
Опознавать цели по размеру и скорости у нас в части учили сразу после КМБ, из специализированной учебки кадры не поступали, так что взводные дрессировали бойцов сами. На ПУ плакаты висели напротив планшетов с характеристиками целей, плюс для ПВН готовили людей. Хоть часть была и радиотехническая, но большая часть офицеров были выпускники Оренбуржского училища, там как раз спецов "Бамбуковцев" (как они сами себя называли) учили.
Т.е. если что-то прет со скоростью в 2 раза выше и на высоте в полтора раза больше потолка, то явно это не турбо винтовой АН-26.
chum76, а вы сможете боинг от ан-26 отличить на радаре?
Опытный оператор (и даже неопытный, но с головой) отличит - AН-26 турбовинтовой с крейсерской скоростью 450 км/час и потолков в 7500, плюс размеры меньше Боинга-777, т.е. отметка меньше.
Опознавать цели по размеру и скорости у нас в части учили сразу после КМБ, из специализированной учебки кадры не поступали, так что взводные дрессировали бойцов сами. На ПУ плакаты висели напротив планшетов с характеристиками целей, плюс для ПВН готовили людей. Хоть часть была и радиотехническая, но большая часть офицеров были выпускники Оренбуржского училища, там как раз спецов "Бамбуковцев" (как они сами себя называли) учили.
Т.е. если что-то прет со скоростью в 2 раза выше и на высоте в полтора раза больше потолка, то явно это не турбо винтовой АН-26.
Спасибо, коллега. ))) После такой справки остаётся только язык оппоненту показать.
Хотя.... Начнут ведь доказывать, что стреляли, мол, алкоголики-шахтеры, а им таблицы неведомы (в этом случае мантра о миллионах российских контрактников и войсках РФ не используется).
. ))) После такой справки остаётся только язык оппоненту показать.
Хотя.... Начнут ведь доказывать, что стреляли, мол, алкоголики-шахтеры, а им таблицы неведомы (в этом случае мантра о миллионах российских контрактников и войсках РФ не используется).
А почему говорят про Ан26? В блогосфере как раз писалось что ожидался Ил76 со снабжением для Илловайского котелка.
Но благодаря укропразведке он, типа, не вылетел.
Согласитесь такой литак куда больше похож на Б777.
:))))
Правосеки - агенты Кремля?
Какой начальник таможни!
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2676015#
Какая пикантная родинка!
А почему говорят про Ан26? В блогосфере как раз писалось что ожидался Ил76 со снабжением для Илловайского котелка.
Но благодаря укропразведке он, типа, не вылетел.
Согласитесь такой литак куда больше похож на Б777.
Мало ли чего на заборах пишут...
Снабжение для котлов с 10 км высоты не сбрасывают, для этого надо снизиться в зону работы более скромных ЗРК. Это во первых.
Один Ил76 со снабжением бригады не справится, даже если будет мотаться как трамвай. Это во вторых.
Снабжение ВСУ методом сброса грузов на парашютах ополчение должно было только поощрять. Тогдашние ВСУ проипали бы почти всё сброшенное и угадайте кому бы оно досталось? Это в третьих.
И самое главное:
Не представлено ни спутниковых снимков, ни отчётов украинских диспетчеров. Ни одного. До сих пор. Почему?
А вот снимки с российских спутников представлены, отчеты РЛС представлены. Сразу. Много. Почему?
К.О.#7: Мертвая зона
Добавлено: 16.10.2015 09:59:47
Ил76 ... больше похож на Б777.
Как там на радарах не знаю, но с земли спокойно можно отличить 76-го от самолёта другого типа невооружённым взглядом. В 8 году 76-е над нами на приличной высоте шли один за одним в Абхазию. Везли ВДВ. Было отлично видно без бинокля (и т.п.), что это именно Ил-76, а не Боинг или Ту-134.
[quote=Купитман]:))))
Правосеки - агенты Кремля?
Не. Ликбез слишком сложен для упоротых укропов.
[quote=Купитман]Правосеки - агенты Кремля?
Велика Дуля! Новое название для Украины.)))
Чи зрада, чи перемога?..)) http://korrespondent.net/ukraine/3577085-shokyn-dannykh-o-rossyiskom-slede-v-rasstrele-maidana-net
chum76, а вы сможете боинг от ан-26 отличить на радаре?
Опытный оператор (и даже неопытный, но с головой) отличит - AН-26 турбовинтовой с крейсерской скоростью 450 км/час и потолков в 7500, плюс размеры меньше Боинга-777, т.е. отметка меньше.
Опознавать цели по размеру и скорости у нас в части учили сразу после КМБ, из специализированной учебки кадры не поступали, так что взводные дрессировали бойцов сами. На ПУ плакаты висели напротив планшетов с характеристиками целей, плюс для ПВН готовили людей. Хоть часть была и радиотехническая, но большая часть офицеров были выпускники Оренбуржского училища, там как раз спецов "Бамбуковцев" (как они сами себя называли) учили.
Т.е. если что-то прет со скоростью в 2 раза выше и на высоте в полтора раза больше потолка, то явно это не турбо винтовой АН-26.
Если исходить из вашего ответа ,получается его сбили не случайно.Вопрос, кто и для какой цели это сделал?Если ссылаться на украстан ,зачем и для какой цели им это делать?
