Ведь оборона бывает пассивная (забор) и активная (стрельба в гостя).
Пассивная это когда на месте сидишь, хотя бы и с Кольтом. А активная это когда ты с лопатой маневрируешь, выходишь по правому флангу в точку атаки и... -трах! притаившегося в кустах соседа прямо по башке, с лёту!)))
Кольты кольтами. но и американцы, точнее американки не чужды искусству.)
Возможно, десятилетия общественной собственности вызвали повышенную тягу россиянина к своему углу, отгороженному от внешних потрясений и вмешательств.
Мимо. Ликвидировал остатки дореволюционных заборов - там столбы в обхват толщиной. Представляете каков забор был? Пару целых ворот еще заставал - такие мастодонты были...
Добавлено: 15.06.2016 16:27:58
Поэтому забор наоборот, мешает вести огонь по цели :)
И тут мимо))) Все крепости - суть потомки забора)))
Не.. забор на Руси - не оборона, забор значит - это Моё! Вспомните оградки на кладбищах .. от кого там обороняться?
Странно, что не обсудили вот это.
В США в штате Флорида аллигатор напал на двухлетнего ребенка и утащил его в воду. Трагедия произошла на территории отеля в парке развлечений "Уолт Дисней", то есть, казалось бы, на безопасной для детей площадке. Хищника и ребенка ищут почти сутки вертолеты и водолазы, но безрезультатно.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2765339
И это в детском парке.
Представляю, сколько бы острых стрел в адрес лично ВВП было бы уже пущено на просторах этого вашего Интернета, если бы подобное случилось в России.
Выходец из Пакистана, калифорнийский стрелок, со своей саудо-пакистанской супругой,
перестрелявшие три десятка посетителей социально-реабилитационного центра в декабре прошлого года - чушь.
Нет, это не чушь, только где здесь Америка поддерживает терроризм, когда она от него страдает? РБК, мы ведь с вами одинаково понимаем значение слова поддержка? США платят свою цену за поддержку террора. С ценой понятно, с поддержкой террора не очень. Если бы вы написали - США платят свою цену за борьбу с террором, типа, это им ответочка, я, возможно, и согласился бы. Впрочем, конкретно вот этот стрелок из Орландо скорей всего просто свихнувшийся латентный гомосексуалист, а никакой не засланец сил зла.
Я прочитал.
Молодец. И что ты вынес из прочитанного? Перескажи своими словами, я поставлю оценку.
Тем не менее США второе место по количеству зеков на душу населения уступая только Сейшельским Островам:
2 место США - 698 чел.
Тут надо знать местные особенности юриспруденции и уголовного права. Возможно, в США более консервативная и строгая система наказаний, в Европе более либеральная. Найди статистику по фиксируемым преступлениям, все остальное не катит.
Впрочем, конкретно вот этот стрелок из Орландо скорей всего просто свихнувшийся латентный гомосексуалист, а никакой не засланец сил зла.
Тогда вы - свихнувшийся латентный любитель Путина.
Впрочем, конкретно вот этот стрелок из Орландо скорей всего просто свихнувшийся латентный гомосексуалист, а никакой не засланец сил зла.
Тогда вы - свихнувшийся латентный любитель Путина.
Сармат - доводы в студию!
Я вот тоже вижу в Орландском стрелке в первую очередь "свихнувшегося гомосека" и с большой натяжкой игиловца. Интересно услышать другую точку зрения.
Сармат - доводы в студию!
Бороду отрастить и сигарой обзавестись, как дедушко Фрейд не успел. Но, постоянные наскоки Ситизена на Путина говорят о некоем комплексе любви/ненависти ко второму президенту России. Некий детский комплекс, переживания по поводу сурового отца, которого исследуемый, с одной стороны любит, с другой стороны, ненавидит. Пока неясно - какое чувство более сильно: любовь или ненависть. Необходимо углублённое исследование во глубине швейцарских Альп.
Добавлено: 15.06.2016 19:45:39
Я вот тоже вижу в Орландском стрелке в первую очередь "свихнувшегося гомосека" и с большой натяжкой игиловца. Интересно услышать другую точку зрения.
В вашей нелюбви к цыганам, я вижу глубокий цыганизм. :)
Бороду отрастить и сигарой обзавестись, как дедушко Фрейд не успел.
Ясно. Будем ждать отращения бороды.
Нет, это не чушь, только где здесь Америка поддерживает терроризм, когда она от него страдает?
Мне нравится с каким упорством вы пропускаете мимо ушей слово талибан, тогда как я его помянул минимум дважды.
Интересно, каким образом Асад может являться причиной страданий собственного народа, если он его защищает?
Если бы вы написали - США платят свою цену за борьбу с террором, типа, это им ответочка, я, возможно, и согласился бы.
Да, наверно именно поэтому следующий президент США, кто бы он ни был, будет пятым подряд президентом Соединенных Штатов Америки ведущим войну в Ираке. Борются с терроризмом не покладая рук, не щадя жизни иракцев, сирийцев, ливийцев и прочих арабесов.
Впрочем, конкретно вот этот стрелок из Орландо скорей всего просто свихнувшийся латентный гомосексуалист, а никакой не засланец сил зла.
Он не засланец, он родился в Штатах. Соответственно семья покинула Афганистан в самый разгар войны.
В любом случае в США говорят о джихаде, а тех кто этого не понимает называют ступиздяями.
It’s the Jihad, stupid!
Бороду отрастить и сигарой обзавестись, как дедушко Фрейд не успел.
Ясно. Будем ждать отращения бороды.
Заметьте, не я это предложил. Будет хуже.
В вашей нелюбви к цыганам, я вижу глубокий цыганизм. :)
Смените ник на "Фрейдист" :-))
В любом случае в США говорят о джихаде, а тех кто этого не понимает называют ступиздяями.
Глупенькие американцы, считающие себя христианами. Видимо Библию они плохо читали. "Так как они сеяли ветер,
то и пожнут бурю: хлеба на корню не будет у него; зерно не даст муки; а если и даст, то чужие проглотят ее". Думали, что вечно смогут отсиживаться за океанами.
Добавлено: 15.06.2016 20:06:16
В вашей нелюбви к цыганам, я вижу глубокий цыганизм. :)
Смените ник на "Фрейдист" :-))
Зачем?! "Да скифы мы! Да азиаты! С раскосыми и жадными очами". (с) А не всякие там рафинированные венские кокаинисты.
Он не засланец, он родился в Штатах. Соответственно семья покинула Афганистан в самый разгар войны.
В любом случае в США говорят о джихаде, а тех кто этого не понимает называют ступиздяями.
То, что он появился в штатах - итог политики Белого дома, тут я согласен. но анализ произошедшего никак не позволяет говорить о "исламистком теракте"
анализ произошедшего никак не позволяет говорить о "исламистком теракте"
11 сентября какой был?
Он не засланец, он родился в Штатах. Соответственно семья покинула Афганистан в самый разгар войны.
В любом случае в США говорят о джихаде, а тех кто этого не понимает называют ступиздяями.То, что он появился в штатах - итог политики Белого дома, тут я согласен. но анализ произошедшего никак не позволяет говорить о "исламистком теракте"
За это - спасибо доблестным и профессиональным американским спецслужбам, предпочитающим замочить преступника. Вдруг у этого стрелка есть сообщники? Очень интересное поведение. Бостонский взрывателей: одного убили, брата его, к сожалению, не дострелили, друг, внезапно, бросился на офицеров ФБР с ножом, они, естественно, его тоже завалил наглухо, И молчок. Все уже про Бостон забыли. Интересные такие способы борьбы с преступностью. Начиная с Ли Харви Освальда, которого убил Джек Руби, который помер от рака.
11 сентября какой был?
Слишком сложный и многоходовый для Алькаиды. Подготовка такого действа под силу лишь большой и хорошо организованной структуре.
Добавлено: 15.06.2016 20:33:51
За это - спасибо доблестным и профессиональным американским спецслужбам, предпочитающим замочить преступника. Вдруг у этого стрелка есть сообщники?
На вызов о стрельбе приезжают не спецслужбы, а как правило "райотдел". Бостонских там действительно брали ФБРовцы, ибо теракт - федеральное преступление.
На вызов о стрельбе приезжают не спецслужбы, а как правило "райотдел". Бостонских там действительно брали ФБРовцы, ибо теракт - федеральное преступление.
Это что-то меняет? В смысле, что преступника лучше взять живым, вдруг что-то интересное расскажет. Результаты деятельности ФБР в Бостоне тоже не впечатляют. Поубивали всех кого можно и кого не можно.
Добавлено: 15.06.2016 20:42:34
Слишком сложный и многоходовый для Алькаиды. Подготовка такого действа под силу лишь большой и хорошо организованной структуре.
Аль- Каида - это такие октябрята-психопаты. Ничего не могут, ничего не знают.
Нет, это не чушь, только где здесь Америка поддерживает терроризм, когда она от него страдает?
Мне нравится с каким упорством вы пропускаете мимо ушей слово талибан, тогда как я его помянул минимум дважды.
Вы правы, не стоит пропускать слово талибан, так как именно с талибаном США сейчас и борются в Афганистане. Талибан как таковой возник уже в середине 90-х, заметно позже окончания войны с советскими. Так что ожидаемый ваш контраргумент, что они сами его якобы и взрастили выглядит хромым. Американцы взращивали не талибан, они поддерживали силы, сопротивляющиеся советской экспансии. Знаете, Гитлера тоже мама взрастила, небось кормила с ложечки. Кто ж знал, что такое чудовище вырастет.
Он не засланец, он родился в Штатах. Соответственно семья покинула Афганистан в самый разгар войны.
Вы опять правы - он родился в 1986 году уже в США. Семья и правда покинула Афганистан в разгар войны. Осталось только уточнить какой.
Да, наверно именно поэтому следующий президент США, кто бы он ни был, будет пятым подряд президентом Соединенных Штатов Америки ведущим войну в Ираке.
Вам должно быть известно, что Барак Обама вывел войска из Ирака, наносят лишь авиаудары, надо признать, небезуспешно. Сообщают вон, что Аль-Багдади убит. Проехала эта новость мимо вас что ли? В Афганистане сильно сократили контингент, уйти оттуда пока не получается.
В-общем, вброс о поддержке американцами терроризма не подтвердился, чего и следовало ожидать.
Приписка - не полез бы в свое время Саддам Хуссейн на Кувейт, глядишь, и умер бы своей смертью пожизненным диктатором. Понесла дурака нелегкая. Не взрывал бы в свое время Каддафи самолеты над Шотландией, глядишь, и умер бы своей смертью пожизненным диктатором. Вот ведь тоже не жилось дураку спокойно.
контраргумент
Талибан креатура ОАЭ.
