Да "железный занавес" был для музыки вовсе не таким уж и железным. "Мелодия" шла вполне в духе своего времени, вот только тиражи были маловаты. http://www.rocksimona.ru/book15a.htm .
Вы сейчас попробуйте в Киеве СD Кобзона купить)))
Ага.....вычленить что выпущено после 85 и чего там останется в остатке? Иль при Брежневе Новгородцева ночью, да под одеялом, не ловили? Хрен тут выпускали того, что Сева крутил.
Да "железный занавес" был для музыки вовсе не таким уж и железным. "Мелодия" шла вполне в духе своего времени, вот только тиражи были маловаты. http://www.rocksimona.ru/book15a.htm .
Вы сейчас попробуйте в Киеве СD Кобзона купить)))Ага.....вычленить что выпущено после 85 и чего там останется в остатке? Иль при Брежневе Новгородцева ночью, да под одеялом, не ловили? Хрен тут выпускали того, что Сева крутил.
Соглашусь. Хардом не баловали.
.....вычленить что выпущено после 85 и чего там останется в остатке?
В остатке останется все то, что не вошло в ссылку http://www.rocksimona.ru/book15a.htm В этом списке фигурируют альбомы, а единичные песни на маленьких пластинках или сборники на больших были распространены уже в 60-хх. Другое дело, что исполнял произведение "вокально-инструментальный ансамбль".
Это я слушал под названием "с днем рождения"
Главным мотивом к таким действиям я вижу элементарную погоню за прибылью. Фирма Мелодия, была монополистом, но прибыль она все-равно должна была обеспечить. Помимо Кобзона, были другие идеологически правильные, но непокупаемые. Поэтому меломанолв надо было привлечь дефицитом. Так же как и в кино - завалить все кинотеатры фильмами отечественного производства можно было, но кто бы на них сделал финансовый план?
Так появлялись и Три мушкетера и Великолепные семерки
Иль при Брежневе Новгородцева ночью, да под одеялом,
Нет, при Брежневе не ловил, по причине малолетства. Когда он умер, мне 12 только было)). Однако, позднее сильно "тащился" от Круиза, например. А они с 1980 года жгли... Правда, "Мелодия" их долго не выпускала, да... А вот любимейший "Чёрный кофе" "Мелодия" выпустила в 1981 году. Винил затёрся, а коробка осталась, правда.
А винрарнейший "Автограф"?
Однако, позднее сильно "тащился" от Круиза, например. А они с 1980 года жгли
Во всех ресторанах Владивостока .. "Крутится волчок ... "
Три пары трусов на два года, двое штанов на пять лет, одно пальто на всю жизнь.
Откуда вы эту херню берёте?
Это не я беру, это потребительские нормы для советских граждан, утвержденные Госпланом. Прописано все, от шнурков до холодильников. Точных цифр не вспомню, но уверяю тебя, Сухов, порядок примерно такой, там далеко до изобилия.
Или вот хотя бы такая замечательная вещь как деление регионов страны на категории снабжения -
Каждый населённый пункт СССР был отнесён к одной из четырёх «категорий снабжения» (особая, первая, вторая и третья). Преимущества в снабжении имели особый и первый списки, куда вошли Москва, Ленинград, крупные промышленные центры, Литва, Латвия, Эстония и курорты союзного значения. Жители этих городов должны были получать из фондов централизованного снабжения хлеб, муку, крупу, мясо, рыбу, масло, сахар, чай, яйца в первую очередь и по более высоким нормам. Потребители особого и первого списков составляли только 40 % в числе снабжаемых, но получали львиную долю государственного снабжения — 70—80 % поступавших в торговлю фондов. Хуже всего продуктами питания и промышленными товарами снабжалось население РСФСР, живущее в населённых пунктах, не попавших в особый или первый списки.
Во второй и третий списки снабжения попали малые и неиндустриальные города. Они должны были получать из центральных фондов только хлеб, сахар, крупу и чай, к тому же по более низким нормам, чем жители городов особого и первого списков. Остальные продукты следовало брать из местных ресурсов.
Это же дискриминация почти что в чистом виде. Сколько советских детей выросло без бананов или эскимо только потому, что родились в городе "третьей категории снабжения". Надо же было такое придумать. За одно это коммунистических функционеров надо бить палками. И кто-то считает такое нормальной экономикой? Кто-то еще мечтал бы о продолжении?
Так советские дети выросли. Вполне здоровыми, потому что могли за копейки отдыхать. В отличие от миллионов, не родившихся в результате дерьмократичных реформ, и умерших (и умирающих) от наркотиков, потому шта свобода. Зато Ельцын центр за 7 млрд. отгрохали.
Это же дискриминация почти что в чистом виде.
Отсутствие доступного образования и здравоохранения в провинции и на селе - это дискриминация или уже геноцид?
Это нормальная экономика?
Так советские дети выросли. Вполне здоровыми, потому что могли за копейки отдыхать.
Думаю, бананы, апельсины, сушеные финики и нормальные шоколадные конфеты в достатке им в любом случае не помешали бы.
Отсутствие доступного образования и здравоохранения в провинции и на селе - это дискриминация или уже геноцид?
У Фае спроси. Он, кажется, единственный из здешних, кто за нынешнюю говновласть горой стоит. За мной-то такой грех точно не водится.
И все таки, это если не дискриминация, то явное разделение людей на сорта, в зависимости от региона проживания. Тбилиси снабжался почти как Москва и на порядок лучше Еревана. Потому что грузины народ капризный, строптивый, склонный к сепаратизму и национализму. Армяне более лояльный, им можно урезать квоту на автомобили, нормальные холодильники, цветные телевизоры, импортные шмотки. Перетопчутся, на всех все равно не хватит. А беднее всех приходилось жителям собственно России. Читай русским. Эти-то точно никуда не денутся. Порочная политика, один из многих факторов, десятилетиями подтачивавший фундамент государства. А самое главное - такая политика оказалась совершенно бессмысленной. Те регионы, которые советский федеральный центр кормил сытней прочих - Москва, Прибалтика, та же Грузия и выступили прежде всего инициаторами развала. Сколько волка ни корми...
А самое главное - такая политика оказалась совершенно бессмысленной.
Это да. Посадили себе на шею. Хотя они вполне могли зарабатывать сами.
федеральный центр кормил сытней прочих - Москва,
Что бы спасти Россию - надо сжечь Москву!(с) ???))))
Сколько советских детей выросло без бананов или эскимо только потому, что родились в городе "третьей категории снабжения".
И, тем не менее, как это ни садистски звучит, дети, выросшие в городах третьей категории, выросли не худшими, а может и лучшими, чем остальные. Это сейчас не в плане вставить шило в задницу тебе, а просто размышление.
Смотрю на современных детей, у которых есть доступ ко всем бананам и эскимо - у них на порядок меньше радостей в жизни, их ничем не удивишь. Конечно, хочется, чтобы твой ребёнок не знал ни в чём недостатка, делаешь всё возможное, чтобы так было. Но если с этим переборщить, на выходе годам к 15-16-ти получится розовенькое гладенькое равнодушное ко всему тельце. Собственно, это уже происходит, об этом говорят и педагоги, и психологи.
К слову, я банан впервые попробовал лет в 10. Причём сушёный, в упаковке - дядя-моряк привёз гостинец. Но сказать, что из-за этого факта считаю своё детство ущербным - не скажу. Меньше ели бананов, зато больше гоняли на драных великах и читали книжек. Это не хуже.
А?? Шо!?? (просыпаясь и продирая глаза)
Хфранцузы под Москвой!?
Где пакля и керосин!? Срочно сжечь все к хренамъ!!
Потом уже у Урала разберемси, как добежим!!
нормальные шоколадные конфеты в достатке им в любом случае не помешали бы.
Уж чего-чего, а этого добра хватало. И качество было соответствующее, и по цене доступные. Не зря же сейчас суррогаты делают с похожими названиями. У моих любимых "Ромашек" не знамо сколько клонов - и все с эквивалентами какао-масла.
Уж чего-чего, а этого добра хватало.
Вспомнилось: середина 1970-x, шоколадные конфеты - "Буревестник" - 5.50/кг, "Каракум" - 7.80/кг
К слову, я банан впервые попробовал лет в 10. Причём сушёный, в упаковке - дядя-моряк привёз гостинец. Но сказать, что из-за этого факта считаю своё детство ущербным - не скажу. Меньше ели бананов, зато больше гоняли на драных великах и читали книжек. Это не хуже.
Да что же всё к жратве-то сводится?! Не голодали в СССР с 50-х годов.
В СССР была культура. Таких спектаклей, телеспекталей, фильмов, которые создавались в СССР нет нигде сейчас. "Освобождённые от гнёта цензуры" х..дожники только и способны, что воровать бюджетные деньги, создавать синекуры для многочисленного потомства и показывать голые жопы и письки на сцене. Ничего равного, созданному в СССР за "годы свободы" не создано. Только райкины (импотенты как актёры и режиссёры), жрущие бюджетные деньги как Тузик котлеты.
Таких фильмов для детей, какие снимались в СССР нет, потому что для этого нужен талант и государственная политика. Нет ни того, ни другого.
Крым наш. А жители Камчатки, Якутии могут туда съездить? Нет. Потому что стоимость перелёта - запредельная. Это в СССР люди там получали настоящие деньги за жизнь в суровых условиях Сейчас - нет.
В СССР была культура
Ничего равного, созданному в СССР за "годы свободы" не создано. Только райкины
Смею напомнить, что оба Райкина как раз из СССР.
В СССР была культура
Ничего равного, созданному в СССР за "годы свободы" не создано. Только райкины
Смею напомнить, что оба Райкина как раз из СССР.
Смею напомнить, что старшего Райкина я уже писал. Шут, хороший шут. Никакого особо драматического таланта у него не было.
Добавлено: 04.02.2017 09:58:25
Про голые жо... э-эээ части тела на экране, найти можно было и в СССР и даже в прошедших жесткую цензуру фильмах (в разумных пределах конечно), и это не только "Экипаж".
А у Достоевского можно и педофилию при желании найти (Настасья Филипповна и Тоцкий).
Смею напомнить, что оба Райкина как раз из СССР.
Как Костя зажигал в "Свой среди чужих", "Труффальдино из Бергамо", "Остров погибших кораблей". А счас только денежный скандал...Стыдно...
Смею напомнить, что оба Райкина как раз из СССР.
Как Костя зажигал в "Свой среди чужих", "Труффальдино из Бергамо", "Остров погибших кораблей". А счас только денежный скандал...Стыдно...
А как Табаков играл при СССР? А теперь превратил МХТ в бизнес-проект своей семьи и вертеп.
Творцов надо держать в ежовых рукавицах. Тогда они играют и творят. Дай им свободу - начинается вакханалия.