Интересно — это, самое ранее, лето 1944 года, довольно благополучное время для нас, немецкий фронт рушится под «сталинскими ударами» — а такая ситуация (уничтожение машины своими) скорее была бы характерна для 1941-1942 года.
Наступающая сторона несет больше потерь в 2-3 раза,поэтому немцы и напридумывали всяких Ягд…Ошибка гитлера Германии нужен был простой маневренный, средний танк как т-34 и с мощным вооружением и в больших количествах,к 44 году время было упущено
Я к этой пробоине (или что?) изначально присматриваюсь, не могу понять. К тому же бандажи на катках сгорели. Так, если танк горел, было ли время у экипажа взрывать ствол? Или какова другая последовательность событий и действий?
А.что зачерпнули в каску песка и засыпали в ствол,снаряд на выходе заклинивало а в стволе огромное давление, если даже не было подрыва, конец ствола разрывался на характерные полосы от давления газов.
Есть такая хорошая программа «Разрушители мифов» на Дискавери .Там был сюжет про разрыв ствола оружия . если его заткнуть разными предметами. так вот если ствол даже заварить со стороны дульного среза , то ствол раздувается перед затычкой , но не раскрывается «розочкой» .Так что идея с каской песка в ствол -явно не выдерживает критики .
Не скажу за Дискавери, но в период моей службы был выстрел из пушки 2а-46м1 машины Т-80БВ с песком в канале ствола. Ствол не раскрылся розочкой, его тупо оторвало по ресивер.
конечно там не из пушки стреляли. испытывали пистолет , дробовик и «трехлинейку » (может кого забыл) так вот ствол разорвало только у дробовика , когда ему заварили дульный срез , причём вставили туда стальную затычку и заварили. затычку просто вышибло, прям по шву , а ствол лопнул , но только в одном месте по вдоль , но не розочкой . «Трехлинейке» вот именно в ствол забивали грунт-спокойно выстрелила . со стволом полный порядок. Сомневаюсь что пушечный ствол сильно отличается от винтовочного .
Возможен вариант,что в стволе был ОФ-85,перед тем как танк загорелся,выстрелить не успели,выстрел произошёл при пожаре с уже уткнутым в землю стволом.при том же похоже,БК рванул(посмотрите на неестетвенное положение курсового ДТ и он не снят,что танкисты сделали бы в первую очередь)
Эта «тридцатьчетверка» была когда то захвачена немцами и воевала с их стороны. Прошу обратить внимание на командирскую башенку и крышки люка: это немецкая переделка. Танк подбили, он загорелся, ствол разворотило от выстрела в землю — либо экипаж в заварухе выстрелил, либо от пожара сработал заряженный в пушку снаряд. Никакой символики на нем нет, потому что она сгорела.
Такое характерное повреждение ствола говорит о том, что экипаж намеренно вывел его из строя, заложив ВВ или гранату в ствол.
Судя по каткам и сожгли тоже сами.
Интересно — это, самое ранее, лето 1944 года, довольно благополучное время для нас, немецкий фронт рушится под «сталинскими ударами» — а такая ситуация (уничтожение машины своими) скорее была бы характерна для 1941-1942 года.
В 44-и стратегичеки мы постоянно рушили гансов, а тактически было много фактов, где еще крепко наших постукивали.
Разрыв снаряда в стволе (на его конце) исключён?
Наступающая сторона несет больше потерь в 2-3 раза,поэтому немцы и напридумывали всяких Ягд…Ошибка гитлера Германии нужен был простой маневренный, средний танк как т-34 и с мощным вооружением и в больших количествах,к 44 году время было упущено
а я один вижу пробоину от снаряда над первым опорным катком ? Может сначала туда влепили , а прежде чем экипаж разбежался . ствол взорвали ?
Я к этой пробоине (или что?) изначально присматриваюсь, не могу понять. К тому же бандажи на катках сгорели. Так, если танк горел, было ли время у экипажа взрывать ствол? Или какова другая последовательность событий и действий?
А не мог ли танк уткнуться стволом в землю, а экипаж, в горячке, выстрелить?
А.что зачерпнули в каску песка и засыпали в ствол,снаряд на выходе заклинивало а в стволе огромное давление, если даже не было подрыва, конец ствола разрывался на характерные полосы от давления газов.
Есть такая хорошая программа «Разрушители мифов» на Дискавери .Там был сюжет про разрыв ствола оружия . если его заткнуть разными предметами. так вот если ствол даже заварить со стороны дульного среза , то ствол раздувается перед затычкой , но не раскрывается «розочкой» .Так что идея с каской песка в ствол -явно не выдерживает критики .
Не скажу за Дискавери, но в период моей службы был выстрел из пушки 2а-46м1 машины Т-80БВ с песком в канале ствола. Ствол не раскрылся розочкой, его тупо оторвало по ресивер.
Какое оружие они испытывали? Ствол может раздуться если снаряд заклинил и нет взрыва. А при взрыве розочка и получится.
конечно там не из пушки стреляли. испытывали пистолет , дробовик и «трехлинейку » (может кого забыл) так вот ствол разорвало только у дробовика , когда ему заварили дульный срез , причём вставили туда стальную затычку и заварили. затычку просто вышибло, прям по шву , а ствол лопнул , но только в одном месте по вдоль , но не розочкой . «Трехлинейке» вот именно в ствол забивали грунт-спокойно выстрелила . со стволом полный порядок. Сомневаюсь что пушечный ствол сильно отличается от винтовочного .
Ув. raptor0738. Речь, всё-таки, идет о взрыве снаряда в стволе и этим последствия с пушечным стволом сильно отличаются от винтовочного.
Возможен вариант,что в стволе был ОФ-85,перед тем как танк загорелся,выстрелить не успели,выстрел произошёл при пожаре с уже уткнутым в землю стволом.при том же похоже,БК рванул(посмотрите на неестетвенное положение курсового ДТ и он не снят,что танкисты сделали бы в первую очередь)
А что немец на днище смотрит? Никто не задумывался?
Не часто такую пушку видишь.
Эта «тридцатьчетверка» была когда то захвачена немцами и воевала с их стороны. Прошу обратить внимание на командирскую башенку и крышки люка: это немецкая переделка. Танк подбили, он загорелся, ствол разворотило от выстрела в землю — либо экипаж в заварухе выстрелил, либо от пожара сработал заряженный в пушку снаряд. Никакой символики на нем нет, потому что она сгорела.
А вот этот ствол чем поврежден? осколок или умышленное повреждение экипажем танка.
По теме разорванных стволов: