Пуск немецкой зенитной ракеты «Вассерфаль».
 | Evgeniy на Французский танк "Шерман" проезжает по улице Баден-Бадена: Да, можно добавить фото из Карсруэ, например. |
 | CABAL на Французский танк "Шерман" проезжает по улице Баден-Бадена: Есть ещё два, секундами ранее и позднее. Если нужен вид борта с надписью, то у французов есть фото, но из... |
| Evgeniy на Истребители Bf.110C-3 и Macchi MC.200 в полете над итальянским городом: Боковая проекция 110-го уже на итальянской службе. |
 | Homer на Офицер и связисты подразделения 125-й стрелковой дивизии у радиостанции ПК-6: На основном фото сержант-радист работает на телеграфном ключе, на прилагаемом - с микрофоном. |
 | Lemming72 на Бойцы и командиры РККА возле БА-64 перед парадом и отправкой Знамени Победы в Москву: Нижняя часть аппарата темнее, это камуфляж, или причуды освещения при съёмке? |
Немцы как всегда были впереди планеты всей.
Интересно, а как производилось наведение на цель?
Примитивно, радиокомандами на визуально видимую цель.
нее только, существовал так же вариант управления при помощи двух РЛС. да и ЭВМ примитивная применялась. очень интересная машина. думаю союзникам повезло что в серию ее запустить не успели. там боевая чсть под 300 кг была вроде.
Для прямого попадания — меньше.
Но эта скорее всего предполагалась для постановки заградительного огня против больших групп бомбардировщиков — запустить в середину строя и шарахнуть, наверно поражающие элементы эти 150 кг составляли.
Первый раз эту штуку вижу — я так думаю всем крупно повезло, что немцы еще год не протянули. Тем больше чести нашим солдатам.
да зачем бч в 300 кг когда достаточно и десятка кг с пораж элементами что бы гарантированно свалить любой Ла того времени
Союзники летали армадами. А такая штукенция могла сделать не малую дыру в строю!
Очень похожа на уменьшенную в размерах А-4 (фау-2).
Она и создавалась как уменьшенный в два раза аналог Фау-2. Добавлены только четыре боковых стабилизатора для увеличения точности попадания.
И что? Имеются ли сведения об эффективном использовании? Именно эффективном.
Topper Harley
Это опытный образец, их вроде не успели в ход пустить.
Думаю экономически, да и технически не выгодно было ее применять, разве что по стаям бомберов, как было выше написано.
Производство и применение этой ракеты было уж куда выгоднее в экономическом и военном планах, чем транжирство огромных ресурсов на ФАУ-2. Доведя до ума эту ракету, Германия могла одержать победу над стратегией террористических бомбардировок союзников.
Это кстати, Шпеер в своих воспоминаниях признал. А он, мягко говоря, лицо компетентное в вопросах производства германского оружия.
Ув. Sturmvogel, ничего Германия уже не могла. И представленное здесь чудо-оружие ситуацию бы точно не выправило. Слишком разные экономические потенциалы. Я уж молчу про имевшуюся уже в августе 45-го возможность применения американцами атомной бомбы. Не сомневаюсь, что если бы агония Германии затянулась, амеры не задумываясь отбомбились бы по Берлину. Во всяком случае Оппенгеймер публично сожалел, что не успели.
По видимому в ракете применялся поражающий элемент шрапнель
Нас когда учили воевать на 75 — ом комплексе говорили , что собъете первый самолет, он своими разлетающимися останками разрушит и остальные, летящие за ним. В теории вполне можно было весь строй порушить, одной ракетой.
Да, и насколько я в курсе, такие ракеты применяются до сих пор.
Что то не понятно, они еще ее и с воды запускают?! Потрясающе!
именно американци совершили самые подлые и жуткие преступления в этой войне, при этом ещё смеют судить проигравших