Советские солдаты ведут наблюдение за передвижением немецких войск в районе Севастополя.
 | Alex GM на Маршал Петен и вишистский военный министр генерал Бриду проводят смотр войск: Петен, судя по всему, был скромным парнем. Носился со своим личным гербом Топором франциска (неофициальным гербом вишистской Франции) как с... |
 | Homer на Укладчица парашютов 191-го истребительного авиационного полка: Колоризация Ольги Ширниной |
| Alex GM на Немецкие военнопленные на восстановительных работах в Форсте: Так сказать - "Время собирать камни и время разбрасывать камни" |
| Homer на Немецкие военнопленные на восстановительных работах в Форсте: Похоже, военнопленные занимаются разборкой уличных баррикад. |
 | Michael1961 на Немцы осматривают сбитый под Сталинградом Ил-2 [3]: У какого "другого"?? |
Перстень замарали?
Дефект фотокарточки.
Да, работа цензуры. При большом увеличении виден маленький фрагмент кольца.
У верхнего наблюдателя нет звёздочки на пилотке . Не уверен , но у разведчиков это допускалось .
Эту работу выполняют ретушеры. Видимое на фото слишком грубо для работы ретушера. Ретушеры работают более тонко. Их задача скрыть что либо, либо напротив, подчеркнуть, с минимальным ущербом для фотографии, без привлечения к результату своей работы излишнего внимания. Это дефект.
Очень похоже на смазанную чернильную каплю или тушь.
Точно так же замазан цензором номер американской САУ на снимке альбома №103492.
Ретушер улучшает снимок. Цензор скрывает информацию, его не заботит эстетика фото. На фото не дефект, а работа цензора.
Перстень/кольцо «выглядывает» из под туши. Неидеологично было бы оставить комсомольца с ним.
Shectator: Точно так же замазан цензором номер американской САУ на снимке альбома №103492. Ретушер улучшает снимок. Цензор скрывает информацию, его не заботит эстетика фото. На фото не дефект, а работа цензора. С цензурированием номеров боевой техники все логично. Весьма любопытно, какую секретную информацию мог нести предполагаемый перстень для того, чтобы он заинтересовал цензора, и тот его скрыл? Цензор скучает, ему заняться нечем? Стоит обратить внимание на то, что это авторский снимок, художественная композиция. В случае необходимости внесения корректур, с этими вещами работает ретушер, либо подчеркивая, либо удаляя отдельные детали фото. Хорошему ретушеру не составляло особого труда незаметно удалить с фото… Читать далее »
При обработке фото в граф. редакторе, проглядывает перстень.
Тогда уж цензору не стоило бы особых трудов намалевать этому же бойцу отсутствующую звёздочку на пилотке. Так, для полной идеологической чистоты снимка.
Цензор же не ретушер, у него в руках, скорее всего только перьевая ручка была.
Тонкое ответвление пятна дефекта создает иллюзию проступающего края кольца. Следующий момент. В те пуританские времена, в отличие от нынешних, кольца и перстни носились традиционно на среднем, либо безымянном пальце. Следующий нюанс. Исходя их анатомического строения пальца человека, кольцо (а перстень тем более) не может находиться практически на суставе, тем более на согнутом суставе. Эти украшения естественным образом размещаются на фаланге пальца выше, ближе к основанию фаланги.
Даже если бы формат фотографии в оригинале имел такие же параметры (а они могли быть и больше), представляете, какой размер должен был бы иметь кончик пера цензора, для того, чтобы оставить такой росчерк?
Самый разнообразный к примеру какие бывают.
И они все имелись в наличие у цензоров? Кроме того, будьте внимательны. Широкое перо не может оставлять след, в своем начале имеющий широкую линию, а затем сужающуюся к нулю.
Я более чем внимателен, а фото имеет скан более чем высокого качества, на снимке ляпнутая чернильная капля или тушь.
Не знаю есть или нет на вооружении цензоров я предположил.
Я примерно о том же. Дефект, одним словом.
Это не кольцо и не перстень, а ПОЛУКОЛЬЦО на ремне( типа антабки ). Позируя, солдат машинально взялся за ремень и палец попал в это полукольцо указательным пальцем. А пятно может быть всем.
Со всей ответственностью заявляю — это отслоение эмали на негативе, случившаяся от неправильной проявки, плохого качества плёнки или плохих условий хранения. На негативе выглядит как белое пятно, при печати, соответственно, получается чёрным.
На моих собственных негативах такие попадаются, но никакой цензуре, никакой ретуши они не подвергались, слово даю.