Советские солдаты ведут наблюдение за передвижением немецких войск в районе Севастополя.
 | slgor на Переправа советских частей через реку Свирь: снимок в газете. |
 | Evgeniy на Участники штурма Эльбруса: А.И. Грязнов, Л.Г. Коротаева и Н.Б. Персиянинов: Песня в исполнении Ю. Визбора, сочиненная героями фотографии в Баксанском ущелье по дороге к «Приюту-11» в феврале 1943 года. |
 | Blue Fox на Переправа советских частей через реку Свирь: Схема данного участка |
| Blue Fox на Переправа советских частей через реку Свирь: Учитывая, что во время форсирования было наведено три наплавных моста через Свирь, а на фото помимо одного из них, явно... |
 | kudrilya на Жительница оккупированного советского села на крыльце своего дома: Необычно видеть простую жительницу села в красивых модных туфлях. |
Первый раз читаю про эмалированную фотоплёнку.
А с плёнкой напрямую первый раз имели дело? Если имели, понимаете, что речь об эмульсии, так говорят, кто в теме, тот понял.
Если речь идёт об эмульсии, то так и говорят – эмульсия.
http://www.photohappy.ru/page224.html
А в целом, ваши мелочные придирки к сути дела отношения не имеют — чёрное пятно, это дефект плёнки, а не цензура.
Кстати, вопрос к сообществу — кто-нибудь видел на отечественных снимках цензорскую правку. Я не помню, а искать сейчас лень.
Конечно, есть Знамя Победы над Рейхстагом [2].
Цензорскую правку (грубое замазывание, типа «тушью», номеров, эмблем и пр., да хоть бы и часов), а не ретушь или редакторскую правку.
А чё то совсем не обратил внимание, думал что цензор от ретуши ни чем шибко не отличаются. Замазали не нужно да и концы в воду :)
Хороший вопрос. Навскидку, тоже не сталкивался. Очевидно это связано с тем, что наши цензоры работали несколько иначе. В случае необходимости, вероятно, фотография «выбраковывалась» полностью, без «правки». Дабы в дальнейшем ни у кого не возникало ненужных вопросов. Нет фотографии, нет проблем.
Цветной вариант от фотоколориста Ольги Ширниной
