Командующий 1-м Белорусским фронтом Маршал Георгий Константинович Жуков (1896—1974) на командном пункте Зееловских высот.
Крайний справа — член Военного совета фронта генерал-полковник К.Ф. Телегин, крайний слева — командующий артиллерией 1-го Белорусского фронта генерал-полковник В.И. Казаков, второй слева — начальник тыла фронта генерал-полковник Н.А. Антипенко.
Давно удивляюсь фронтовым фотографиям — как лицо командующего артиллерией или хотя бы полка, дивизиона, батареи — так интеллект и ум в глаза. Как пехота — то блин — батьки махно сплошные. Откуда это? Думаю оттого, что каждый из артиллеристов вполне мог всегда заменить и командира пехотного полка и танкового, но не истребительного, а те — не могли. Вот и гнобили артиллеристов, как самых грамотных офицеров. Так и было. И врать не надо, что не было.
Только он ни разу не товарищ. По — хамски комментировать тех, кто ковал победу, это бросать тень не только на себя, но и на всех артиллеристов, раз уж к ним примазывается.
«Среднесуточные потери в наступлении под Москвой — 10 910 человек, под Сталинградом — 6392, под Курском и Орлом — 11 313. Под Берлином — 15 712 человек. В прежние времена редко кто задавался вопросом: зачем Берлин надо было брать штурмом? Город зажат со всех сторон, перевес в силах многократный. Капитуляция — лишь вопрос времени. Зачем штурмовать, рискуя тысячами жизней? Само собой — затем, чтобы опередить американцев!(но американцы и не планировали брать город, рассчитав возможные большие потери)» «Командующий 1-м Белорусским фронтом маршал Жуков гнал (другого слова не подберешь) войска вперед, отдавал распоряжения комкорам через головы их начальников — командармов: требование «любой… Читать далее »
А чего не всю «Новую газету» закопипастили?.. После бездумного цитирования этого неполживого «научного источника», дальше ждем только цитаты из Геббельса)…
А на самом деле как было? Пишут: «среднесуточные потери при штурме Берлина (15712 чел.) являются самыми высокими среди всех наступательных операций Второй мировой войны. Для сравнения: под Москвой они равнялись 10910 чел. в сутки; под Сталинградом — 6392; на Курской дуге — 11313; в Белоруссии — 11262». Если это неправда, то где правда?
Гюнтер Куке, солдат дивизии СС «Гитлерюгенд», воевавшей в составе 9-й армии под командованием генерала пехоты Теодора фон Буссе, рассказывает о боях за Берлин: «В котле у Хальбе была сборная солянка из солдат дивизии СС «Гитлерюгенд», моряков, летчиков, помощников зенитчиков, пехотинцев и танкистов с непонятным руководством и диким беспорядком. Нас в котле было 200 тыс. солдат, а русских перед нами стояло 2,2 миллиона, в десять раз больше, чем нас… На солдатском кладбище в Хальбе лежат 28 тысяч павших солдат. Это был забой скота. Я не могу этого описать, я не знаю, какие там были потери у русских, но у нас они… Читать далее »
Жуков в руках держит очень похожий трофейный Hensoldt & Söhne Optische Werke 7×56 так называемый «танковый бинокль».
В рейхе имел хождение внешне идентичный, но несколько лучший по характеристикам, полицейский бинокль Pol.Dinstglass 8×56 (тот же Hensoldt).
Давно удивляюсь фронтовым фотографиям — как лицо командующего артиллерией или хотя бы полка, дивизиона, батареи — так интеллект и ум в глаза. Как пехота — то блин — батьки махно сплошные. Откуда это? Думаю оттого, что каждый из артиллеристов вполне мог всегда заменить и командира пехотного полка и танкового, но не истребительного, а те — не могли. Вот и гнобили артиллеристов, как самых грамотных офицеров. Так и было. И врать не надо, что не было.
Это Вы к чему?
Похоже, товарищ артиллерист слишком рьяно разговлялся после великого поста)))
Только он ни разу не товарищ. По — хамски комментировать тех, кто ковал победу, это бросать тень не только на себя, но и на всех артиллеристов, раз уж к ним примазывается.
«Среднесуточные потери в наступлении под Москвой — 10 910 человек, под Сталинградом — 6392, под Курском и Орлом — 11 313. Под Берлином — 15 712 человек. В прежние времена редко кто задавался вопросом: зачем Берлин надо было брать штурмом? Город зажат со всех сторон, перевес в силах многократный. Капитуляция — лишь вопрос времени. Зачем штурмовать, рискуя тысячами жизней? Само собой — затем, чтобы опередить американцев!(но американцы и не планировали брать город, рассчитав возможные большие потери)» «Командующий 1-м Белорусским фронтом маршал Жуков гнал (другого слова не подберешь) войска вперед, отдавал распоряжения комкорам через головы их начальников — командармов: требование «любой… Читать далее »
А чего не всю «Новую газету» закопипастили?.. После бездумного цитирования этого неполживого «научного источника», дальше ждем только цитаты из Геббельса)…
А на самом деле как было? Пишут: «среднесуточные потери при штурме Берлина (15712 чел.) являются самыми высокими среди всех наступательных операций Второй мировой войны. Для сравнения: под Москвой они равнялись 10910 чел. в сутки; под Сталинградом — 6392; на Курской дуге — 11313; в Белоруссии — 11262». Если это неправда, то где правда?
Гюнтер Куке, солдат дивизии СС «Гитлерюгенд», воевавшей в составе 9-й армии под командованием генерала пехоты Теодора фон Буссе, рассказывает о боях за Берлин: «В котле у Хальбе была сборная солянка из солдат дивизии СС «Гитлерюгенд», моряков, летчиков, помощников зенитчиков, пехотинцев и танкистов с непонятным руководством и диким беспорядком. Нас в котле было 200 тыс. солдат, а русских перед нами стояло 2,2 миллиона, в десять раз больше, чем нас… На солдатском кладбище в Хальбе лежат 28 тысяч павших солдат. Это был забой скота. Я не могу этого описать, я не знаю, какие там были потери у русских, но у нас они… Читать далее »
Вы бы хоть проверяли бред, который пишите. Это с какого перепуга дивизия «Гитлерюгенд» оказалась в составе 9-й армии у Хальбе?