Советские солдаты в бою у разрушенного танка «Пантера» с номером «315» [1]
Красноармейцы подразделения капитана Назаренко в бою у разрушенного немецкого танка Pz.Kpfw. V «Пантера» с номером «315», подбитого артиллерийским огнем и взорванного немцами при отступлении. Тот же танк на этом фото. Харьковское направление.
Похожие фотографии
Красноармейцы подразделения капитана Назаренко в бою у разрушенного немецкого танка Pz.Kpfw. V «Пантера» с номером «315», подбитого артиллерийским огнем и взорванного немцами при отступлении. Тот же танк на этом фото. Харьковское направление.
Похожие фотографии
Пулемётчики, как грамотно заняли позицию, интересная фотография!
Спорное утверждение. Сектор обстрела никакущий — слева и прямо кустарник обзор закрывает вправо вести огонь тоже не особо удобно из занимаемого положения, да и свои пехотинцы там продвигаются. Сдаётся мне просто залегли как получилось, между перебежками. А само фото действительно интересное, у ridalaw частенько что-нибудь впечатляющее попадается, спасибо!
Кроме того, затруднено расположение коробки с лентой, второму номеру достаточно неудобно подавать ленту и вести огонь из личного оружия.
Абсолютно согласен. Если сопоставить все фото данного эпизода, то наиболее выгодную позицию можно было занять правее, где-нибудь в районе подбитого бронетранспортёра. Судя по динамике событий на группе указанных фото, группировка бойцов перед броском, время на это было.
Расчёт максимально защищён броней, и замаскирован и сектор горизонтально обстрела вполне позволяет вести огонь, чо вы там мудрите не знаю. Бойцы устроили позицию думая головой и мгновенно ориентируясь в обстановке, что бы атаку поддержать и свои жизни спасти. В случае ответного огня, бойцы могут отползти назад, прикрытые толстенной бронёй Пантеры.
Зачем отрицать очевидные вещи? Задача любого бойца в бою действовать максимально эффективно, а если слишком много думать о защите, так лучше сразу было в корпус танка забраться.
Очевидные вещи я уже перечислил.
Остроумно. Можно вообще в тылу сидеть, в погребе, так наиболее интересно.
Пулемётчики такие тупые, что выбрали себе место с «никакущим» сектором обстрела, закрыли себе обзор ветками, ещё к башне танки прижимаются. Логика у вас отличная, ведь лучше выбрать позицию на дороге или на бугорке, что бы отлично выделятся на фоне местности и быть подавленными в 1-ю очередь, особенно если ты ни кинжальных дистанциях огня.
Не менее очевидные вещи не мне одному почудились (перечислены выше, не буду повторяться), но Вы их упорно не замечаете.
Я же указывал:
Причём тут бугорок?
Будем пикироваться?
Ребята, копья не ломайте. Вы оба правы. :) Просто с данного ракурса сложно сказать об эффективности на 100 %. Пулеметчики могут тупо отстрелять пол — ленты прямо через кустарник, чтобы отвлечь внимание от бегущих справа пехотинцев. Тогда зачем рисковать? А так да, неудобно, конечно. :)
Война дело небезопасное. Башня танка тоже неплохой ориентир, для миномётов например.
Посмотрите всю серию фото.
Это да.
С позиции пулеметчиков, увы, не взглянуть, а остальное только наши версии. :)
Например ещё нужно визуально их засечь, они так вжались в броню!
P.S. Я просто не понимаю зачем утверждать иное, когда видно что позиция выбрана с толком, и доказывать, что расчёт безграмотный. У них что мозгов не было если ветки мешали обзору просто отбросить в сторону, дело нескольких секунд?!
А может просто ветки и листья тоже дополнительно маскируют например меньше пыли поднимают с дороги, что бы облачко не выдавало позицию? А броня танка более менее безопасно отползти во время винтовочно-пулеметного огня если будет, или даже миномётного обстрела?
Это точно.
Положим это никто и не утверждал, как варианты:
Но тогда о грамотной позиции для ведения прицельного огня речи быть не может! В плане безопасности расчёта я и не возражал как бы.
Предлагаю закончить полемику, всё равно каждый останется при своём мнении и истины мы не установим.
Про «безграмотность расчёта» речи никто не вёл, изложенные версии:
1. Сержант «залегли как получилось, между перебежками.»
2. Blue Fox «Пулеметчики могут тупо отстрелять пол — ленты прямо через кустарник, чтобы отвлечь внимание от бегущих справа пехотинцев.»
Но тогда о грамотной позиции для ведения прицельного огня речи быть не может! В плане безопасности расчёта я и не возражал как бы.
Предлагаю закончить полемику, всё равно каждый останется при своём мнении и истины мы не установим.
Это точно!
Сержант, там нет бронетранспортера.Есть только дохлый «кошак».Ракурс съёмки таков, что получается зрительная иллюзия, будто на фото две подбиты единицы техники.
Упс, Ваша правда! Спасибо. Иллюзия ещё усиливается визуально разными цветами борта справа и слева от башни. Оптический обман, однако. Причина ретушь, или ещё что-то?
Вероятно, ври взрыве краска облезла/выгорела неравномерно, поэтому фотоаппарат «увидел» всё происходящее именно так, как на фото.