Рабочие убирают с улицы Берлина башню немецкого танка Pz.Kpfw. IV.
 | Juriy на Советская подводная лодка Щ-208 входит в порт Туапсе [1]: На фото Щ-210 - отчетливо верны детали сетепрорезателя "Сом", которых не было у Щ-208 |
 | Alex GM на Боец Французских внутренних сил на торжественном смотре в честь освобождения Дижона: Странная, прозрачная повязка, похоже марлевая. Повязана поверх Лотарингского креста, размещенного на рукаве, и прикрывающая его. |
 | CABAL на Боец Французских внутренних сил на торжественном смотре в честь освобождения Дижона: Лотарингский крест. Эмблема Свободной Франции. |
 | Lemming72 на Боец Французских внутренних сил на торжественном смотре в честь освобождения Дижона: Медик? Что за повязка на руке? |
 | kudrilya на Советская САУ ИСУ-122 на улице Ам Хольцраум в Данциге: Современный вид |
Махонький вопрос… А это часом не дот ???…уж больно место вкусное для установки…судя по загибу тротуара ,сия башня валяется(стоит) явно на перекрестке… тем более немчура юзала подобные башни(от четверок) во Франции
http://waralbum.ru/11762/
Явно нет. Посмотрите — вокруг башни целёхонький тротуар, абсолютно отсутствуют следы проведения земляных и бетонных работ.
А если использовался канализационный колодец? Как вариант…
Не совсем удачный вариант — как осуществлять подачу боеприпасов, где размещать номера расчёта и т.д.? Опять-таки никаких следов подготовки основания.
Чтоб башня ДОТа могла вращаться она должна быть приподнята над уровнем окружающей поверхности, как на приведённом plemennoi76 фото, а данная как слетела, так и лежит. Рабочие поочерёдно приподнимают различные стороны башни и подкладывают камни, возможно собираются резать …
Я тоже не думаю, что это огневая точка. Если башню использовать как ОТ и использовать полностью ее возможности, то был бы виден подбашенный лист с погоном. А его не видно. Правда немцы использовали снятые башни танков в качестве броневых закрытий для НП, для установки пулеметов. Но здесь имеется штатное вооружение, т.ч. вряд ли.
Комбашенка отсутствует, явно сдетонировал боекомплект.
В любом случае, его подбили не первым попаданием- на скулах задней проекции щербины, похоже от снарядов.
Не факт. В качестве неподвижной огневой точки, как правило, устанавливались башни машин, ранее выведенных из строя (подбитых). В связи с чем, щербины могли быть из более ранней, «танковой жизни» башни.
Так вроде достигли консенсуса по обсуждению,что в данном случае по характерным особенностям башни и прилегающего рельефа мостовой, речь идет не о неподвижной огнев точке, а о башне, сорванной со вполне себе подвижного танка .