Рабочие убирают с улицы Берлина башню немецкого танка Pz.Kpfw. IV.
 | Александр Попов на Портрет старшего лейтенанта Якова Джугашвили, попавшего в немецкий плен: Вот что удалось узнать об аэродроме Сураж. Аэродром Сураж: "Surash (RUSS) (. Surazh, Suraž) (no ZNr. listed) (c. 55°24'N, 30°43'E) General: emergency landing... |
 | Alex GM на Офицеры 16-го отдельного полка связи у надписи на тумбе колонны Рейхстага: Эмоциональный снимок. И радость, и усталость (грусть по сослуживцу) рядом. |
 | Evgeniy на Французский танк "Шерман" проезжает по улице Баден-Бадена: Да, можно добавить фото из Карсруэ, например. |
 | CABAL на Французский танк "Шерман" проезжает по улице Баден-Бадена: Есть ещё два, секундами ранее и позднее. Если нужен вид борта с надписью, то у французов есть фото, но из... |
| Evgeniy на Истребители Bf.110C-3 и Macchi MC.200 в полете над итальянским городом: Боковая проекция 110-го уже на итальянской службе. |
Махонький вопрос… А это часом не дот ???…уж больно место вкусное для установки…судя по загибу тротуара ,сия башня валяется(стоит) явно на перекрестке… тем более немчура юзала подобные башни(от четверок) во Франции
http://waralbum.ru/11762/
Явно нет. Посмотрите — вокруг башни целёхонький тротуар, абсолютно отсутствуют следы проведения земляных и бетонных работ.
А если использовался канализационный колодец? Как вариант…
Не совсем удачный вариант — как осуществлять подачу боеприпасов, где размещать номера расчёта и т.д.? Опять-таки никаких следов подготовки основания.
Чтоб башня ДОТа могла вращаться она должна быть приподнята над уровнем окружающей поверхности, как на приведённом plemennoi76 фото, а данная как слетела, так и лежит. Рабочие поочерёдно приподнимают различные стороны башни и подкладывают камни, возможно собираются резать …
Я тоже не думаю, что это огневая точка. Если башню использовать как ОТ и использовать полностью ее возможности, то был бы виден подбашенный лист с погоном. А его не видно. Правда немцы использовали снятые башни танков в качестве броневых закрытий для НП, для установки пулеметов. Но здесь имеется штатное вооружение, т.ч. вряд ли.
Комбашенка отсутствует, явно сдетонировал боекомплект.
В любом случае, его подбили не первым попаданием- на скулах задней проекции щербины, похоже от снарядов.
Не факт. В качестве неподвижной огневой точки, как правило, устанавливались башни машин, ранее выведенных из строя (подбитых). В связи с чем, щербины могли быть из более ранней, «танковой жизни» башни.
Так вроде достигли консенсуса по обсуждению,что в данном случае по характерным особенностям башни и прилегающего рельефа мостовой, речь идет не о неподвижной огнев точке, а о башне, сорванной со вполне себе подвижного танка .