Немецкий танкист ведет огонь из пулемета MG-34, установленного на самоходной артиллерийской установке (штурмововом орудии) StuG III Ausf. G.
 | Alex GM на Советские САУ СУ-152 преодолевают вброд водную преграду в Латвии [1]: В кадре видна переправа, очевидно не рассчитанная для пропуска тяжеловесных машин. |
 | Homer на Советские САУ СУ-152 преодолевают вброд водную преграду в Латвии [1]: Фото в "Вечерней Москве" |
| Alex GM на Советские танки ИС-2 на Герман-Геринг-Штрассе в Берлине: Что за крупное здание вдали по центру снимка? См. комментарий выше. |
| Alex GM на Старшина разведроты Сумского партизанского соединения Василий Зяблицкий на коне: очень аккуратная форма без погон Немецкая, трофейная. |
 | ИЛ-2 Штурмовик на Советские танки ИС-2 на Герман-Геринг-Штрассе в Берлине: Человек (наш боец?) у переднего танка как будто пытается вытолкать легковуху вперёд по разбитым путям. Что за крупное здание вдали... |
Мог бы и каску одеть — на фото есть свободная.
А в названии фотографии слово «танкист» на слово «артиллерист» не стоит исправить?
Около 40 патронов израсходовал видимо отбиваеться от наседающей пехоты противника,наверное ему уже пора получить пулю в лоб.
судя по всему..Василий ещё не навоевался
Пулеметчик всегда в зоне ответного огня.Этот сценарий немца на танке уже отыгран много лет назад и при чем тут юмор.
Поддерживаю Василия.САУ судя по всему стоит,а попасть из трехлинейки хорошему стелку в практически на треть высунувшуюся «мишень» не так уж сложно.
Немчура- вояки серьезные, иначе до Волги бы не дошли. А пулеметчика походу скоро успокоят
Фотографию делает фотограф, который спокойно стоит рядышком в полный рост ;)
У нас в рядом стоящей части все САУшники носили танковые, а не артиллерийские эмблемы. Чувствовали они себя танкистами.
Не мешало бы.
Фотограф мог делать снимок из укрытия или из машины стоящей рядом.
Это факт. Откуда пошло, что «САУшники» это артиллеристы? Такое разделение на танкистов и артиллеристов было только в СССР или и в других странах. Ведь по сути своей «самоходка» это танк с неподвижной башней и одинаковыми, с танком, задачами на поле боя. Классическое САУ это советская 203-мм. гаубица.
Lukyan
В корне с Вами не согласен, к сожалению, из-за таких рассуждений СУ-76 гнали в бой в одном строю с танками или даже вместо них.
Согласен с Вами с оговоркой. 76-ю вполне можно поставить «рядом» с 203-мм. гаубицей, к тому-же основная масса выпущеных 76-х было без верхней бронеплиты. В своем комменте я сравнивал немецкие САУ что на фото, советские САУ («Зверобой», к примеру), с одной стороны и тяжелые и средние танки с другой.
Вы не правы. Самоходки выполняют те же задачи, что и артилерия, т.е. арт. подтержка наступающих/обороняющихся танков и пехоты. Вот хорошая статья по теме.
пушистый злодей
Дружище, Вы опередили меня буквально на доли секунды! Только что хотел дать такую же ссылку на статью! :)
Прикольна :)
1. Какая именно самоходная гаубица калибра 203 мм? Их несколько.
2. А как же артсистемы под другие боеприпасы? Что-то выбор Ваш пал именно на калибр 203 мм, но ведь были же дясятки (!!!) других калибров и сотни (!!!) других САУ.
Где-то я слышал, что нахождение в зоне боевых действий без каски трактовалось как попытка членовредительства со всеми вытекающими последствиями. Может фашист позирует?
1 похоже что снимок настоящий. Боец на снимке лежит на самохдке прижавшись к броне и в каске и мало того, похоже еще рукой придерживает каску этого вояки.
2 артиллерист- танкист? По воспоминаниям ветеранов самоходчиков в начальный период войны повесили на баланс артиллерии пока их снабженцы не взвыли от несвойственных им функций поиска горчего и запчастей для по сути танков. Кинули танкистам те их погнали на убой в первых рядах. В войсках ходила тупая шутка на доклад самоходчика — прибыл в ваше распоряжения для поддержки… Его прерывали словами: — поддержки штанов? и посылали в атаку.
Вернусь к началу спора. В принцыпе был задан очень простой вопрос.
Специфику применения я не оспариваю (истреб. танков, штурмовое орудие), но к примеру, КВ-2 комплектовался бетонобойными снарядами – по Вашей логике можно утверждать, что он, КВ-2 — САУ! С таким-же успехом можно до потери пульса доказывать, сто немецкая 88-я это противотанковое орудие а не зенитное.
Боевое применение у танка и САУ похожие или нет? Конструктивно – мобильность, бронезащита экипажа, узлов и агрегатов схожи?
Утрирую, но даже поставить в ряд арт. орудие, танк и САУ, что кому роднее?