Уведомления
Очистить все

Декабристы v.3.0  

  RSS
istorik1976
(@istorik1976)
Участник

На экраны страны вышел фильм "Союз спасения". Картина посвящена событиям без малого 200-летней давности, событиям, которые советское поколение школьников знает по "из искры возгорится пламя" и "страшно далеки они были от народа". Удалось ли авторам сейчас нейтрально показать попытку переворота? На ваш взгляд?..

Цитата
Размещено : 27.12.2019 14:21
Edelweiss
(@edelweiss)
Участник

Да, событие изрядно подзабытое.

ОтветитьЦитата
Размещено : 27.12.2019 16:06
istorik1976
(@istorik1976)
Участник

Фильм посмотрел. Сразу скажу, что фильм снят отлично. На удивление, ибо помня предыдущие "произведения" типа "Викинга", боялся разочароваться. В целом считаю, что в картине удалось создать атмосферу и дух эпохи. Одно условие: перед фильмом необходимо освежить знания по данной теме, ибо многое будет непонятно. Обилие исторических персонажей человека, имеющего понятие о декабристах в объеме параграфа в советском учебнике истории, конечно будет напрягать. Но... очевидный и обыгрывающий имеющиеся недостатки плюс - костюмы, графика, масштабность и трюки. Показана неоформленность и поверностность плана выступления, неразбериха в ходе самого выхода на Сенатскую, неоправдавшаяся надежда на цепную реакцию гвардейских полков. В общем фильм посмотреть стоит!

ОтветитьЦитата
Размещено : 5.01.2020 20:10
Evgeniy
(@evgeniy)
Редактор
От: istorik1976

В общем фильм посмотреть стоит!

Ну посмотреть наверное стоит...Но забыть стоит сразу после просмотра. Главная тема фильма для тех кто ходит в основном в кинотеатры (а это молодежь) не раскрыта даже минимально (при отличном внимании к костюму) - на кой черт декабристы вышли и вывели свои части на площадь... Вобщем получилась очередная околоисторическая "Бригада"..

ОтветитьЦитата
Размещено : 5.01.2020 20:48
istorik1976
(@istorik1976)
Участник

Скорее всего, телеверсия будет. Желание эрнестули усидеть на двух стульях закопало отличную идею

ОтветитьЦитата
Размещено : 6.01.2020 0:19
StanZ
(@stanz)
Администратор

Мне понравилось. Очень достоверно показана эпоха, декабрьский Санкт-Петербург как живой.

Второй отличный момент - Николай I. 

Главный же недостаток, как упоминалось выше - очень слабо раскрыта мотивация декабристов, их цели и замыслы. Ради чего все это было? Окончательно сбивает с толку финальная сцена, где в воображении героя переигрывается давняя сцена-воспоминание, и Александр I не проехал мимо, а остановился и выпил с офицерами. Мол, все дело было только в этом - декабристам, как малым детям, внимания не хватало?

Но в целом это очень достойное кино, особенно по сравнению с какой-нибудь "Матильдой", где на почти каждую сцену можно вешать ярлык "Ложь".

ОтветитьЦитата
Размещено : 8.04.2020 19:12
Evgeniy
(@evgeniy)
Редактор

Я по данному фильму высказался. Для продолжении темы предлагаю следующий ролик: https://oper.ru/video/view.php?t=3952

ОтветитьЦитата
Размещено : 9.04.2020 0:12
Понравилось: StanZ
istorik1976
(@istorik1976)
Участник

@evgeniy

При всем уважении, ссылаясь на потоки сознания "военного историка" Клима Жукова, ввергаете меня в некоторую оторопь.

 

 

ОтветитьЦитата
Размещено : 9.04.2020 1:48
Evgeniy
(@evgeniy)
Редактор

@istorik1976, ну это нормально. Сколько людей, столько и мнений. Рассуждения военного историка Жукова по теме для меня понятны и логичны.

 

 

ОтветитьЦитата
Размещено : 9.04.2020 10:45
StanZ
(@stanz)
Администратор

@istorik1976, а что такого критически неприемлемого у Жукова? Хотя местами рассуждения затянуты, да и гоблинские ужимки и кривляния надо фильтровать, но рассуждения о разнице киношного и реального образа Милорадовича, или рассказ о том, что сначала пушки дали залп по толпе горожан (картечью, которая была ближняя, а не дальняя (и чем они отличались), и почему картечь делали из стали, а не из свинца), и т.д., и т.п. - интересны и познавательны.

 

ОтветитьЦитата
Размещено : 9.04.2020 11:46
Понравилось: Evgeniy
istorik1976
(@istorik1976)
Участник

@StanZ

Как выше сказал Evgeniy, сколько людей столько и мнений, но "специалист", комментирующий события декабря 1825 года, и называющий начальника Главного штаба И.И.Дибича "Бенкендорфом", явно намекая на 3-е отделение, учрежденное, к слову, после окончания процесса над декабристами, а сам Бенкендорф был во время восстания начальником гвардейской кавалерийской дивизии, заявляющий о том, что по стоявшим на площади стреляли 36 (!) орудий, а гусары, являвшиеся легкой кавалерией, атаковали пехоту только в сомкнутом строю и т.д и, как говорится т.п., вспоминающий, что у Пестеля - командира Вятского пехотного полка, был Черниговский полк Муравьева-Апостола, и к тому же упорно называющий самого Муравьева- Апостола Бестужевым-Рюминым - как источник информации по декабристам, не внушает доверия. Непосредственно по событиям на Сенатской можно почитать воспоминания Михаила Бестужева. По восстанию Черниговского полка - у Ивана Горбачевского.

 

ОтветитьЦитата
Размещено : 9.04.2020 14:23
Понравилось: Evgeniy и StanZ
istorik1976
(@istorik1976)
Участник

@evgeniy

В свою очередь, предлагаю ознакомиться с мнением специалистов-консультантов, упоминаемых "военным историком" 😉 

 

ОтветитьЦитата
Размещено : 9.04.2020 21:21
StanZ
(@stanz)
Администратор

@istorik1976, спасибо, интересно вообще посмотреть, как работают консультанты. :) Правда, они не коснулись того, что является главным недостатком фильма - неправильного отображения исторического контекста (в том числе замыслов декабристов). Жуков, а также ряд других обзорщиков, об этом подробно говорят. А к деталям как раз особых претензий нет.

 

ОтветитьЦитата
Размещено : 9.04.2020 23:40
istorik1976
(@istorik1976)
Участник

@StanZ

Есть, на мой взгляд, один большой недостаток в фильме, и здесь я, пожалуй, соглашусь с "военным историком" - это пояснительные титры. Их качество и места вставки просто никакие. Именно в титрах, читаемых Сергеем Колтаковым, и озвучены мотивы участников тайных обществ. Что касается названия фильма, то здесь ничего криминального нет - обычный авторский каприз, тем более название - реальное, более емкое и звучное. В целом, повторюсь, сюжет более-менее выдержан в соответствии с реальной историей, за исключением, конечно же, "диктатора" Трубецкого. Сложность построения сюжета обусловлена наличием огромного количества действующих лиц. Уложить весь пласт декабризма на 2 часа экранного времени с одновременной попыткой остаться нейтральным рассказчиком - это как впихнуть невпихуемое. Повторюсь опять же - если будет телеверсия, тогда может выйдет поскладнее. На данный момент фильм однозначно в плюс.

 

ОтветитьЦитата
Размещено : 10.04.2020 1:09
Понравилось: StanZ
StanZ
(@stanz)
Администратор

К видео с консультантами в похожих есть этот разбор, как раз по историческому контексту. Забавно, что по ходу ролика ведущий несколько раз пристает к эксперту с идеей о том, что этот фильм - послание Путина народу, мол, не надо выходить на улицы против власти, смотрите, что тогда будет! 🤣 

ОтветитьЦитата
Размещено : 11.04.2020 1:06
istorik1976
(@istorik1976)
Участник

@StanZ

Очевидно, что якобы "демонстрируемый посыл власти оппозиционным слоям населения" проходит красной нитью через все многочисленные "разборы" и "обзоры" этого фильма. Причем самое смешное, что подхватывают его люди, даже не смотревшие картину. Кстати, отдать должное авторам - нейтральность они выдержать практически смогли, показав декабристов даже лучше, чем те были на самом деле. Интересно, а какой "посыл" можно рассмотреть в свершившемся историческом факте?

 

ОтветитьЦитата
Размещено : 11.04.2020 2:05
Понравилось: StanZ
istorik1976
(@istorik1976)
Участник

@StanZ

Кстати, в представленном видео историк и публицист так увлекается рассказом, что практически по каждому вопросу противоречит сам себе 🤣  Очень повеселил намек интервьюера о ЛГБТ-направленности С.Муравьева-Апостола (это вообще трэш!) И да, здесь можно выключать... 

Насчет распития шампанского, то здесь уместно напомнить про рылеевские "русские завтраки", а еще лучше скажет Александр Сергеевич в своем "Онегине":

У них свои бывали сходки.

Они за чашею вина,

Они за рюмкой русской водки

Судили труд Карамзина

С патриотических позиций.

Сначала эти заговоры

Между Лафитом и Клико,

Лишь были дружеские споры,

И не входила глубоко

В сердца мятежная наука.

Все это было только скука,

Безделье молодых умов,

Забавы взрослых шалунов.

 

ОтветитьЦитата
Размещено : 11.04.2020 3:28