Главная » Техника » Танки и САУ » Танки и САУ Германии » Пантера » Момент попадания гранаты из «Базуки» в немецкий танк «Пантера»

Момент попадания гранаты из «Базуки» в немецкий танк «Пантера»

9 декабря 2011 Добавил Dean 17 комментариев
Фото: Момент попадания гранаты из «Базуки» в немецкий танк «Пантера»

Момент попадания гранаты из гранатомета «Базука» (M1 Bazooka) в средний немецкий танк Pz.Kpfw. V «Пантера».

Теги: , , , , , , , , ,
Категория: Лучшее, Пантера, Американские войска в бою, Освобождение Франции

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Горящий американский авианосец «Банкер Хилл» Канадский корвет «Шамбли» в гавани



Отправить ответ

17 комментариев на "Момент попадания гранаты из «Базуки» в немецкий танк «Пантера»"

Уведомлять меня
Участник

Шикарный снимок. Прямо таки пособие по борьбе с танками. Все таки танки в уличных боях — почти гарантированный вклад в дело сбора металлолома.

Участник

Да снимок хорош за исключением одного но...

Били с гранатомета по уже брошенной машине (скорее всего уже сгоревшей).

Обьясняю.

1. На переднем левом катке видно что сорвана гусеница (она не могла так быстро слететь если бы это было результатом попадания ракеты)

2. Обратите внимание на положение орудия танка. Оно направленно вниз, как будто механизм балансирования пушки разрушен и она опустилась.

3. О том что обстановка не боевая еще можно судить по тому как держит автомат номпер два расчета (автомат у него висит на плече стволом вверх)

Все гораздо проще.

Фотограф выцепил расчет гранатомета и предложил сделать эффектный снимок, выстрелив по брошенному танку.

Но надо признать фото удалось!

Участник

Фотограф выцепил расчет гранатомета и предложил сделать эффектный снимок, выстрелив по брошенному танку.

+ вряд ли бы второй номер при живой Пантере так откровенно высунулся.
Участник

Afganec53: вряд ли бы второй номер при живой Пантере так откровенно высунулся.

... и держал винтовку в положении «на ремень»

Участник

Судя по ракурсу фотограф снимает из окна второго этажа — это чтоб был виден расчёт, танк и самому под струю пороховых газов не попасть. По этому получается большой разрыв между расчётом и целью, фото пришлось делать вертикальным и похоже оно слегка обрезано по краям.

Участник

Интересно, почему не видно следов выстрела(дым)возле гранатомета? Ведь от выстрела да попадания в цель прошло мгновение.

Участник

RUDOLF: 1. На переднем левом катке видно что сорвана гусеница (она не могла так быстро слететь если бы это было результатом попадания ракеты)

Эксперты такие эксперты. А почему гусеницу надо срывать обязательно этим выстрелом? Гусеницу могли перебить, танк проехал немного, гусеница слезла, танк остановился, но сохранял боеспособность, по нему продолжали стрелять.

starpom176: ... и держал винтовку в положении «на ремень»

А что, он должен целиться из винтовки в танк? Зачем? Как раз винтовку надо за спину, чтобы выполнять обязанности второго номера.

В общем, это вполне может быть выстрел по поврежденной, но еще живой машине.

Участник

Kusachiy: А что, он должен целиться из винтовки в танк? Зачем?

А вдруг внезапные немецкие танкисты полезут?

Участник

Kusachiy: А что, он должен целиться из винтовки в танк? Зачем? Как раз винтовку надо за спину, чтобы выполнять обязанности второго номера.

Обязаности второго номера — нести боекомплект, заряжать (он так и назывался — заряжающий), прикрывать стрелка и в случае гибели последнего — забрать базуку с одним выстрелом.

Если бы условия действительно были бы боевые, он бы расположился за углом здания под самой стенкой (вжимаясь в нее опасаясь реактивной струи), но никак не сидел бы в 2 метрах от укрытия с оружием на плече — неготовый даже быстро открыть прикрывающий огонь для стрелка по окнам и прочее.

Участник

В догонку: за углом, потому что стрелок взял бы базуку на изготовку в безопастном месте (прикрытый углом), там бы привел заряжающий выстрел в боевое положение, и стрелок бы сделал «hit and run» — высунулся, выстрелил, спрятался.

Ибо в городе танки сами не ездят. Одиночный танк без пехотного прикрытия в городе — братская могила танкистов.

Участник

RUDOLF: 3. О том что обстановка не боевая еще можно судить по тому как держит автомат номпер два расчета (автомат у него висит на плече стволом вверх)

У второго номера должны быть свободны обе руки:

1. Вставить снаряд в пусковую трубу.

2. Взять два провода электрозапала, выходящие из донной части снаряда, и намотать их, сделав несколько оборотов, на контакты электроспуска в казенной части пусковой трубы.

И все это за пару секунд. Так что карабин (не автомат) М1 может быть либо на земле, либо на ремне, но не в руках

Участник

ach: И все это за пару секунд. Так что карабин (не автомат) М1 может быть либо на земле, либо на ремне, но не в руках

Это да, но это — подготовка к выстрелу. Когда он сделал свое дело оставлять винтовку на земле или на ремне но не в руках — самоубийство.

А в ответ на выстрел базуки (даже если танк уничтожен) пехотные подразделения тут же откроют ответный огонь по позиции расчета базуки — благо реактивная струя хорошо обозначит их позицию.

Участник

мне тоже интересно, почему нет ни струи, ни следа какого

Участник

badman: почему нет ни струи, ни следа какого

Потому, что граната уже в танке.

Участник

Kazimirchik:

Ага, граната в танке, и вокруг танка пыль от разрыва. Но почему-то нет пыли за спиной первого номера, поднятой от выстрела, да и шлейф от ракеты куда делся?

Участник

Да фото странное но то что стрельба идет уже по поврежденному танку доказывает отсутствие траков на переднем левом ведущем колесе.

Участник

Эта же горячо обсуждавшаяся «Пантера» в стадии догорания.

wpDiscuz