Главная » Сюжеты » В бою » Американские войска в бою » Момент попадания гранаты из «Базуки» в немецкий танк «Пантера»

Момент попадания гранаты из «Базуки» в немецкий танк «Пантера»

9 декабря 2011 Добавил Dean 17 комментариев
Момент попадания гранаты из «Базуки» в немецкий танк «Пантера»

Момент попадания гранаты из гранатомета «Базука» (M1 Bazooka) в средний немецкий танк Pz.Kpfw. V «Пантера».

Теги: , , , , , , , , ,
Категория: Американские войска в бою, Лучшее, Освобождение Франции, Пантера

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Горящий американский авианосец «Банкер Хилл» Канадский корвет «Шамбли» в гавани



17 комментариев »

  • avatar Leonid2387 пишет 9 декабря 2011 в 1:28 (ЛС):

    Шикарный снимок. Прямо таки пособие по борьбе с танками. Все таки танки в уличных боях — почти гарантированный вклад в дело сбора металлолома.

    Thumb up 3 Thumb down 3
  • avatar RUDOLF пишет 9 декабря 2011 в 1:53 (ЛС):

    Да снимок хорош за исключением одного но...

    Били с гранатомета по уже брошенной машине (скорее всего уже сгоревшей).

    Обьясняю.

    1. На переднем левом катке видно что сорвана гусеница (она не могла так быстро слететь если бы это было результатом попадания ракеты)

    2. Обратите внимание на положение орудия танка. Оно направленно вниз, как будто механизм балансирования пушки разрушен и она опустилась.

    3. О том что обстановка не боевая еще можно судить по тому как держит автомат номпер два расчета (автомат у него висит на плече стволом вверх)

    Все гораздо проще.

    Фотограф выцепил расчет гранатомета и предложил сделать эффектный снимок, выстрелив по брошенному танку.

    Но надо признать фото удалось!

    Thumb up 20 Thumb down 4
  • avatar Afganec53 пишет 9 декабря 2011 в 8:24 (ЛС):

    Фотограф выцепил расчет гранатомета и предложил сделать эффектный снимок, выстрелив по брошенному танку.

    + вряд ли бы второй номер при живой Пантере так откровенно высунулся.
    Thumb up 5 Thumb down 2
  • avatar starpom176 пишет 9 декабря 2011 в 9:07 (ЛС):

    Afganec53: вряд ли бы второй номер при живой Пантере так откровенно высунулся.

    ... и держал винтовку в положении «на ремень»

    Thumb up 4 Thumb down 2
  • avatar kotapr пишет 9 декабря 2011 в 9:28 (ЛС):

    Судя по ракурсу фотограф снимает из окна второго этажа — это чтоб был виден расчёт, танк и самому под струю пороховых газов не попасть. По этому получается большой разрыв между расчётом и целью, фото пришлось делать вертикальным и похоже оно слегка обрезано по краям.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar bachavv пишет 9 декабря 2011 в 10:01 (ЛС):

    Интересно, почему не видно следов выстрела(дым)возле гранатомета? Ведь от выстрела да попадания в цель прошло мгновение.

    Thumb up 5 Thumb down 1
  • avatar Kusachiy пишет 9 декабря 2011 в 12:22 (ЛС):

    RUDOLF: 1. На переднем левом катке видно что сорвана гусеница (она не могла так быстро слететь если бы это было результатом попадания ракеты)

    Эксперты такие эксперты. А почему гусеницу надо срывать обязательно этим выстрелом? Гусеницу могли перебить, танк проехал немного, гусеница слезла, танк остановился, но сохранял боеспособность, по нему продолжали стрелять.

    starpom176: ... и держал винтовку в положении «на ремень»

    А что, он должен целиться из винтовки в танк? Зачем? Как раз винтовку надо за спину, чтобы выполнять обязанности второго номера.

    В общем, это вполне может быть выстрел по поврежденной, но еще живой машине.

    Thumb up 5 Thumb down 5
  • avatar DINAMIT пишет 9 декабря 2011 в 13:35 (ЛС):

    Kusachiy: А что, он должен целиться из винтовки в танк? Зачем?

    А вдруг внезапные немецкие танкисты полезут?

    Thumb up 6 Thumb down 2
  • avatar nachtigall пишет 9 декабря 2011 в 13:43 (ЛС):

    Kusachiy: А что, он должен целиться из винтовки в танк? Зачем? Как раз винтовку надо за спину, чтобы выполнять обязанности второго номера.

    Обязаности второго номера — нести боекомплект, заряжать (он так и назывался — заряжающий), прикрывать стрелка и в случае гибели последнего — забрать базуку с одним выстрелом.

    Если бы условия действительно были бы боевые, он бы расположился за углом здания под самой стенкой (вжимаясь в нее опасаясь реактивной струи), но никак не сидел бы в 2 метрах от укрытия с оружием на плече — неготовый даже быстро открыть прикрывающий огонь для стрелка по окнам и прочее.

    Thumb up 4 Thumb down 0
  • avatar nachtigall пишет 9 декабря 2011 в 13:46 (ЛС):

    В догонку: за углом, потому что стрелок взял бы базуку на изготовку в безопастном месте (прикрытый углом), там бы привел заряжающий выстрел в боевое положение, и стрелок бы сделал «hit and run» — высунулся, выстрелил, спрятался.

    Ибо в городе танки сами не ездят. Одиночный танк без пехотного прикрытия в городе — братская могила танкистов.

    Thumb up 3 Thumb down 0
  • avatar ach пишет 9 декабря 2011 в 13:47 (ЛС):

    RUDOLF: 3. О том что обстановка не боевая еще можно судить по тому как держит автомат номпер два расчета (автомат у него висит на плече стволом вверх)

    У второго номера должны быть свободны обе руки:

    1. Вставить снаряд в пусковую трубу.

    2. Взять два провода электрозапала, выходящие из донной части снаряда, и намотать их, сделав несколько оборотов, на контакты электроспуска в казенной части пусковой трубы.

    И все это за пару секунд. Так что карабин (не автомат) М1 может быть либо на земле, либо на ремне, но не в руках

    Thumb up 3 Thumb down 2
  • avatar nachtigall пишет 9 декабря 2011 в 13:51 (ЛС):

    ach: И все это за пару секунд. Так что карабин (не автомат) М1 может быть либо на земле, либо на ремне, но не в руках

    Это да, но это — подготовка к выстрелу. Когда он сделал свое дело оставлять винтовку на земле или на ремне но не в руках — самоубийство.

    А в ответ на выстрел базуки (даже если танк уничтожен) пехотные подразделения тут же откроют ответный огонь по позиции расчета базуки — благо реактивная струя хорошо обозначит их позицию.

    Thumb up 3 Thumb down 0
  • avatar badman пишет 12 декабря 2011 в 18:58 (ЛС):

    мне тоже интересно, почему нет ни струи, ни следа какого

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Kazimirchik пишет 15 декабря 2011 в 20:30 (ЛС):

    badman: почему нет ни струи, ни следа какого

    Потому, что граната уже в танке.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Halstorm пишет 2 мая 2012 в 16:19 (ЛС):

    Kazimirchik:

    Ага, граната в танке, и вокруг танка пыль от разрыва. Но почему-то нет пыли за спиной первого номера, поднятой от выстрела, да и шлейф от ракеты куда делся?

    Thumb up 4 Thumb down 0
  • avatar сапер пишет 13 января 2016 в 12:22 (ЛС):

    Да фото странное но то что стрельба идет уже по поврежденному танку доказывает отсутствие траков на переднем левом ведущем колесе.

    Thumb up 0 Thumb down 2
  • avatar Alex GM пишет 3 февраля 2016 в 22:47 (ЛС):

    Эта же горячо обсуждавшаяся «Пантера» в стадии догорания.

    Thumb up 0 Thumb down 0

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.