Главная » Война » Западный фронт » Война на западных морях » Солнечные лучи над конвоем в Атлантике

Солнечные лучи над конвоем в Атлантике

2 декабря 2011 Добавил AK73 23 комментария
Фото: Солнечные лучи над конвоем в Атлантике

Панорама конвоя в Атлантике в сопровождении дирижабля летом 1943 года. Это дирижабль-блимп (блимп — полумягкая система дирижабля, при которой гондола принайтована (прикреплена) к оболочке).

Благодарим пользователя Kazimirchik за ценные дополнения к описанию фотографии.

Теги: , , , ,
Категория: Лучшее, Война на западных морях

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Оказание помощи американскому матросу на борту «Менгеса» Истребитель Р-51 Мустанг в полете



Отправить ответ

23 комментариев на "Солнечные лучи над конвоем в Атлантике"

Уведомлять меня
Участник

С одной стороны очень красивая фотография, но в ней есть напряжение и тревога. Опасность чувствуется. Редкое качество.

Участник

Середина 1943 года, то есть это время, когда как раз эсминцы потихоньку начинали гоняться за подлодками, а не субмарины гонять конвои. У парней есть вполне себе неплохие шансы добраться до цели.

Участник

Очень красиво!

Откуда(с чего) снято?

Участник

Я не моряк — «художник», но у моряков спрошу: ну как вам волны относительно корабликов?

Что бы знать на будующее мне.

Участник

Да и волны в разные стороны. Посмотрите сами.

Участник

Я в этой «фото» не понимаю вообще ничего.

Откуда в 43-ем «Граф Цеппелин» над Атлантикой?

Почему он статичен?

Почему «фото» в зеркальном оображение(волны)?

И повторюсь: откуда «это» снято??

Участник

Erazm:

Да? А впечатление (по воде) как будто на катере иду.

А на счет волн, что вы скажете, что в разные стороны ветер дует?

Участник

AK73:

Вы наверное путаете дирижабли с воздушным заграждением. Какие «дирижбамбли» в 43-ем?

Участник

AK73:

Возможно....

Но «горбатый» океан вас не смущает? А цеппилин над океаном?

Этот дирижабль! не авиа заграждение! Это «Цеппелин»!!

Ну если корабли/суда идут, почему он о статичен? Не имеет к ним отношения? В 43-ем разгуливает? Бывает.

Океан все равно «горбатый».

Участник

Nik11: Опасность чувствуется.

Скорее всего, это чувство вызвано нормальным фактором просмотра изображений: глаза зрителя скользят слева направо (только не у Араба) и здесь получается со светлого пятна внимание переходит на правый верхний угол. Думаю это и создаёт такой эффект. Да ещё к тому ж оттуда кораблики выползают..

Участник

Erazm: Какие «дирижбамбли» в 43-ем?

Небольшие, и надутые гелием. Выполняли ту же работу, которую теперь выполняют вертолеты: разведка, патруль, связь...

Участник

Viacheslav:

Хорошо. Пусть он не большой, и пусть у меня в глазах водяная гладь кривится.

Но мне есть что Вам Viacheslav ответиить.

А именно посмотрите фото с воздушным прикрытием десанта , они здесь есть. И сравните.

И Вы похоже не моряк, как и я.

Участник

Erazm: А именно посмотрите фото с воздушным прикрытием десанта , они здесь есть. И сравните.

Ну так сравните. И увидите ощутимую разницу. А так же примените поиск, и узнаете, что США имело в годы ВМВ полторы сотни дирижаблей.

И ни в коме случаю не «цеппелинов» (т.е. жёстких дирижаблей), а полной их противоположности по конструкции — мягких дирижаблей, активно применяющихся при проводке конвоев.

По личному опыту полётов над водой — при хорошей видимости и отсутствии ориентиров определить высоту очень сложно. Опять же — поищите соответствующие снимки, убедитесь сами. Один из примеров перед вами на этом снимке.

Участник

Erazm: Что за дирижабль, как он называется? Что нибудь известно о смельчиках англо-американских над Атланикой?..

Далеко ходить не надо:

Патрульный дирижабль К-класса ВМС США

Участник

А вы меньше сомневайтесь в подлинности. Знаете, тысячи фотографов делали тысячи фотографий вовсе не для того, что бы обмануть одного-единственного пользователя и-нета.

По личному опыту полётов над водой — при хорошей видимости и отсутствии ориентиров определить высоту полёта очень сложно. Опять же — поищите соответствующие снимки, убедитесь сами. Один из примеров перед вами на этом же снимке. В океане всяких систем волн всех размеров очень много, выглядят сверху они отнюдь не так, как на пляже в Анапе. Кстати. ваше предположение насчёт катера — ну и где след от катера?

Участник

Erazm: почему он о статичен

Это — же не реактивный истребитель, что — бы от скорости выглядеть смазанным на фото. Вполне себе обычный дирижабль, с " максималкой " узлов двадцать

Участник

Однозначно, снято с высоты, с другого дерижабля или с самолета. Выгнутость линии горизонта на снимке, видимо фото делалось широкоугольной линзой 23-28 мм, в таких линзах есть эффект искажения при большем поле охвата снимка.

Участник

Nik11: с " максималкой " узлов двадцать

Всё ж 65.

wpDiscuz