Главная » Сюжеты » Фронтовая жизнь » Жизнь советских войск » Советское гвардейское штурмовое отделение 1-го Белорусского фронта

Советское гвардейское штурмовое отделение 1-го Белорусского фронта

14 декабря 2009 Добавил Prapor 85 комментариев
Советское гвардейское штурмовое отделение 1-го Белорусского фронта

Советское штурмовое отделение в стальных нагрудниках СН-42 и с пулеметами ДП-27. Гвардейцы-штурмовики после выполнения боевого задания. 1-й ШИСБр. 1-й Белорусский фронт, лето 1944 г.

Описание фото изменено редактором проекта по результатам обсуждения в комментариях.

Теги: ,
Категория: Жизнь советских войск, Лучшее

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Расчет советской полковой пушки [1] Немецкие артеллеристы в уличном бою



85 комментариев »

  • avatar DINAMIT пишет 14 декабря 2009 в 17:30 (ЛС):

    Статейку не копировал, печатал сам из разных источников.

    Штурмовые инженерно-саперные бригады резерва Верховного Главнокомандования (ШИСБр РВГК) были созданы в середине 1943 года и предназначались для прорыва мощных укрепленных вражеских оборонительных полос.

    Структурно такое соединение состояло из командования, штаба, рот инженерной разведки и управления, пяти штурмовых инженерно-саперных батальонов, роты собак-миноискателей и легкого переправочного парка. Весной 1944 года в состав штурмовых инженерно-саперных бригад были введены батальоны ранцевых огнеметов РОКС-3. В это же время были сформированы 5 моторизованных инженерно-саперных бригады , имевшие несколько меньшую численность, но превосходившие обычные ШИСБр в подвижности за счет увеличения автотранспорта. В 1, 2, 4, 10, а также во 2-ю гвардейскую штурмовую инженерно-саперную бригаду были введены инженерно-танковые полки с тралами ПТ-3 (танки Т-34/76, Т-34/85) и полки огнеметных танков ТО-34, трехротного состава с общим числом машин 20 в полку. В отдельных случаях в состав ШИСБр включались отдельные батальоны особого назначения (ОБОН), оснащенные плавающими автомобилями американского производства типа Ford GPA (легкие) или DUKW (тяжелые).

    Штурмовые бригады инженерных войск участвовали во взятии почти всех германских, польских и венгерских городов.

    Солдаты-штурмовики не вписываются в убогий телевизионный образ советских солдат-изможденных людей в грязных шинелях, гурьбой бегущих в атаку вслед за танком. Как обычно правда оказывается несколько иной.

    Фактически это был спецназ Сталина.

    Штурм здания бойцами 1-й ШИСБр.Центральный фронт, сентябрь 1943 г.:

    Thumb up 3 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 14 декабря 2009 в 18:00 (ЛС):

    DINAMIT, Вы немного не в той последовательности по кнопочкам ударили. огнемётный танк на базе танка Т-34 обозначался не ТО-34, а ОТ-34 (но это здесь не принципиально).

    Хорошая статейка.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar DINAMIT пишет 14 декабря 2009 в 19:00 (ЛС):

    Мерси боку, камрад)))

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Prapor пишет 14 декабря 2009 в 19:41 (ЛС):

    Вот еще фото, из этой серии.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar bratsk362 пишет 15 декабря 2009 в 13:31 (ЛС):

    Я рад что в СССР били такие подразделения.Почему то о них не было ни одной телепередачи.Очень обидно.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar DINAMIT пишет 15 декабря 2009 в 15:24 (ЛС):

    Грёбаная гниль потому что в говноящике засела.

    Thumb up 5 Thumb down 0
  • avatar raptor0738 пишет 15 декабря 2009 в 21:53 (ЛС):

    «Солдаты-штурмовики не вписываются в убогий телевизионный образ советских солдат-изможденных людей в грязных шинелях, гурьбой бегущих в атаку вслед за танком. Как обычно правда оказывается несколько иной.» — не вижу чем наличие немногочисленного спецназа может изменить общую картину о Советской армии периода ВОВ, большинство солдат так и бегали в грязных шинелях за танками .И это нормально, так и было на самом деле .

    Thumb up 2 Thumb down 2
  • avatar DINAMIT пишет 15 декабря 2009 в 22:08 (ЛС):

    raptor0738 пишет

    так и было на самом деле

    У тебя тоже машина времени есть? У меня лично нет, мне приходится пользоваться фотками. И на них я не вижу сходства с тем, что мне показывает и рассказывает наше ТВ.

    Thumb up 3 Thumb down 1
  • avatar raptor0738 пишет 16 декабря 2009 в 0:45 (ЛС):

    И в чём состоит глобальная разница между фотками и нашим телевидением? скажем так -представление о ВОВ дополняется .а потом что вы конкретно имеете в виду под словом телевидение ? я порой смотрю хронику, даже не обращая внимание на комменты , и пытаюсь сделать свои выводы на основе увиденного .Значит по вашему я должен не верить глазам своим если вижу наступление в хронике наших войск вот именно так как вы описали «в шинелях..за танками..» ?!.Всюду заговоры ? кто тогда может поручится что фотки на этом сайте не фотошопенные ? ИМХО.

    Thumb up 2 Thumb down 2
  • avatar DINAMIT пишет 16 декабря 2009 в 13:31 (ЛС):

    Вы за деревьями не видите леса.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar василий пишет 16 декабря 2009 в 14:02 (ЛС):

    На бойцах стальной нагрудник СН-42 в ходе войны от нее отказались -слишком тяжелым и неудобным оказался,к тому же если защищал он то только от осколков и пистолетных пуль, в ближнем бою толку говорят от него было мало, винтовочная пуля 7,92мм.немецкий карабин пробивала его с нескольких сот метров. На фото найденная на поле боя,броневая защита советского солдата.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar DINAMIT пишет 16 декабря 2009 в 14:12 (ЛС):

    василий пишет

    в ближнем бою толку говорят от него было мало

    кто говорят? По воспоминаниям ветеранов о нагрудниках плохо отзывались только в подразделениях , наступавших по пластунски на полевые укрепления врага. Там они действительно мешали, пользы было мало. Ветераны, воевавшие в городах, нагрудники хвалят- малая дистанция стрельбы, перемещения стоя.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar aps пишет 16 декабря 2009 в 14:17 (ЛС):

    Раптору. Подтвержаю, что это не фотошоп. Подразделений было немного, чтобы попадать в кинохронику и панцири надевались при выполнении боевого задания. Потери при этом были минимальны, можно сравнить в потерями наших современных спецподразделений.

    А самое главное — широкое признание и освещение их деятельности ударит по голове официальной трактовке и оправданию неимоверно высоких потерь наших войск в ВОВ. То есть, при особом отношению к людям не надо было гонять гонять на бессмысленную погибель, что солдат вопринимать как боевую единицу, способную выполнить задачу с минимальным уроном. Наша история, как офицальная наука оправдает теорию «пушечного мяса». Поэтому Вам и не видно таких бойцов нигде.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar ardash пишет 16 декабря 2009 в 14:48 (ЛС):

    Потери при этом были минимальны, можно сравнить в потерями наших современных спецподразделений.

    Очень сомневаюсь! Есть какие-то данные на этот счет? То, что потери снижались — с этим согласен, а вот на счет того, что они были минимальны, позвольте усомниться. Может быть Вы имели ввиду "минимально ВОЗМОЖНЫЕ для штурмового подразделения?

    С современными средствами защиты тоже вряд ли имеет смысл сравнивать этот двухмиллиметровый нагрудник. По ГОСТ Р 50744-95 его условно можно отнести к первому или второму классу защиты из девяти.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar василий пишет 16 декабря 2009 в 14:51 (ЛС):

    Получаеться,что пуля с МП или с пистоле- парабеллум оставляла вмятину на СН-42,а ППШ и ТТ с близкого расстояния спокойно пробивала ее как на стрельбище.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar aps пишет 16 декабря 2009 в 15:17 (ЛС):

    ardash — Нет возможности детализировать один эпизод 45го г. Могу сослаться только факт читал реально. В боях в каком-то городе в Восточной Пруссии после безуспешных атак взять укрепзону прислали штурмовую роту (что роту — чётко запомнил) экипированных панцирями. Штурмовая часть — около 70 человек. Там, где пехота понесла тяжёлые потери, спецназ потерял 3 человека убитыми.

    Меня можно упрекнуть в расплывчатых определениях , уж извините, но самое главное — цифры — сколько человек выполняло штурмовую операцию и какие потери.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar ardash пишет 16 декабря 2009 в 15:28 (ЛС):

    Может быть дело в их профессионализме и оснащении, а не в панцирях?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar aps пишет 16 декабря 2009 в 15:36 (ЛС):

    А вот и попадаем на то, почему про эти подразделениях ничего неизвестно. Это уже не столь принципиально — или панцири непробиваемые, или солдаты такие неубиваемые. Главное — реально воевавшие и с минимальными потерями. Я про это хотел сказть. А как там панцирь — мог или нет выдержать фаустпатрон или пистолет с 1000м пробивал — согласитесь, вторично.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar aps пишет 16 декабря 2009 в 15:48 (ЛС):

    Комментарий скрыт из-за низкого рейтинга. Посмотреть.

    Thumb up 0 Thumb down 3
  • Editor пишет 16 декабря 2009 в 17:32 (ЛС):

    Да, там дело было именно в выучке, проработке всех деталей операции (тщательной разведке в частности), точным координации и взаимодействию всех сил, плюс мощной огневой поддержке. В Сталинграде вон штурмовые группы были небольшие по составу (5-6 человек), а брали дома силами группы, укрепрайоны — силами нескольких групп. А без разведки и артподготовки бегать на пулеметы — конечно результат 0 при огромных потерях.

    Thumb up 0 Thumb down 0

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.