Главная » Сюжеты » Фронтовая жизнь » Жизнь немецких войск » Немцы клеят бумажную модель советского танка КВ-1

Немцы клеят бумажную модель советского танка КВ-1

8 октября 2009 Добавил DINAMIT 33 комментария
Немцы клеят бумажную модель советского танка КВ-1

Немцы клеят бумажную модель советского танка КВ-1. На столе дожидается своего часа модель КВ-2. В начальный период войны немецкая промышленность выпускала подобные наглядные пособия — «полевые определители танков». В процессе сборки солдаты запоминают характерные черты и силуэт техники противника. Такая же практика применялась англичанами в ходе Битвы за Британию — модели немецких самолётов масштаба 1/72  выдавались фермерам, живущим на побережье Ла-Манша и имеющим домашний телефон.

Теги: , ,
Категория: Жизнь немецких войск, Лучшее

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Разрушенный англо-американскими бомбардировками Кельн [1] Подполковник Кочетков испытывает Me-262 [1]



33 комментария »

  • avatar DINAMIT пишет 10 октября 2009 в 11:14 (ЛС):

    Результат:

    Thumb up 2 Thumb down 0
  • avatar Diman пишет 23 ноября 2009 в 23:37 (ЛС):

    Интересная фотография. Никогда не слышал об этом. Подчеркну подход немцев — даже в таких мелочах продумано. Для запоминания лучше способа не найти (сам моделист — знаю). Именно продуманность и взаимодействие принесли фашистам успех в компаниях в Европе и у нас в первый период Великой Отечественной.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar DINAMIT пишет 24 ноября 2009 в 7:26 (ЛС):

    Именно продуманность и взаимодействие принесли фашистам успех

    только ли это?

    Thumb up 2 Thumb down 0
  • avatar Diman пишет 24 ноября 2009 в 20:33 (ЛС):

    Конечно не только это. Но пример налицо: успехи в начале Великой Отечественной — когда были разгромлены огромные силы Красной Армии — во многом в «отполированном» взаимодействии немецкой авиации,артиллерии, танков и пехоты. Они воевали умением, а наше командование пыталось числом, да и то очень неумело. Как говорил Наполеон: Один зулус стоит 5 французов, 2 зулуса стоят 4 французов, а 10 французов стоят 100 зулусов (в названии африканских племен и числе воинов могу наврать, но идея, думаю, ясна). Так и у нас. Т-34 был лучше Panzer-III, МиГ-3 не хуже Ме-109. Но именно использование во взаимодействии, система ведения наступления позволили немцам летом — осенью 41-ого завоевать почти полное превосходство в воздухе и разгромить танковую армаду нашей Красной Армии. А перелом и наша Победа — результат именно в том, что научились воевать ,т.е. взаимодействовать и использовать свои возможности и ресурсы (особенно это касается командования — жаль, что за это пришлось заплатить очень дорогой ценой — жизнями миллионов Советских людей).

    Thumb up 1 Thumb down 1
  • avatar RUBUZ пишет 24 ноября 2009 в 21:20 (ЛС):

    Наши моделисты попались:)

    Thumb up 3 Thumb down 0
  • avatar Diman пишет 24 ноября 2009 в 21:28 (ЛС):

    Интересное фото. Есть какая информация где и когда сделан снимок?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar DINAMIT пишет 24 ноября 2009 в 21:37 (ЛС):

    Они воевали умением, а наше командование пыталось числом, да и то очень неумело

    Ай нифигас. Это мнение на уровне школьника или русофоба Резуна. Основная причина разгрома- отставание в мобилизации и развёртывании РККА в угрожаемый период. Как Вы помните формально повода для начала войны не было , нападение было вероломным-угрожаемый период отсутствовал, не было дипломатических нот, не было требований. Наши тупо не успели занять приграничные рубежи. Ударный кулак врага на границе встретила тонкая красная линия. Причём пунктирная. Дивизии, которые должны были держать оборону на Львовщине ехали в эшелонах в районе Урала и т.п. А приведённые Вами утверждения про слаженность были причинами вторичными и только усилили достигнутый эффект.

    При этом я не оправдываю наш провал, но и клеветать на дедов не считаю нужным.

    Камрад RUBUZ — фото зачотное))))

    Thumb up 4 Thumb down 2
  • avatar Diman пишет 24 ноября 2009 в 21:48 (ЛС):

    Согласен. Но разве был бы успех немцев, если бы не было у них взаимодействия с тылом? Их стремительное наступление было бы невозможно без поддержки тыловых частей? А разве не ошибочны приказы нашего командования не закрепиться на рубежах, а идти в контратаку? При этом связь оставляла желать лучшего, а нет связи — нет и согласованности.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar DINAMIT пишет 24 ноября 2009 в 21:55 (ЛС):

    Но разве был бы успех немцев, если бы не было у них взаимодействия с тылом?

    Не существует ни одной армии, у которой нет взаимодействия с тылом.

    А разве не ошибочны приказы нашего командования не закрепиться на рубежах, а идти в контратаку?

    нет не ошибочны.

    При этом связь оставляла желать лучшего

    докажите, это голословное утверждение.

    Thumb up 3 Thumb down 1
  • avatar Diman пишет 24 ноября 2009 в 22:18 (ЛС):

    Про связь. Авиация мне поближе, так что примеры оттуда. Радиостанции на наших самолетах массово стали появляться только к 43 году. До этого просто не было широкого применения ни приемников, ни передатчиков. Да и сами радиостанции оставляли желать лучшего. Что ценили летчики в ленд-лизовских самолетах — радио (писал об этом Покрышкин).

    Про радио вообще. Из воспоминаний читал, что радиосвязи не доверяли, а старались использовать или проводной телефон или посыльных )довоенные взгляды) (хотя это можно объяснить и несовершенством радиоаппаратуры).

    Про контратаки. Имею ввиду 3 директиву сразу после начала войны (перейти в контрнаступление). Толком не разобравшись о силах противника, нельзя слепо бросать силы вперед, при этом не дав времени на подготовку и развертывание. (хотя сейчас нам об этом говорить легко — то правильно, то неправильно).

    Вообще, одной причины события не бывает. Всегда есть серия причин и событий, приводящих к одному или тому результату.

    Thumb up 2 Thumb down 0
  • avatar RUBUZ пишет 24 ноября 2009 в 22:31 (ЛС):

    Интересное фото. Есть какая информация где и когда сделан снимок?

    По фото есть очень исчерпывающая инфа: Майор Иванов проводит занятия с танкистами, 22 танковая бригада 6-го танкового корпуса, воронежское направление 1943 год. А вот качества получше к сожалению нет:(

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Diman пишет 24 ноября 2009 в 22:39 (ЛС):

    Майор Иванов проводит занятия с танкистами

    Ну, может детальность моделей и уступает немецкой, но результат занятий от этого пострадать не должен. :)

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar RUBUZ пишет 24 ноября 2009 в 22:44 (ЛС):

    Дык, 45-й подтвердил эффективность занятий майора Иванова:) Наши модельки хоть и топорней, но их больше:)

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Diman пишет 24 ноября 2009 в 22:51 (ЛС):

    Вообще, наглядность использование моделей — великое дело. Намного понятней, наглядней и в конечном итоге эффективней. (за примером далеко ходить не надо — вспомним любой американский современный авианосец — на каждом есть большой стол, где моделями (причем масштабными) строится расстановка самолетов на палубе корабля. Интересно, а есть такой стол на нашем «Кузнецове»?).

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar craft пишет 24 ноября 2009 в 23:06 (ЛС):

    Основная причина разгрома- отставание .... в угрожаемый период

    Разверните, пожалуйста, что такое «угрожаемый период».

    Я, например, предполагаю, что СССР с самого начала своего существования был под угрозой нападения.

    Посему не понимаю, в чем именно СССР «отставал» все 20 довоенных лет своего существования...

    При этом я не оправдываю наш провал, но и клеветать на дедов не считаю нужным.

    Я ни разу не вижу в «разборе полетов» «клевету».

    «Клевета» — это умышленное враньё. Как и умышленное сокрытие/искажение фактов.

    Стало быть, отбросить как враньё, так и искажение/умалчивание — наша общая задача.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Afganec53 пишет 25 ноября 2009 в 15:17 (ЛС):

    DINAMIT (автор публикации) пишет 24 ноября 2009 в 21:37:Ай нифигас. Это мнение на уровне школьника или русофоба Резуна. «Основная причина разгрома- отставание в мобилизации и развёртывании РККА в угрожаемый период».

    Ваша версия более чем спорная. Более того — этим почти ничего не сказано. Если хотите этот вопрос поднять на обсуждение, то можно поговорить.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar DINAMIT пишет 25 ноября 2009 в 16:18 (ЛС):

    Комментарий скрыт из-за низкого рейтинга. Посмотреть.

    Thumb up 0 Thumb down 3
  • avatar Prapor пишет 25 ноября 2009 в 19:53 (ЛС):

    Продолжая тему моделистов(НЕ ТОТ БЕСПОЛЕЗНЫЙ спор «А что если бы...»), вот еще одно фото вероятно немецкий любитель моделист со своей поделкой.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Prapor пишет 25 ноября 2009 в 19:58 (ЛС):

    И еще одна. Фашистский детский кружок «Умелые руки» :-)

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Diman пишет 25 ноября 2009 в 20:27 (ЛС):

    Про модели и силуэты — у нас в начале войны не было элементарных альбомов силуэтов даже своих новых самолетов.(Тот же Покрышкин по ошибке атаковал наш Су-2, увидев впервые его лишь в небе). А у немцев — даже не рисунки, а трехмерные модели.

    Thumb up 0 Thumb down 0

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.