Главная » Война » Восточный фронт » Освобождение Восточной Европы » Будапештская операция » Тяжелый танк «Королевский тигр» из 1-й роты 509-го тяжелого танкового батальона, подбитый в январских боях у Будапешта

Тяжелый танк «Королевский тигр» из 1-й роты 509-го тяжелого танкового батальона, подбитый в январских боях у Будапешта

8 февраля 2011 Добавил Bek 18 комментариев
Тяжелый танк «Королевский тигр» из 1-й роты 509-го тяжелого танкового батальона, подбитый в январских боях у Будапешта

Тяжелый танк Pz.Kpfw. VI Ausf. B «Королевский тигр» из состава 1-й роты 509-го тяжелого танкового батальона, подчиненного 4-му танковому корпусу СС, подбитый в январских боях у Будапешта. Танк подбит 57-мм противотанковыми орудиями с дистанции 350-400 метров. На борту машины заметны две пробоины, обведенные белым.

Теги: , , ,
Категория: Будапештская операция, Тигр II

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Михаил Егоров и Мелитон Кантария выходят со знаменем на крышу Рейхстага Тяжелый танк



18 комментариев »

  • avatar winston1 пишет 9 февраля 2011 в 8:22 (ЛС):

    Не могу разобрать есть на нем зимний камуфляж или нет. Может есть у кого фотографии Тигров-2 509-го бтт на зиму-весну 1945г. в зимнем камуфляже ?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Alex GM пишет 9 февраля 2011 в 19:38 (ЛС):

    Заметно, что ходовая часть машины значительно просела. Что интересно, не взирая на видимые попадания в область МТО и боевого отделения, следов интенсивного горения, которое могло привести к механической деформации элементов подвески ходовой части, вследствие термического воздействия, не наблюдается. Возможно эти следы имеются по скрытому от нас, левому борту машины. Судя по башне, развернутой в сторону пораженного борта, Pz.Kpfw.VI Ausf.B не сразу был выведен из строя и пытался огрызнуться в сторону обидчика, но повторным попаданием, скорее всего в область боевого отделения, его окончательно «успокоили».

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar himic3 пишет 9 февраля 2011 в 21:34 (ЛС):

    Детали решеток МТО возле кормы, скорее всего говорят о взрыве бензобаков с последующим пожаром,отсюда и ослабление торсионов.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Алексей пишет 9 февраля 2011 в 22:37 (ЛС):

    Pz.Kpfw.VI Ausf.B не сразу был выведен из строя и пытался огрызнуться в сторону обидчика, но повторным попаданием, скорее всего в область боевого отделения, его окончательно «успокоили».

    Что-то я очень сомневаюсь, что бы 57-мм взяли королевича в лоб

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar karapuzik пишет 9 февраля 2011 в 22:38 (ЛС):

    winston1: Может есть у кого фотографии Тигров-2 509-го бтт на зиму-весну 1945г. в зимнем камуфляже ?

    У меня есть, с номером 300; похоже, несет следы белого камуфляжа. Судя по указателям- Петтенд, Барачка и т.д. — это 509 ттб, и снято в 20-х числах января. Фото скачал на одном из немецких форумов из темы про операции Konrad

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Bek пишет 9 февраля 2011 в 22:45 (ЛС):

    Алексей.Что-то я очень сомневаюсь, что бы 57-мм взяли королевича в лоб

    А дураков уже нема было из 57-мм в лобешник «королевича» брать. А вот «пантеру» в лоб ЗИС-2 брали, есть прецеденты. Тут же «засадили» пару снарядов в борт и амба «тигренку»

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • Алексей пишет 9 февраля 2011 в 22:52 (ЛС):

    Bek:

    Там речь шла, что в боевое отделение засадили, а на фото два попадания в МТО, в боевое, в таком положении только в лоб.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar zebra пишет 10 февраля 2011 в 20:02 (ЛС):

    Алексей боевое отделение- это башня и пространство в корпусе под башней. Следовательно попадание в борт корпуса под башню есть попадание в боевое отделение.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Алексей пишет 11 февраля 2011 в 1:49 (ЛС):

    zebra:

    Пшепрашем пана, где вы видите попадание под башню? Лично я наблюдаю одно попадание в МТО и два в ходовую, очень смещённые к корме.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar zebra пишет 16 февраля 2011 в 15:42 (ЛС):

    Вы писали : «в боевое, в таком положении только в лоб.»

    Я же написал что попадание в боевое отделение возможно и в борт.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar ZloveGro пишет 27 февраля 2011 в 23:26 (ЛС):

    Пробоины точно 3! т.к. калибр пушки Зис-2 небольшой 57-мм не сильно заметно. Еще пробоина еле заметна на фальшборте она немного смазана у меня в книге есть эта же фотка но по чётче. Приглядитесь ближе к корме МТО. Если соеденить все точки пробоин то получается вполне ровный треугольник присмотритесь друзья! Удивительно мне понравилось комментарий фотки даже дистанция указана 350-400 м. Наши хлопцы сильно рисковали завалить

    PzKpfw VI Ausf.B «Königstiger» стоит не малого мужества тем более дистанция приличная.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Romano Boni пишет 28 февраля 2011 в 4:22 (ЛС):

    Откуда указание на 57-мм?Весьма сомнительно пробитие снарядом такого калибра (даже подкалиберным)даже в борт данного танка.

    Thumb up 0 Thumb down 1
  • avatar anatol.ba пишет 28 февраля 2011 в 7:16 (ЛС):

    Romano Boni: Весьма сомнительно пробитие снарядом такого калибра

    Обратите внимание на снимок трофейной техники в ЦПКиО. На нём всё, что Вас интересует.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Romano Boni пишет 28 февраля 2011 в 9:54 (ЛС):

    anatol.ba: Обратите внимание на снимок трофейной техники в ЦПКиО.

    Указанный Вами снимок мне знаком, однако непонятно, на сколько пробита броня Тигра-2.Если не насквозь?Дополнительно что-нибудь есть?
    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Bek пишет 28 февраля 2011 в 10:01 (ЛС):

    Romano Boni Я не совсем понимаю, что именно Вас смущает. Толщина бортовой брони КТ 82 мм (по сов. данным 85мм) сравните с данными по бронепробиваемости: www.battlefield.ru/ru/tan...ns/128-zis4.html. ТТХ ЗИС-2 и ЗИС-4 практически одинаковы за исключением кучности боя.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar DINAMIT пишет 28 февраля 2011 в 19:48 (ЛС):

    Romano Boni: однако непонятно, на сколько пробита броня Тигра-2.Если не насквозь?

    Кто будет подписывать несквозные попадания? Таких за время эксплуатации танка может набраться десятки. Подписаны пробития.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Alex GM пишет 28 февраля 2011 в 20:56 (ЛС):

    Алексей: где вы видите попадание под башню? Лично я наблюдаю одно попадание в МТО и два в ходовую, очень смещённые к корме.

    Попадание описываемое уважаемым Алексеем, как попадание в ходовую, таковым не является. Пробоина находится практически под орудием, другими словами в середине подбашенного пространства (пожалуй даже немного правее), т.е. точно в середине боевого отделения. И пожалуй я не ошибусь, если скажу, что снаряд прошел выше катков и гусеницы, и далее проник в боевое отделение, явившись при этом фатальным для экипажа.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar zavgeldfrosch пишет 30 ноября 2012 в 0:22 (ЛС):

    Alex GM: алее проник в б

    Изучив танк в проекции и наложив «правое нижнее» попадание на схему танка пришел к выводу что снаряд действительно попал в боевое отделение, но не там где вы говорите. Также считаю что снаряд мог зацепить боеукладку (если она конечно была не израсходована в том месте).

    Thumb up 0 Thumb down 0

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.